| 大眾創業 |
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2270分 |
| 注冊：2016-1-29 |
| 發貼：823（312主題貼） |
| 登錄：2082 |
|
|
| 為什么伊朗如此軟弱？ |
【伊朗真的軟弱嗎？】
以色列與伊朗直接軍事沖突，幾天來，互聯網上有個“奇怪”的現象，一改往日對以色列侵略他國而齊聲譴責的常態，更多人都在痛罵伊朗的懦弱和無能。我可以理解這種“怒其不爭”的心態，但我們真的不應該這樣。
有人認為，伊朗那么多大人物、科學家，都被以色列暗殺了，伊朗內部那么多親美派、妥協派、甚至還有內鬼，被滲透得千瘡百孔，所以伊朗要完蛋了。但問題是，即便伊朗死了那么多高級指揮官、內部那么多問題，它依然發動了高烈度的導彈攻擊，對以色列造成了相當大的威脅……伊朗內部的破事，并不影響伊朗的反擊。
實際上，很多人忘了一件事，伊朗再拉胯，它也和美國、以色列硬碰硬斗了幾十年了，它敢于轟炸美軍基地、敢于逮捕美軍、敢于援助哈馬斯、真主黨、胡塞武裝，構建“抵抗之弧”……它是試圖挑戰過帝國主義霸權的，只不過沒打贏，陷入了困境。你不能因為它水平不行，就說它是個慫蛋。這個世界上不敢挑戰以色列和美帝的國家多得是。雖然現在整個體系遭遇了巨大的挫敗，但伊朗依然在抵抗。
抵抗之弧本來就是伊朗通過艱難的努力在群敵環伺和國內親美勢力的反對下建立起來的防線，能做到這件事的伊朗，真的“很弱”嗎？好像眾人都忘記了，中東以及世界上其他國家都是什么態度，什么選擇。
伊朗，是目前世界上為數不多，敢直接硬抗美國和以色列的制裁和軍事打壓的國家，長期與美以斗爭，卻被稱為懦弱？
伊朗國內確實有投降派，并且層出不窮；不管是武器裝備、情報系統、經濟實力，美以對伊朗都是碾壓式的差距，這些都是事實。但現狀是，伊朗直到現在還在抵抗！
【伊朗為什么如此軟弱？】
中國網友，很多人瞧不起伊朗，認為他們慫、軟、拉胯、草臺班子、首鼠兩端、朝秦暮楚、一而再再而三被以色列打，被打成這樣了都不敢堅定反抗呢？
其實，伊朗這樣的狀況，是人類歷史上的常態。甚至，他們已經是全世界的國家中，表現比較“堅定”的了……中國網友期望的“堅絕反抗”是中國網友們要求太高。
這個世界上，能一以貫之、破釜沉舟、抵抗到底的人，本就是少數中的少數。
我們不能用新中國“艱苦卓絕、砥礪前行、崢嶸歲月的歷史”去套所有第三世界國家，這其實也是一種傲慢與偏見。
全世界想投降、想享樂、幻想著“跪下就太平了”、“倒向西方后就有好日子”的人并不是少數，而是遍地都是、滿坑滿谷，這幾乎是人性中的劣根性 ……是慕強媚外、自私自利的動物性。
有人說，伊朗民眾親西方、親美、總是對美國抱有幻想，我想問一句：全世界對美國抱有幻想的少嗎？俄羅斯人有沒有對美國抱有幻想？塞爾維亞人有沒有對美國抱有幻想？伊拉克人有沒有對美國抱有幻想？朝鮮人有沒有對美國抱有幻想？敘利亞人有沒有對美國抱有幻想？巴勒斯坦人有沒有對美國抱有幻想？甚至……我們中間，有沒有人對美國一直抱有幻想？
俄羅斯被美國坑成這樣，但俄羅斯上下依然會和特朗普眉來眼去，一邊“反霸權”，一邊又試圖和霸權“談一談”。
塞爾維亞曾經被美國轟炸、撕裂，但塞爾維亞人依然鬧著要反對他們的總統，試圖倒向西方，他們的總統也曾忍氣吞聲，卑躬屈膝，坐在特朗普面前的小板凳上。
朝鮮曾經被美國侵略、封鎖，有著血海深仇，但朝鮮的領導人也曾嘗試過和美國“溝通”、“和談”，大家可以回憶一下“羅德曼的籃球外交”，以及特朗普第一個任期里的故事。
目前最堅定的那些抵抗組織，難道就對以色列、美國沒有幻想嗎？你怎么知道，他們不是試圖打出“統戰價值”，然后獲得某些“投資”呢？他們不是也在通過第三方不斷談談打打嗎？
政治，本來就是個極其復雜、詭譎、難測的事情，所謂“堅定的決心”、“抵抗到底”也只是一定時間內做出的最符合實際情況的決策。
不要拿我們的經驗去套全世界所有的民族，甚至，就算是我們，在不同時期、不同發展階段，也曾反復猶豫、彷徨、軟弱過，也曾對帝國主義、霸權主義抱有幻想……
巴黎和會前的北洋政府、抗戰中的蔣介石不都是這樣嗎？他們不都曾寄希望于“列強的調停”嗎？甚至直到日本侵華多年后，蔣介石還不敢對日宣戰、每年償還庚子賠款、甚至放棄了東三省、外蒙古，還偷偷試圖與日本和談……
當年抗日戰爭，中國國內就有兩派力量，一派是執政的蔣介石國民黨，一派是毛主席領導的共產黨。蔣介石的抗戰并不堅決，甚至主動犧牲中國利益去配合日寇。比如，1942年5月，日軍發動浙贛戰役，國軍本來計劃層層抵御，收縮至衢州外圍后再集中兵力與日軍決戰。6月初，各路援軍抵達衢州，準備決戰。這時候，蔣介石獲悉，關東軍有較大行動跡象，有可能是要進攻蘇聯，與德國合力夾擊蘇聯。蔣介石為了不妨礙日軍全力進攻蘇聯，避免國軍不去牽制日軍力量，遂立即改變衢州會戰計劃，下令國軍在衢州放棄抵抗，撤離衢州一帶。結果，臨陣撤兵導致國軍抗日將士士氣渙散，撤退變成了潰逃，日軍乘勢進攻，國軍大敗。這一次浙贛會戰，中國軍民被日寇殺害25萬。不止如此。淮海戰役后，蔣還曾企圖從日本直接募兵十五萬來防御長江，因美國反對而作罷。蔣介石就是民族敗類，日本投降后還招募死刑戰犯“岡村寧次”當顧問搞內戰……這都是才過去幾十年的事情，并不算遙遠。
堅韌、聰明如我們，如我們中間的某些人，改革開放幾十年來不也覺得“西方更文明”、“凡是跟著美國的都富起來了”嗎？哪怕到現在，貿易戰、科技戰已經開打，不是依然有人念叨“得罪了美國還能好”、“現在是對美投降最好的時機”嗎？
自信自強、獨立自主、反抗到底的魄力、一以貫之的決心……并不是從天上掉下來的，也不是什么特殊的民族性，更不靠血統傳承……這是在實踐中不斷磨練出來的。
并不是吃了虧，就一定能醒悟，更不是因為敵人兇殘，就會堅定對敵人斗爭到底。
即使是幾年前，我們也是剛從“我們還是把你們想的太好了”這種認知醒悟過來。反對霸權，還有很長的路要走，不過隨著中國崛起，相信其他國家也會慢慢醒悟！這根本原因也是人性都“慕強媚外、自私自利”。
所謂“以心相交”，基礎是以利相交、以勢相交！以利相交,利盡則散；以勢相交,勢敗則傾；以權相交,權失則棄；那么，保持利、保持勢、保持權，方能成其久遠！沒利、沒勢、沒權，誰會跟你以心相交？
在這個世界上，反抗者才是異類，“不反抗”的才是常態，甚至，有很多“反抗”，本身的目的也不是反抗，而是“表演” ，牟取更多的關注和妥協的籌碼……（我想起了被西方吹捧的“圣雄”甘地）上面說的這些，都已經算得上是有出息有想法的了。這個世界上有更多人，連斗爭的想法都沒有。德國曾經的元首一個從奧地利來的小胡子畫家，一天就可以攻占一個國家。
這個世界上很多人，哪怕他們的祖國被侵略者轟炸、哪怕他們的民族被侵略者屠殺無數遍，依然有人向往侵略者的強大和富足……他們不認為是侵略者、霸權主義者的錯，他們認為是自己國家執政者的錯，他們認為“只要投降，不就有好日子了嗎？”、“抵抗是沒有意義的”、“為什么要沒苦硬吃？”……
所以，這有什么好奇怪的呢？
作為一個被歷史教育了無數遍的人，本就不該對伊朗有過高期待，伊朗是一個“雅利安”白人國家，因為世俗化、重視教育，導致整個國家的中產階級知識分子本就對西方戴著濾鏡充滿向往……這是這類國家的常態。
伊朗高層的軟弱、妥協、左右橫跳，本來就符合他們的利益和立場，因為這個世界上不止是一個美國，美國也有對手，他們反美，是因為美國不給活路，如果美國能夠為了實現某種“合縱連橫”的策略，暫時給他們一線生機，他們一定會妥協接受！“識時務者為俊杰”這個事情在歷史上是有先例的。哪怕這種幻想隨著時間的推移、隨著國際局勢的發展已經變得荒謬無比，但有人依然刻舟求劍，把它視為成功的“歷史經驗”。
就算在我們中間，不也有人一直在懷念什么“蜜月期”、“夫妻論”，試圖回到某個“黃金時代”嗎？
總是指責伊朗“為什么不堅決對抗？”、“為什么不徹底倒向誰”？本就是一件極其傲慢、不切實際的事情。
同樣，不要對俄羅斯、塞爾維亞、巴勒斯坦、胡賽……乃至于任何一個“美國的敵人”抱有過高期待，因為一切都會隨著歷史的發展發生變化，實事求是，是永遠從變化發展的實際出發，而不是刻舟求劍。
不要對他們抱有不切實際的想法，也不需要對他們有過高期待，更沒必要對他們“怒其不爭”。
伊朗高官、將領、和重要科學家，一個個被干掉，以色列情報優勢這么大，這不一方面是間諜給力，另外一方面是伊朗使用了各種的美國軟件，美國設備、美國芯片，大概率里面有后門，伊朗的信息很容易被竊取、人員很容易就被定位。這也是美國對華為下死手的原因。
尊重所有反抗霸權的人，但不是所有反抗者都是“堅定者”，也未必是肝膽相照的朋友（我國不搞盟友體系）或者說，時機還沒到。讓全世界“放棄幻想”，是需要一個契機的。
最后說一句，我們很多網友很有知識、很有水平、很有自信，對局勢洞若觀火。
這種自信是偉大的新中國給的，強大的是國家，不是你個人，把你丟到伊朗、丟到敘利亞、巴勒斯坦，你能實現你所構思的戰略藍圖嗎？你還揮斥方遒嗎？你會不會為了一口吃食而跪在地上苦苦哀求……所以，收起大國公民的傲慢和自負吧。
設想，如果在70年代的一個蘇聯公民對我們指點江山，或者一個90年代的美國公民在我們面前裝“教師爺”……你會是什么感覺？
我們的理想，可不是做美國和蘇聯啊。
（平原公子趙勝）
為何而戰？徐輝少將香會之問，炸出一群無知淺薄之徒！
透過現象看本質：美國加州洛杉磯騷亂的分析！
當前局勢下，哈佛蔣雨融的話題，很有意思！標簽的意義！
“五八事件”引發的國家覺醒！
丟人吶！國民黨發文紀念七七盧溝橋事變85周年
毛主席為何一輩子批孔？毛遠新說出真相
怎么看《如何對付恐怖主義，小國以色列給全世界上了一課》？
中東血仇警示：真正的天選之國，必須宗教中立!
深度好文：只有心智不全的人才需要信仰 |
|
