| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 清華永存，則真維斯樓永存！ |
編者按：清華大學真維斯樓事件，最近網絡上沸沸揚揚…… 這篇文章，倒是有顆平常心看待此事。給那些，置身事外卻又不想袖手旁觀、憂國憂民的人一個另外的視角。
清華永存，則真維斯樓永存
清華大學算是中國最好的學校之一，但是這所學校的官味最近挺濃，上上下下頗以出了多少高官沾沾自喜。就在這樣的氛圍中，因為校內一座舊樓掛上了“真維斯樓”的牌子而起了一場軒然大波。很多人認為這樣的冠名商業氣味太濃。清華大學稱，為校園建筑物命名是國內外學校籌集資金的通行做法。最后事情演變到有辱斯文的一幕：清華大學的保安發現“真維斯樓”的銘牌被污染，于是報告相關領導，將銘牌摘下做一些處理。至于究竟是清華大學在校生還是校外人士對銘牌進行了污染，目前尚無確切結論。
據媒體報道此次“真維斯教學樓”：首先刺痛的是求知學子的眼球。據報道稱，對于以休閑服品牌來命名教學樓，前來“參觀”的清華學生們無法認同。“這讓人非常不舒服，有一種在‘動批’里上課的勁兒�！睂W生們以鄙夷的心態抨擊和討論“真維斯樓”，有對學校失望的成分。商業氣息過濃尤其是如此赤裸裸地為了贊助而搞“冠名”的方式，與學生心目中的大學形象反差甚大。這不利于學生塑造正面價值觀，也與“象牙塔”的干凈和神圣格格不入。
其二，此舉刺痛了教育的神經。教育之宗旨是教會學生正確的價值判斷，而不是圍著如何賺錢。大學率先垂范屈從于商業和金錢，丟掉的必然是“獨立之人格、自由之思想”。
其三，“真維斯樓”還刺痛了規范的管理機制。此舉究其實質還是目無法紀的寫照，什么“規定”和“規矩”，在個別大學眼中不值一提。在教育部官網上赫然有一份名為《國家教委關于學校校舍、教室命名的有關規定的通知》，其實施日期為1997年5月9日，至今沒有失效。該通知第二條規定：“校(園)內各類教室、各類建筑物不得以捐資者名字命名。如遇特殊情況，高等學校需報省、自治區、直轄市和中央部委的教育行政部門(國家教委直屬高校報國家教委)審批……”那么，清華大學此舉冠名“真維斯樓”經國家教委(教育部)批準了嗎?如果是擅自“鉆進了錢眼里”，這種無視規定的心態更可怕，也讓公眾對大學提綱教育的重任能否勝任產生嚴重懷疑。
如此看來，要把“真維斯樓”的牌子再掛回去難度還不小。但在我看來，所謂“刺痛” 云云，倒要好好分析分析。
首先是學子的眼球。不久前校慶中所表現出的種種，說明清華的學生并非是“富貴于我如浮云”的清高之士。真維斯不入清華學子的法眼，是真維斯不如微軟、華為牛，讓他們覺得掉價，所以又是鄙夷又是失望。這種“勢利眼”刺痛一下，挺有好處。真維斯的捐贈，談不上雪中送炭，起碼也是錦上添花。奉勸“非常不舒服”的清華學子，保持一個顆常心，感恩心。
其次是教育的神經。居然上升到“大學率先垂范屈從于商業和金錢，丟掉的必然是‘獨立之人格、自由之思想’”的高度，太夸張了。真維斯所代表的商業和金錢，既不低賤，也不骯臟。不要以為盛產高官了商業算什么，也不要以為有政府的大把銀子兜著這點錢不算什么。不少人還記得古代皇帝“禁商人不得衣絲乘車，重租稅以困辱之”，唯恐今天商人“登堂入室”，教會了學生“如何賺錢”。真是不知今夕是何年!要是教育的神經還未完全麻木、還有點刺痛感的話，動動腦子，就會知道到底是什么在威脅著“獨立之人格、自由之思想”。要是沒來由地向一個捐贈企業叫板，那不是神經刺痛，那是神經病。
第三是規范的管理機制。這就更滑稽了。教育部新聞發言人續梅今日回應了“高校捐贈冠名”問題，表示教育部對此已無審批權力，依據《捐贈法》，捐贈方對其捐贈的一些工程或者項目有可以享受命名的權利。教育部好不容易開明一回，有人就露出“一日無君則惶惶然”的奴才相。這種人居然還奢談什么“獨立之人格、自由之思想”!是該在人中部位刺痛刺痛，權當針灸。醒醒吧!
準備去哈佛大學深造的清華學生也許該了解這個典故： 哈佛大學現在的名字來源于1638年一位名叫哈佛的學院院長，這個院長去世時，將自己積蓄的一半和400本圖書捐贈給這所大學，后來經過議院的投票，決定將這所大學命名為哈佛大學。還有一個有趣的故事。在哈佛大學，有一尊哈佛先生的塑像，這個塑像雖然標注著哈佛先生的名字，但雕刻的并不是哈佛先生本人。由于當年沒有照相機，哈佛先生沒有留下任何的影像資料，當后人計劃修建這樣一尊雕塑時也就沒有了模板，只能在當時的哈佛大學里找到一位比較帥的學生作為雕刻的模特，頂替哈佛先生。由于影像資料的欠缺，用比較帥的學生來代替原人作為雕刻的模特，這種情況在美國大學中并不少見(見百度百科)。這未免讓不少中國人感覺太不規范了。哈佛如今闊了，并沒有鄙夷當初的窮院長。哈佛大學了不起，不等于當年那位泯然眾人的哈佛先生多么了不起(其實他并沒有什么顯著的學術成就)，但沒有人反對：哈佛的名字將與哈佛大學同在、永存。
作者：劉小生
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼