| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：7066分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 清華永存，則真維斯樓永存！ |
編者按：清華大學(xué)真維斯樓事件，最近網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)…… 這篇文章，倒是有顆平常心看待此事。給那些，置身事外卻又不想袖手旁觀、憂國(guó)憂民的人一個(gè)另外的視角。
清華永存，則真維斯樓永存
清華大學(xué)算是中國(guó)最好的學(xué)校之一，但是這所學(xué)校的官味最近挺濃，上上下下頗以出了多少高官沾沾自喜。就在這樣的氛圍中，因?yàn)樾?nèi)一座舊樓掛上了“真維斯樓”的牌子而起了一場(chǎng)軒然大波。很多人認(rèn)為這樣的冠名商業(yè)氣味太濃。清華大學(xué)稱(chēng)，為校園建筑物命名是國(guó)內(nèi)外學(xué)校籌集資金的通行做法。最后事情演變到有辱斯文的一幕：清華大學(xué)的保安發(fā)現(xiàn)“真維斯樓”的銘牌被污染，于是報(bào)告相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，將銘牌摘下做一些處理。至于究竟是清華大學(xué)在校生還是校外人士對(duì)銘牌進(jìn)行了污染，目前尚無(wú)確切結(jié)論。
據(jù)媒體報(bào)道此次“真維斯教學(xué)樓”：首先刺痛的是求知學(xué)子的眼球。據(jù)報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于以休閑服品牌來(lái)命名教學(xué)樓，前來(lái)“參觀”的清華學(xué)生們無(wú)法認(rèn)同。“這讓人非常不舒服，有一種在‘動(dòng)批’里上課的勁兒。”學(xué)生們以鄙夷的心態(tài)抨擊和討論“真維斯樓”，有對(duì)學(xué)校失望的成分。商業(yè)氣息過(guò)濃尤其是如此赤裸裸地為了贊助而搞“冠名”的方式，與學(xué)生心目中的大學(xué)形象反差甚大。這不利于學(xué)生塑造正面價(jià)值觀，也與“象牙塔”的干凈和神圣格格不入。
其二，此舉刺痛了教育的神經(jīng)。教育之宗旨是教會(huì)學(xué)生正確的價(jià)值判斷，而不是圍著如何賺錢(qián)。大學(xué)率先垂范屈從于商業(yè)和金錢(qián)，丟掉的必然是“獨(dú)立之人格、自由之思想”。
其三，“真維斯樓”還刺痛了規(guī)范的管理機(jī)制。此舉究其實(shí)質(zhì)還是目無(wú)法紀(jì)的寫(xiě)照，什么“規(guī)定”和“規(guī)矩”，在個(gè)別大學(xué)眼中不值一提。在教育部官網(wǎng)上赫然有一份名為《國(guó)家教委關(guān)于學(xué)校校舍、教室命名的有關(guān)規(guī)定的通知》，其實(shí)施日期為1997年5月9日，至今沒(méi)有失效。該通知第二條規(guī)定：“校(園)內(nèi)各類(lèi)教室、各類(lèi)建筑物不得以捐資者名字命名。如遇特殊情況，高等學(xué)校需報(bào)省、自治區(qū)、直轄市和中央部委的教育行政部門(mén)(國(guó)家教委直屬高校報(bào)國(guó)家教委)審批……”那么，清華大學(xué)此舉冠名“真維斯樓”經(jīng)國(guó)家教委(教育部)批準(zhǔn)了嗎?如果是擅自“鉆進(jìn)了錢(qián)眼里”，這種無(wú)視規(guī)定的心態(tài)更可怕，也讓公眾對(duì)大學(xué)提綱教育的重任能否勝任產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。
如此看來(lái)，要把“真維斯樓”的牌子再掛回去難度還不小。但在我看來(lái)，所謂“刺痛” 云云，倒要好好分析分析。
首先是學(xué)子的眼球。不久前校慶中所表現(xiàn)出的種種，說(shuō)明清華的學(xué)生并非是“富貴于我如浮云”的清高之士。真維斯不入清華學(xué)子的法眼，是真維斯不如微軟、華為牛，讓他們覺(jué)得掉價(jià)，所以又是鄙夷又是失望。這種“勢(shì)利眼”刺痛一下，挺有好處。真維斯的捐贈(zèng)，談不上雪中送炭，起碼也是錦上添花。奉勸“非常不舒服”的清華學(xué)子，保持一個(gè)顆常心，感恩心。
其次是教育的神經(jīng)。居然上升到“大學(xué)率先垂范屈從于商業(yè)和金錢(qián)，丟掉的必然是‘獨(dú)立之人格、自由之思想’”的高度，太夸張了。真維斯所代表的商業(yè)和金錢(qián)，既不低賤，也不骯臟。不要以為盛產(chǎn)高官了商業(yè)算什么，也不要以為有政府的大把銀子兜著這點(diǎn)錢(qián)不算什么。不少人還記得古代皇帝“禁商人不得衣絲乘車(chē)，重租稅以困辱之”，唯恐今天商人“登堂入室”，教會(huì)了學(xué)生“如何賺錢(qián)”。真是不知今夕是何年!要是教育的神經(jīng)還未完全麻木、還有點(diǎn)刺痛感的話，動(dòng)動(dòng)腦子，就會(huì)知道到底是什么在威脅著“獨(dú)立之人格、自由之思想”。要是沒(méi)來(lái)由地向一個(gè)捐贈(zèng)企業(yè)叫板，那不是神經(jīng)刺痛，那是神經(jīng)病。
第三是規(guī)范的管理機(jī)制。這就更滑稽了。教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅今日回應(yīng)了“高校捐贈(zèng)冠名”問(wèn)題，表示教育部對(duì)此已無(wú)審批權(quán)力，依據(jù)《捐贈(zèng)法》，捐贈(zèng)方對(duì)其捐贈(zèng)的一些工程或者項(xiàng)目有可以享受命名的權(quán)利。教育部好不容易開(kāi)明一回，有人就露出“一日無(wú)君則惶惶然”的奴才相。這種人居然還奢談什么“獨(dú)立之人格、自由之思想”!是該在人中部位刺痛刺痛，權(quán)當(dāng)針灸。醒醒吧!
準(zhǔn)備去哈佛大學(xué)深造的清華學(xué)生也許該了解這個(gè)典故： 哈佛大學(xué)現(xiàn)在的名字來(lái)源于1638年一位名叫哈佛的學(xué)院院長(zhǎng)，這個(gè)院長(zhǎng)去世時(shí)，將自己積蓄的一半和400本圖書(shū)捐贈(zèng)給這所大學(xué)，后來(lái)經(jīng)過(guò)議院的投票，決定將這所大學(xué)命名為哈佛大學(xué)。還有一個(gè)有趣的故事。在哈佛大學(xué)，有一尊哈佛先生的塑像，這個(gè)塑像雖然標(biāo)注著哈佛先生的名字，但雕刻的并不是哈佛先生本人。由于當(dāng)年沒(méi)有照相機(jī)，哈佛先生沒(méi)有留下任何的影像資料，當(dāng)后人計(jì)劃修建這樣一尊雕塑時(shí)也就沒(méi)有了模板，只能在當(dāng)時(shí)的哈佛大學(xué)里找到一位比較帥的學(xué)生作為雕刻的模特，頂替哈佛先生。由于影像資料的欠缺，用比較帥的學(xué)生來(lái)代替原人作為雕刻的模特，這種情況在美國(guó)大學(xué)中并不少見(jiàn)(見(jiàn)百度百科)。這未免讓不少中國(guó)人感覺(jué)太不規(guī)范了。哈佛如今闊了，并沒(méi)有鄙夷當(dāng)初的窮院長(zhǎng)。哈佛大學(xué)了不起，不等于當(dāng)年那位泯然眾人的哈佛先生多么了不起(其實(shí)他并沒(méi)有什么顯著的學(xué)術(shù)成就)，但沒(méi)有人反對(duì)：哈佛的名字將與哈佛大學(xué)同在、永存。
作者：劉小生
|
|
