|
|
|
 |
|
 |
| 黃光裕與政商關系 |
|
企業管理：黃光裕與政商關系，企業管理：黃光裕與政商關系，企業管理：黃光裕與政商關系，企業管理：黃光裕與政商關系，
? |
|
| |
黃光裕與政商關系
黃光裕案再度成為傳媒關注的熱點。披露出來的信息是讓人吃驚的，記者們好像挖開了一條曲折的下水道，它與地面上的光鮮亮麗形成了驚人的反差。人們不禁要提出這樣的疑問：一個從事家電連鎖業的首富有必要構筑一個如此復雜而灰暗的政商網絡嗎？他為什么要將自己以及朋友們置于如此危險的境地？他的行為是因為恐懼還是因為貪婪？
在中國，政商關系是一個很難說清楚的話題。它的畸形基礎于兩個前提，而它們竟都有了2000年的傳統。
千年以來的官商 “一體兩面”，自呂不韋、白圭、陶朱公以降的商人群體，一直到晚清的晉商、徽商，乃至民國時期的孔宋家族，無一不體現了這一特征，乃至到今日，人們仍然對此津津樂道，在每年的中國圖書市場上，銷量最大的企業家傳記，不是別人，正是晚清的“紅頂商人”胡雪巖。
在1988年前后，吳敬璉和錢穎一把 “尋租”這個政治經濟學概念引了進來，根據這一理論，吳敬璉等人認為，目前中國腐敗的主要體制基礎是：行政權力對于微觀經濟活動的廣泛干預，會造成憑借權力取得“租金”即“非直接生產性利潤”的眾多機會。這種“權力貨幣化”或“權力資本化”的制度安排，造成了廣泛的尋租環境，埋下了腐敗的禍根。
在一個如此漫長而令人絕望的轉型時期里，企業家如何處理政商關系，既是一個價值觀的問題，又是一個技巧性的問題。“離不開，靠不住”——也許是一種很生動的心態描述。在中國，一個與政界絕緣的人確乎很難獲得資源和超速成長，因此，討論政商關系，“企業家應該離政治有多遠”，一直不是一個問題，問題其實在于， “企業家應該離政治有多近。”
如果說，黃光裕是一個極端的范例，那么，是否存在另外一些可能性呢？
答案是有的，譬如，過去30年中，中國企業家群體中有一些人與政界走得相當近，互動良好，卻沒有爆發丑聞，他們不只一個人，而是一群人。比如，魯冠球、吳仁寶、柳傳志、王石、馬云、劉永好、尹明善等等。
這些企業家都是處理政商關系的高手，他們的秘訣似乎在于：與政府走得很近，但不與特定的官員走得很近，絕不形成金錢上的對價輸送關系。
或問，政府不都是由官員構成的嗎？不跟他們走動頻繁、形成私密乃至互相“綁架”的關系，怎么能夠拿到資源？
這便是問題的關鍵以及對中國國情的掌握。有兩個事實是這種關系可能存在的原因。
其一，大多數的公務員是正直和廉潔的——因此，如果是有利于公眾、社會的事務，是他們所樂于支持的；
其二，中國的地方政府及有關部門，都類似一個“公司”，為了地方經濟和部門經濟的發展，他們需要企業家的大力支持，而且這種需要往往是隨著宏觀環境的變化而變化的——譬如在2008年年底，你可能很便宜地拿到土地，而到2009年年初，你可能很容易地得到貸款。
在一個制度轉型的漫長時代里，黃光裕式的教訓是慘痛的。對政商關系的解讀沒有標準答案，有的只是一種生存法則。當然，這是一件非常悲哀的事情。
（吳曉波 財經作家）
|
|
|
 |
|
