国产成人精品日本亚洲专,久久国产综合精品五月天,久久se精品一区精品二区国产

	巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77202 \| 帖子總數:80212 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 10967 次閱讀者

反驳张维迎：网约车新规侵犯了穷人的权利？

發帖：牛人 | 2016/10/19 11:41:11 | 第 1 樓

反驳张维迎：网约车新规侵犯了穷人的权利？

     【摘要：張維迎這種裝腔作勢的為民請命，本質上無非是為大資本做擴張的前驅。網約車新規限制和規范網約車，恰恰不是損害窮人的利益，而是通過控制車輛數量增加，減輕道路交通負擔，減輕道路擁堵，保護了絕大多數窮人的權利，讓他們能夠享受到更加暢通的城市公共交通服務。】

     　　每到年底開會多。開會多了，就會出來很多聳人聽聞的數據和觀點。今年不同的是，各種打著學術旗幟的論壇和會議紛紛批評最近各地不約而同出臺的網約車新規草案。

     　　剛和林毅夫就產業政策爭論過一輪的張維迎自然也不會錯過這么好的上頭條話題。近日，張維迎在一個經濟學會議上批評各地的網約車新規草案稱，這些規定對戶籍，車牌和車輛型號的要求是對窮人的歧視，是不尊重窮人的權利。

     　　因為社會階層分化和貧富差距擴大，提到貧富矛盾總是很容易點燃社會情緒的小火苗，最近的例子當然是楊改蘭事件。而每次打著為窮人說話的旗幟，總是先搶占了道義制高點，讓別人在反駁的時候都只能仰攻，自己則居高臨下，勢如破竹。

     　　混跡媒體和公共話題多年，按理說，張維迎對這種操作套路應該是很熟悉的。但是，這次讓人跌眼鏡的是，張維迎卻馬失前蹄，變成了馬謖。雖然也占領了制高點，卻是一座孤山，對別人的優勢只是紙面上的，經不起推敲。

     　　這種網約車新規草案侵犯了窮人的權利的論調，哪怕是在微博上也站不住腳，因為太容易反駁了。最容易想到的便是,真正考慮窮人的出行第一選擇肯定是發展公共交通，公交，地鐵，而不是打車。如果政府放縱網約車數量猛增，增加城市道路交通壓力，堵車更加嚴重，公交也被堵在路上進退不得，這才是對窮人利益、也對全社會利益的傷害。

     　　向來特別喜歡鼓吹國際經驗和接軌的張維迎這次忘了，在人口規模龐大的大都市，交通發展的根本出路并不是鼓勵人們購買私家車，也不是打車，而是發展公共交通，在道路交通壓力比較大的情況下，寧可限制私家車，也要堅持公交優先通行。這也是國際經驗，更是發達國家碰得頭破血流才得來的先進經驗。中國如果要接軌，就應該對私家車和網約車做出更嚴厲的限制。這時候，張維迎為什么不鼓吹與國際先進經驗接軌了？

     　　尤其讓人覺得匪夷所思的是，破綻如此明顯的言論在經濟學界精英名人群賢薈萃濟濟一堂的會議上，張維迎提出這一點，居然沒有人提醒他漏洞太明顯，反而眾口一詞的支持他的觀點。這些人究竟是連微博上網友都能在三秒鐘之內就想出來的反駁理由都想不到，還是想到了卻不說，眼瞅著張維迎掉進坑里？

     　　還是現場有人提醒或反駁，但是媒體報道的時候，故意忽略了？無論是哪種情況，都會讓人覺得，前些年經濟學家和媒體相互支持，并肩作戰的情況正在改變。

     　　不過這些不是重點，重點是窮人的權利和窮人的利益。

     　　面對網約車損害了窮人的利益的反駁，張維迎的反駁也許會是，我說的是窮人的權利，你說的是窮人的利益，這是兩個概念，兩回事。有沒有道理呢？有的。這確實是兩個概念，是兩回事。但是，用窮人的利益反駁張維迎的窮人的權利，仍然成立。

     　　權利是一個法律概念，法律上賦予公民的權利，并不一定都是有實際意義的。比如說，法律上并沒有禁止每個人都成為億萬富翁，但實際上并不是每個人都能夠有機會、有能力成為億萬富翁。同樣，每個人都有上北大、清華的權利，但是并不是每個人都能有機會、有能力上北大、清華。所以，對一個比如說在工地上搬磚的農民工來說，賦予他成為億萬富翁和上北大、清華的權利，并沒有太大的實際意義，但是保證他能夠按時、足額拿到自己的工資，則非常重要。

     　　人生而平等，這是法國大革命的重要觀念，在今天已經成為“普世價值”的一部分。在講究個人奮斗的資本主義國家，更加注重權利的平等，也就是讓農民工和億萬富翁都擁有平等的競選總統的權利，至于能不能當上，那是你自己的事。當然，也有例外的情況，比如印度也算西方意義上的民主國家，但卻至今仍然保留著等級制度，不同等級的人們所擁有的權利并不相同。

     　　社會主義則與此相反。一般而言，社會主義國家更注重讓每個人擁有平等的機會和能力，在這個基礎上才有權利的平等。也因此，社會主義國家對舊社會的精英階層做出了一些限制。這樣，在權利層面上看，就存在一些權利上的不平等。但重要的是，通過教育普及和各種政治、經濟、文化制度上的努力，社會主義國家更傾向于讓人們在能力上更加平等，從而爭取實現結果上的平等。這樣做的好處是，雖然它看上去限制了一些人的權利，但是他卻照顧到了更大多數人的利益。

     　　改革開放以后，中國的法律觀念有很大的變化。總體來說，到今天，權利本位已經成為法學教育中最流行、最主流的觀念。但因為中國的改革還仍然是進行時，沒有完成，仍然殘留著許多社會主義時期的政治、經濟和文化遺產，所以中國的法律即使在權利上比以前更加講究平等，但在能力、機會的平等方面，仍然在努力創造條件，以爭取實現結果的平等。

     　　就網約車而言，車牌、戶籍和車型方面的限制，是對窮人的權利的限制嗎？并不是，這些規定只是一些技術性的門檻，而不涉及法律意義上的權利。從法律上說，只要這些規定對所有人都適用，只要能夠滿足這些條件，就可以開網約車，在權利上也就還是平等的。至于在具體細節上的規定，這是作為城市管理者的地方政府根據自己的情況提出的管理性的規定，并不構成權利上的限制和歧視。

     　　這就好比，在法律上的權利層面，每個人都有平等的上北大、清華的權利，但這不意味著北大、清華就不能制定規則按照分數錄取，也不能因為你沒有考上北大、清華，就說這是北大、清華對你的權利的限制（當然，這方面現在已經出現了不少問題，這是需要另外討論的）。

     　　所以，張維迎說這些地方的網約車新規草案限制了窮人的權利，并不成立。

     　　另一個與此相關的問題是，誰是窮人？網約車新規侵犯了哪些窮人的權利？

     　　可以肯定，在今天的中國，窮人也不是鐵板一塊，而且多數都是相對的窮。比如張維迎提到的網約車司機，就并不都是窮人，不少人在城市也算中產階級。有些從外地到北京、上海這樣的城市專職開網約車的，在北京城市中產階級眼里，也許算窮人，但他們在自己的家鄉，應該不算窮人。不說城市中產階級，就說那些從外地去北京、上海做專職網約車駕駛員的，如果車是他們自己的，北京、上海不讓他們營運，他們在自己的家鄉也一樣可以。（不做限制，要不然“大城市病”怎么解決？非首都功能如何疏解？這似乎又回到了之前“產業政策”的爭論邏輯）

     　　網約車的出現是因為打車難，打車難是因為在北京、上海這樣的城市，早晚上下班高峰期間，堵車嚴重，出租車比較難叫。但對城市絕大多數中下社會階層來說，他們出行更多的還是依賴公共交通，而不是出租車，對網約車的需求并不是剛性的。那么，在道路交通壓力較大的情況下，堵車嚴重，如果想要保護窮人也就是社會中下階層的利益，就更應該堅持公交優先發展的原則，而不是放開網約車，增加車輛，增加道路交通壓力。

     　　如果如許多人說的那樣，完全放開限制，讓網約車自由發展，結果只會讓城市交通更加擁堵，到時候利益受損的就不僅是城市種下社會階層，而是在這個城市里生活的所有人。

     　　在這個意義上，網約車新規限制和規范網約車，恰恰不是損害窮人的利益，而是通過控制車輛數量增加，減輕道路交通負擔，減輕道路擁堵，保護了絕大多數人的權利，讓他們能夠享受到更加暢通的城市交通服務。（話又說回來，難道只有窮人的權利是權利？）

     　　說穿了，這種裝腔作勢的為民請命，本質上無非是為大資本做擴張的前驅。張維迎此次提出的觀點，其實也并不新鮮，在網約車新規草案發布的當天，滴滴在微博上發布的公開聲明中就已經提到了大體接近的意思。

     　　最后，這幾天網上出現了一篇文章稱，網約車新規一出臺，在杭州的西湖景區又出現了殺豬車。目前出臺的都還只是征求意見稿，并沒有正式實施，怎么可能就影響到了網約車的正常運營呢？這種文章未免也太著急了些。說好了八點二十發，怎么才七點就發出來了？

     　　而且，這些聲音還忘了，杭州的網約車新規相比北京、上海，要求并不算特別嚴苛，至少在戶籍方面的限制，與深圳接近，要比京滬兩地寬松多了。如果這都不愿意接受，那就只能說，此前網約車已經被政府寵壞了，稍微受點委屈就要撒嬌。

     ----------觀點---------

     不能歧視窮人？貌似道德正確哈。但誰又沒被歧視？北京人在北京買車還搖號呢？買房還被限購呢？公平嗎。任大炮說北京的房子是蓋給富人的，也是被罵，怎么就沒人體會良苦用心呢，還是在于很多人聽不懂真正的真話，一葉障目地相信自己愿意相信的。張維迎抨擊產業政策和pk林毅夫的言論，已近反映其水準只能逗這類人玩，不過呃，這已是個逗你玩的年頭了，很多事對錯都是扯蛋，角度不同，扯清楚很難。


     網約車，用虧本80個億的資本、抓住社會打車痛點、顛覆傳統出租車，都是很好的。但運營出壟斷性公司后，不能再繼續燒錢了，事情就開始變化了。
     滴滴打車瘋了。從那篇瘋狂叫板的回應到現在到處公關鼓噪，其實質是背后的資本慌了。新規落地之后，滴滴的估值肯定會大幅縮水。
     做為“黑車”非法營運偷稅漏稅這么久沒被查封已是大眾創業背景下的法外開恩，網約車比中國開放的國家并不多。當初價低是因燒錢惡性競爭、擠壓傳統出租車，多數網民被忽悠，天真以為永遠免費午餐。

     這個買不起房的人想讀經濟學博士，我給她講了9個著名經濟學家和任志強的故事

     金融大鱷索羅斯：所有的科學知識都是暫時的

     別說管仲商鞅王安石了歷史上重大改革99%的人都不知道！

     朋友圈流行的段子，你真的看懂了嗎？

第 2 樓 | 發帖：zgzx1 | 時間：2016/10/19 16:45:03

张维迎教授：穷人上不起大学是学费太低

     网约车这么点破事，大佬能跟总理面谈汇报、专家扣上“对抗中央”和“歧视穷人”这样的论调帽子，背后有大资本介入的，确实是不一样啊。真正老少边穷地区的穷人，他们给站台吗？

     这类号称国内一流的教授，也就这水平？或者是不便深究问题：为什么大家不能在自己家乡安居乐业的开网约车，非要耗费更大的成本挤到京沪来开，然后指责当地不宽容？如果大政策合理，这种小事根本就不是问题。也不会存在买车摇号、买房限购、上学划片、就医排长队……从这个角度看，发展不均才是问题。推荐《如何看待：证监会扶贫开辟IPO绿色通道，发表观点》

     传统出租车和网约车，已经融合了，出租车司机都会在网上抢单，网约车本质上就是出租车的一种约车服务，给网约车设立门槛，本质就是给出租车供给侧分层次、拉开层次。

     张维迎教授在2006年中国宏观经济与改革走势座谈会上说：“为什么穷人上不起大学，因为学费太低”。什么意思？世行的研究、欧洲的研究都发现，我们用低学费的办法实际上补贴的是富人，而不是补给穷人。如果我们把学费提高，然后规定学费多少比例必须用于助学金，这些问题就可以很好地解决。
     （节选张维迎在2006年中国宏观经济与改革走势座谈会上的发言，原载4月27日《上海证券报》)

     在那一次的谈话中，张维迎教授说：中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。北大本科生一年的成本是20000元，学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，当然穷人就上不起学了。

     十年前的那番话，张维迎教授背负骂名；10年后，则收获掌声。这是因为，在公共品和准公共品等领域，存在“搭便车”现象。经济学讲人性自私，当人们看到，可以用经济舱的价格，享受到头等舱待遇的时候，是顾不上交通分层、富人补贴穷人那番道理的。

     问题是，张维迎时隔9年的两席话，逻辑自相矛盾。9年后，他是否选择性失明？参加北大网约车研讨会的诸位经济学者，是否对违背经济学原理的言论选择性失聪？笔者不做诛心之论，只是就事论事，谈一谈自己对经济学原理的肤浅理解。

     平时，张教授也以普及市场经济常识为己任。但这一次，他却违背了经济学原理。

     经济学是研究稀缺资源的学问，资源越稀缺，费用越高。而城市道路恰恰是稀缺资源，如果你占用了更多的城市道路空间，你需要为此付出更高昂的代价。

     这笔账并不难算。出租车也好，网约车也罢，抑或私家车，最大载客量不过5—7人，所占用的城市道路资源的面积，如果平移到公交地铁上，起码可以载客20人。尤其是，前者通常只载1—2人，造成对稀缺资源的过度占用，理应缴纳高昂的税费，并补贴后者（如果没有征收，则应该控制，不能盲目发展）。后者中的地铁，对城市道路资源的占用，几近为零。

     在新加坡出差时，笔者曾经就私家车价格询问一位新加坡籍丰田凯美瑞车主。他的私家车，以人民币48万元购得，这相当于中国大陆两台凯美瑞的裸车价格。显然，这位车主被新加坡政府征收了高达车价一倍的惩罚性税费。东亚都市人多地少，城市道路资源更为稀缺，新加坡和香港等地的做法，值得同样人多地少的中国一二线城市借鉴。

     对富人高收费，穷人坐公交地铁，从富人那里拿到补贴。鼓励穷人坐公交地铁，才是保护穷人利益。阶梯水价、电价，乃至房价，道理相同。

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 1

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營總裁班2025招生
3、北京大學《低空經濟與區域經濟發展》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫