国产精品乱码高清在线观看,精品国产高清在线拍,99久久国产综合精品五月天喷水

	巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77202 \| 帖子總數:80212 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 13889 次閱讀者

林毅夫张维迎这么严肃的学术之争，金岩石搅合进来竟然骂人

發帖：牛人 | 2016/9/20 14:57:04 | 第 1 樓

林毅夫张维迎这么严肃的学术之争，金岩石搅合进来竟然骂人

     金巖石批林毅夫：釘上了經濟學家的恥辱柱!


     水皮問"林毅夫為何孤獨?" 我回答：因為他信奉"完美的政府"。當他說，中國35年的高成長證明了政府"絕大多數政策是正確的"，這一句話把他釘上了經濟學家的恥辱柱!正是因為政府絕大多數政策是錯誤的，才有了鄧小平的改革開放。制度經濟學告訴我們：經濟增長中的制度變量來源于巿場對舊制度的矯正!

     鏈接，看林毅夫本人怎么說《林毅夫：我和張維迎在爭論什么？》

     偶然看到林毅夫的辯解文章，學術爭論中出現"牛口不對馬嘴"有傷大雅。在林毅夫邏輯混亂的陳述中，至少有三個悖論值得思考：1、市場不完美，政府更不完美，兩個不完美相加會等于完美嗎？2、經濟的高速增長能用來證明政府"絕大多數政策是正確的"嗎？3、如果政府能"甄別"優勢產業，國企為何不做？

     "金石良言"質疑政府和國企舉債投資驅動增長的模式，業內人明白是針對林毅夫先生的觀點。我并不否定投資驅動增長，但如果增長以政府和國企的舉債投資為主導，這還能說是市場決定資源配置嗎?經濟增長一靠人，二靠技術，三靠制度，這是經濟學常識。林毅夫先生不知是從哪里學的"三駕馬車"驅動論?

     林毅夫先生是中國經濟學大師級的人物，但他的兩個著名觀點令人難以茍同：1，中國經濟還有20年保持8%左右增長速度的潛力;2，完善的市場需要有為的政府。關于(1)：經濟增長潛力的主要決定因素之一是勞動力供給，難道中國人長生不老嗎?關于(2)：政府干預市場是由于市場不完善(市場失靈)還是相反?


     政府萬能論錯在哪了？

     我一直認為，林毅夫和張維迎的學術觀點并沒有本質分歧，但近日看到林毅夫與張維迎的爭論，讓我對林毅夫提出的“政府萬能論”表示疑惑。

     林毅夫先生曾撰文反對“休克療法”，我很認同。盡管“休克療法”當時在波蘭的經濟改革中成功了，但在中國肯定不行，還是我們在莫干山會議上提出的“雙軌制”思路更具可操作性。

     張維迎是1986年啟動“雙軌制”價格改革的倡導者，此后“雙軌制”成為中國經濟漸進式改革的代名詞。與薩克斯的“休克療法”相比：一個偏激，一個穩健;一個容易失控而引發動蕩，一個風險可控而易于操作。我一直認為，林毅夫和張維迎的學術觀點并沒有本質分歧，近日看到林毅夫與張維迎的爭論，我對林毅夫下述5個觀點表示疑惑：1、完美的市場需要有為的政府；2、轉型過程中，中國政府的政策絕大多數是正確的；3、中國仍可保持8%的增長速度長達20年；4、為實現上述目標應實施積極的財政政策并繼續擴大投資規模；5、此外還應有產業扶持政策，由政府主導進行“產業甄別，因勢利導”。

     好一個“有為的政府”，這個政府不僅決定了市場的“完美”，而且“絕大多數”正確，所以政府應該擴大投資規模，甄別優勢產業!若果真如此，中國還需要市場干什么?

     首先，“完美的市場”是不存在的，政府在市場中的作用是彌補市場的某些缺陷，卻不能讓市場“完美”，因為政府比市場更不完美，兩者相加也不會創造“完美”。林毅夫以所謂“完美的市場”為借口，兜售“有為的政府”，潛臺詞是政府比市場更完美。

     其次，轉型中“絕大多數政策是正確的”，這是諂媚之詞。電視連續劇《歷史轉折時期的鄧小平》描述了中國轉型的艱辛，過去35年中國政策體系中不少政策是阻礙改革開放的。制度經濟學把改革視為經濟增長的變量之一，是因為市場會自發矯正政府的錯誤政策和舊體制。而在林毅夫的理論中卻相反，經濟增長的制度變量變成了政府糾正市場，甚至說“沒有政府干預的市場會失敗”!

     我以為，沒有政府干預的市場確實不完美，但沒有市場約束的政府卻可能反人類。


     第三，連續35年的高增長是中國奇跡，原因之一是中國起步于經濟崩潰的邊緣。8%的增長速度將可持續20年的理論依據何在?林毅夫的合作者之一蔡昉是人口學專家，他可以告訴林毅夫何為經濟增長潛能，僅從人口紅利消失和勞動力供給就可預計中國經濟增長的換檔減速!


     第四，政府要實施積極的財政并擴大投資，以充分兌現“投資潛力”與后發優勢。我并不反對后發優勢，也承認政府投資可推動增長。但是，如果高于市場內在潛能的增長速度要靠政府和國企的舉債投資，這樣的高增長有意義嗎?就在2008~2013年間，中國的經濟增長模式變了，從出口-消費-投資的“三駕馬車”變為投資+消費的“雙輪驅動”。5年之間，國家負債率急劇增長，從GDP的約150%飆升到230%以上!增長最快的是政府和國企通過銀行貸款實現的投資。請問這能說是市場主導資源配置嗎?


     第五，更有甚者，在林毅夫的理論中，政府不僅要主導投資，還要“甄選”產業。對此，著名企業家董明珠曾直面李克強總理說：“我們不需要國家的產業扶持政策，只要有公平競爭的市場環境。”回首以往，拋開那些諂媚之詞，政府的產業扶持政策有效嗎?如果政府都能選擇優勢產業了，還需要市場和企業家做什么?

     來源：http://www.21ccom.net/html/2016/zjds_0920/8299.html

第 2 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2016/9/20 15:16:06

严肃的学术之争？

     经济学家比较好冒充啊，反正骂一骂政府政策、歪曲一下著名学者的观点、预测一下股市，都能当经济学家。数学家，物理学家，要真才实学，不好冒充啊。当过官和没当过官的经济学家区别在哪?。

     林毅夫哪里有说“政府万能论”？、哪里有“政府比市场更加完美”？

     假如“一个政府大多数决策都是错误的”，却迎来了35年的经济高成长。你觉得合乎逻辑吗？是不是也太神奇了。这些争议都是属于学术和逻辑探讨，动不动就要把谁钉到耻辱柱上？恐怕被钉到耻辱柱上的不是别人。就和张维迎要彻底埋葬凯恩斯主义一样，干嘛非要那么绝对呢。刘志铭：界定政府经济职能厘清政府与市场关系。这年代是一个市场和政府互相交融的年代。谢伏瞻：现代市场经济的五大特征。

     严肃的学术之争？都上热门排行了，哪还有什么严肃的学术之争，必然是娱乐化、民粹化的扯蛋。
     包括转基因争论，严肃的科学问题吧，也成了民粹化的扯蛋。很大一个原因是，不得不承认，大部分人的智商水平只能理解隔壁大妈的话。。农业厅官员:转基因安全不是隔壁大妈说了算，所以正确引导民众的科学认知、经济学常识，才是更负责任的做法。各个领域都一样。

第 3 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2016/9/20 15:54:18

短评

     政府万能论是荒谬的（不过好像没听过林毅夫说出这个词，大约是林躺枪了），市场万能论当然也不靠谱，如果市场万能，为什么还会有大萧条和罗斯福新政？为什么还会有金融危机？新自由主义在批评政府的同时，能不能多反省一下自身。

     【对手】林毅夫与杨小凯、张维迎的学术交锋……

     压根不存在“完美的市场”和“万能的政府”。所以，张维迎教授的观点有点极端、太过理想化，就显得天真。而林毅夫教授的观点显然要接地气、更适合国家的政治制度。产业政策不能回避政治体制，否则就只见树木不见森林，两个著名学者能争十年这点非常令人吃惊……

第 4 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2016/9/22 11:27:19

企业家不要产业扶持政策？

     金岩石：在林毅夫的理论中，政府不仅要主导投资，还要“甄选”产业。对此，著名企业家董明珠曾直面李克强总理说：“我们不需要国家的产业扶持政策，只要有公平竞争的市场环境。”回首以往，抛开那些谄媚之词，政府的产业扶持政策有效吗?如果政府都能选择优势产业了，还需要市场和企业家做什么?

     董明珠得到的政府支持还少吗？古今中外，一个经济体（公司）做大了以后，实际都是“国有”的，微软、谷歌、高盛、哪一家背后没有美国政府的影子、那家大企业老板不是和政府保持密切的关系。华为、三一重工、格力~~也是一样的。无可厚非、也不可避免。
     做大了以后，自然可以说“不需要国家的产业扶持政策，只要有公平竞争的市场环境”，因为市场上几乎没有几个对手了。
     为什么国家要搞产业扶持政策~同时又要搞反垄断政策？
     为什么国家要大力反腐给官员和私营老板划出红线~同时又要“理直气壮”做大做强国企？
     ……

     产业政策的问题并非在于要不要这些政策、或者政策是否明智，而是因为在当时的政治环境下根本就没有机会、也不可能有真正实现所谓理想的市场化。在我看来，以产业政策来促进经济发展是国家政治选择的内生结果，不管你持有何种理论，在利益和制度没有理顺的情况下，理想化的市场是难以推动的、市场万能论当然也不靠谱，完全靠市场调节会很好~学者设想的结果也仅仅只是理想化的推论

     我们现在，政治上是社会主义，但效率上是资本主义，思想认知上的分化才是我们现在所谓的最大障碍，这是最根本的。

     链接一篇饲料鸡汤：【深度好文】干大事的人，从来都不要脸

     链接赵薇事件：民众对资本家控制舆论为什么如此憎恶？

     如何看待：证监会扶贫开辟IPO绿色通道，发表观点

     产业升级：不予西方活路的中国

     战略，切不可被当前利益淹没

     贫穷，是因为穷人不努力吗？

     扶助底层，中国才可避免天下大乱！

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 3

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營總裁班2025招生
3、北京大學《低空經濟與區域經濟發展》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫