看99视频日韩精品,jiucao在线观看精品,免费看一级毛片在线观看精品视频

	巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業失敗案例探討 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77182 \| 帖子總數:80163 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

<ul id="vffnf"></ul>

您是本貼的第 14484 次閱讀者

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

發帖：大眾創業 | 2022/6/11 16:16:38 | 第 1 樓

向全国人大投诉：新浪、腾讯、百度等互联网大平台违法封号删帖的问题！

     建議對網絡虛擬財產相關責權利問題盡快立法
     將各大網絡平臺“刪帖、封號”的最終核定權（申訴權）收歸第三方

     全國人大立法委、中央紀委、國家監委、最高人民法院、中央網信辦：

     長期以來，以新浪微博、百度百家、騰訊公眾號、頭條、抖音、快手……等為代表的各大網絡平臺，建立起了中國互聯網輿論生態與自媒體產業鏈。隨著智能手機的普及，如今自媒體數量接近兩億（來源中商情報網）。這些大的網站平臺即是公民言論平臺、也是廣大人民群眾情感平臺、還是很多人創業的工具，很多賬號是與收益直接掛鉤的，就是個人財產的一部分，參與人數成千上萬，已經具有明顯的公共屬性了，已不能單純看成某公司的平臺。

     隨著《數據安全法》《個人信息保護法》相繼實施，相關政府部門依法開展數據安全、個人信息保護領域執法。但是，互聯網平臺公司對用戶生產的內容、和自媒體賬號的管理，依然還是處于“野蠻生長”階段。一方面，網絡平臺隨意刪帖和封號等動作，嚴重傷害用戶感情、嚴重侵害用戶權益；另一方面，被處理的賬號主人隨意注冊一個新賬號，換個馬甲又開始作惡。兩頭都是無序狀態。對于自媒體賬號的責、權、利，相關立法亟待出臺！

     刪帖和封號，不經過任何法律程序，以民營公司的所謂規章制度，小編個人就來判斷公民的言論是否違規違法，隨意刪帖和封號，是嚴重地違背了國家憲法賦予公民言論自由權利和越權執法的違法犯罪行為。網絡平臺公司其實已經行使了政府職能，這是對“人權”的侵蝕。“封號、刪帖”必須有必要的監管。

     同時，互聯網平臺又受到政府宣傳部門和網信部門的監管，要求他們做好內容審查和輿論導向。國家網信部門對新浪微博、百度、知乎、豆瓣、騰訊、頭條、抖音、快手…都進行過多次約談，要求他們針對違規違法信息限期整改，甚至予以罰款的行政處罰。

     一方面，由于自媒體技術和應用快速創新，網絡上造謠、誹謗、淫穢…等違法或不良信息問題不斷滋生，而監管（包括政府、網絡公司）人員卻很難行成比例，很多時候一刀切的信息刪除，引發公眾反感，還給某些人制造了尋租空間；

     另一方面，社交媒體、自媒體時代，資本對網絡信息內容的掌控力度空前加強，也可能會刪除一些與網絡平臺價值觀或利益不符的信息，甚至故意制造問題呈現并“甩鍋”給特定機構，不僅給網絡“黑公關”等黑灰產創造了可能，也嚴重扭曲了網絡生態。

     健康的網絡生態，為黨和政府“走好網絡群眾路線”極為重要！然而，如果監管不當或者資本過度操縱，就會導致網絡空間充斥被故意投放的信息和被刻意扭曲的信息，真實的民意民情得不到體現。信息被刪除、被屏蔽，會扭曲真實民意，破壞網絡生態健康，導致重大決策因信息失真而出現偏差。

     互聯網平臺如何管理用戶、如何控制發布信息，確實面臨考驗。

     一些針砭時弊的好文章，平臺小編把它刪了；
     那些娛樂段子胡說八道、危言聳聽的營銷號大行其道；
     那些表面正能量實則高級黑、傳播文化錯誤百出、編造歷史搞借古喻今的帶路黨大行其道；
     我想問：
     網絡公司如何保證手握“封號、刪帖”權力小編們的理解能力和政治素養？

     網絡平臺公司當然可以、且必要，依據互聯網用戶協議，對用戶帖子和賬號進行管理，比如：提示帖子內容違規、限制顯示范圍、對敏感關鍵詞過濾、對用戶行為賦分（類似駕照扣分）、禁言期限警告……但直接“封號、刪帖”這個最終核定權（或申訴權）應該交由政府相關部門。最大程度保障公共屬性平臺的公平正義與合法。

     政府處罰網絡平臺公司是簡單化的必要管理（現在提倡政府精細化管理）、網絡平臺公司動輒對用戶刪帖封號是粗暴管理且涉嫌違法！為什么刪帖和封號是涉嫌違法？后面講述。

     網絡公司對用戶“封號、刪帖”的行為，用戶處于絕對弱勢，表面上平臺有申訴渠道，但實際上基本不會搭理，絕大部分情況都不會被認真對待。
     一些帖子和賬號確實明顯違法違規（比如黃賭毒、法律法規禁止發布的如詆毀革命烈士、非法宗教…等）那無話可說，但更多的情況是因為觀點表達或價值觀不被平臺小編認可，人家就把你封了，實在影響心情，自己仔細核對了規則，發現自己并未違規行為，找客服溝通或許每天都是這類“破事”往往愛搭不理，很難解決問題。

     希望（也是建議）全國人大立法委、中央網信辦等主管部門，完善相關法律制度，將各大網絡平臺的“封號、刪帖”最終核定權（或用戶申訴權）收歸到政府部門（或授權第三方），更大程度還公民的言論自由權利，維護公民的合法權益和感情不受新浪、騰訊、百度等民營公司的侵害，維護憲法賦予公民的神圣權力和尊嚴。

     事實與理由如下：

     第一、個人使用的微信號、微博號、百家號等自媒體號，屬于網絡虛擬財產、是個人財產的一部分，網絡公司沒有權力單方面毀滅。
     1、自媒體號是不是個人財產？
     答案非常肯定：是的！《民法典》第一百二十七條：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。新的民法典肯定了“網絡虛擬財產”，但因為是新生事物，法律條款缺乏細則。網絡虛擬財產是個人財產，但如何保護、如何界定責任、權力、義務，這亟待完善相關法律！

     結合生效的多個司法判決，我們可以看出，微信公眾號、微博號、百家號等，已不僅單純是一個社交賬號，而是一種具有價值性的網絡虛擬財產。法院在多個司法判決中都有體現！
     比如，在(2018)滬0106民初17926號合伙協議糾紛一案判決書中，上海市靜安區人民法院從以下三個角度出發，認為微信公眾號屬于網絡虛擬財產。
     獨立性：微信公眾號賬戶由個人或企業注冊，在設置名稱與頭像等標識、確立主體后便具有獨特性，具有區別于其他網絡資源或財產的獨立性，事實上是一種獨立財產。
     支配性：雖然公眾號處于虛擬的網絡空間中，但通過設置賬號與密碼，運營者可以進入賬號后臺對公眾號進行管理，對這一賬號具有實際上的支配權。
     價值性：微信公眾號已演變成一種新型商業模式，已不是直接通過流量渠道獲得收入，現已有多種盈利模式，具有價值性。

     2、自媒體號的所有權與使用權歸誰？
     既然法院判定自媒體號是一種具有現實價值的虛擬財產，那么它的所有權和使用權又是歸屬于誰呢？
     舉例：
     根據《微信公眾平臺服務協議》第7.1條規定，微信公眾號賬號所有權歸屬于騰訊公司，用戶有使用權，該使用權僅屬于初始申請主體，賬號使用權不得贈與、借用、租用、轉讓或售賣……
     根據《百度用戶協議》第2.1條、2.8條的規定，百度帳號的所有權歸百度公司，用戶只有使用權，且不應將其帳號、出售或出借予他人使用。
     ……
     所以我們可以看出，自媒體號的所有權與使用權是分離的，注冊人只是擁有該賬號的使用權。但注冊人仍然可以根據該協議的使用權合法控制、運營公眾號，并取得公眾號運營所帶來的的利益。
     因此我們也可以認為，注冊人的“使用權”可以被視為具有財產利益的屬性，是作為“網絡虛擬財產”的一種體現。其實，虛擬財產不管是XX幣、還是XX號，都需要其網絡平臺才能體現價值，離開了其網絡平臺也談不上價值了，[b]所以“所有權與使用權分離”這沒問題。
     但問題是，面對“封號、刪帖”用戶處于絕對弱勢，所謂的“使用權”往往被隨意侵害，關聯的財產利益也被損害[/b]。

     第二、網絡公司對用戶的侵權行為大量存在！且用戶很難維權。
     我非常支持國家網信辦等部門對互聯網亂象的整治，但是對網絡公司動輒封號，根本不解釋、詢問也不回復具體原因的行為，很氣憤。而這個現象是大量存在的！網絡上人們吐槽、抱怨、投訴各大網絡平臺封號刪帖的帖子非常多。希望網信辦能在抓平臺公司“打擊違規網絡信息、維護健康清朗網絡環境”的同時，也能抓一抓網絡公司隨意化“刪帖、封號”的問題。
     網絡公司（公共平臺）對于封號刪帖的規章制度、以及封號刪帖行為，未經過國家主管部委或全國人大審議通過授權，就是違法行為、侵權行為。尤其是用戶在不知情、很難申訴的情況下，任由他們任意封號刪帖，嚴重的違背了法律法規的程序和秩序，嚴重違背以法治國的基本國策，嚴重的剝奪了公民的合法權益和傷害感情、精神損失。（具體原因也不指出來，你問就機械回答是違反平臺規則、違反用戶協議……規則和協議幾萬字，具體是哪一個內容違反哪條規定？不會給予答復。互聯網大公司比過去的政府部門更加傲慢）
     應該依法追究各大網絡平臺公司隨意封號刪帖的違法和侵權責任。盡管違法侵權大量存在，但作為個人，很少有人愿意付出時間和精力去跟網絡公司打官司。
     這里還有一個“潛規則”：粉絲不同、公平待遇不同。網絡平臺公司的用戶協議，是對所有用戶一致的，但實際上針對大V（也就是粉絲眾多的自媒體號）刪帖封號是比較慎重的。一方面這些人擁有更大影響力和話語權，處理不好很容易讓網絡公司引火上身；另一方面，網絡公司需要流量，這些賬號的利益與網絡公司一致。
     比如，大V們和你，針對敏感事件發出去差不多一樣的文字內容或圖片，所謂“擦邊球”，你是幾十個粉絲的號，可能直接就被刪帖封號；你是幾萬或幾十萬粉絲的號，可能會被禁言X天……對于百萬以上粉絲的號可能不會被處罰，只是限流或對下面的評論過濾。這顯然不公平。

     第三、他們憑什么刪帖封號？是誰給他們的執法權？
     各大網絡平臺，如微信、微博、百家號等網絡平臺上的言論是否違法的裁判，有一些是很明顯的；但也有很多是不好判斷的，互聯網公司人員有這個鑒別能力和權力嗎？應該是網信部門和人民法院的職權范圍。
     內容被網絡公司小編認定為違法，平臺可以限流或不顯示，但是否真違法需要刪帖和封號？我建議：必須要有可以很方便申訴的機制（向經過網信部門、或公安機關或人民法院依法認定的第三方）。是否違規違法，不是這些資本控制的網絡平臺最終認定的，他們這些網絡平臺可以管理內容，但不能最終裁定刪帖或封號。要把刪帖和封號行為的最終裁定，從網絡公司剝離。

     第四、網絡公司隨意刪帖封號，是嚴重的違反中華人民共和國憲法賦予公民的言論自由權利和憲法精神的違法行為。
     憲法第三十條規定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。憲法第四十一條第一款規定：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
     根據廣東法院給網警及騰訊公司普法，廣東省深圳市龍華區法院認為：并非所有對政府具有負面影響的帖子，均系違法或侵權的。根據法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社會監督的義務，網絡媒體的監屬于社會監督的形式之一，正常的監督能促進政府依法行政提高服務質量。
     中央黨校政法教研部副教授劉素華認為：如果刪除公民正常監督發的貼，就把公民的監督權給堵住了，是破壞法治的一種行為，也與法律背道而馳。網站上的帖子是否涉嫌違法，是否侵犯他人權利，是否能夠被刪除，這需要依法經過法院審理判決后做出裁定和判決后決定的，至少也應該是有執法權的政府部門作出行政判定，不是網警個人、更不是平臺公司相關編輯人員能利用職權決定的。
     憲法賦予公民依法監督政府，依法問政，網絡問政等賦予公民的各種合法的權力，應該得到尊重和保護的。但是長期以來，各大網絡平臺隨意封號和刪帖，就是違背憲法規定的公民的輿論監督權利的行為。
     尤其是用戶在不知情、很難申訴的情況下，任由他們任意封號刪帖，具體原因也不指出來，你問就機械回答是違反平臺規則、違反用戶協議……規則和協議幾萬字，具體是哪一個內容違反哪條規定？沒人答復。嚴重的違背了法律法規的程序和秩序，嚴重違背以法治國的基本國策，嚴重的剝奪了公民的合法權益、和傷害感情、造成人們的精神損失。
     他們依據民營公司所謂內部的規章制度、小編個人主觀判斷是否違法，進而刪帖封號，是不合法的。民營公司的規章制度，是未經過全國人大立法委員會審議通過或者授予具有一定法律法規性質的法律法規條文或者執法權的。嚴重的違背了憲法賦予公民的言論自由的合法權益和踐踏法律的尊嚴，任由他們私有化資本家越權替代了國家職能部門、特別是法院的執法權。
     平臺當然要負起管理責任，可以提示帖子內容有問題要求修改、可以限制內容不予網頁上展示（僅自己后臺可見）、可以對敏感詞關鍵詞過濾、對用戶行為賦分（類似駕照扣分）和賦權、可以對賬號X天禁言警告……但直接“封號、刪帖”這個核定權（或用戶申訴權）應該交由政府相關部門。最大程度保障公共屬性平臺的公平正義與合法。

     第五、封帖封號，涉嫌犯罪！
     不能隨意刪帖封號，這也是法律對于私有財產和私權力的一種保護。每個人的賬號都是有價值的私有財產！內容豐富、關注度高的賬號是如此！粉絲少、關注度不高的賬號也是如此！互聯網時代，這是一種基本的公平正義。
     賬號是私有財產，必須依法有相應保護。對于私權領域，法無禁止即自由，對于公權領域，法無授權即禁止，但目前網絡平臺的一些執法行為，并沒有針對性的依法授權，造成網絡公司管理權的濫用。并使其以此尋租獲利（有目的的刪帖、封號，已然成為一種灰色商業活動）這是現有法律和政策還不能監督和制約的，只有互聯網公司自己內部的規范所約束。
     在依法治國的國策和社會主義國家公有制的基本性質的大環境下，豈能容忍資本控制的幾家民營公司長期損害公眾權益？任意封號刪帖，屬于嚴重的違法越權行為，無視法律的尊嚴和法律法規程序。

     第六、以新浪、騰訊、百度等公司為代表的各大網絡平臺，任意封號刪帖，屬于嚴重的違法越權行為，假如說是“寧可錯殺三千、不可漏掉一個”的嚴酷監管，可問題是網絡環境治理的也并不好啊！
     他們涉嫌違規插播廣告、各種游戲違規違法、涉黃涉暴涉黑和色情…為了流量和利益，對大量偽科學、偽歷史、假新聞之類反而疏于治理，更是一種社會毒瘤。劣幣驅逐良幣，平臺的機器審查、與人工審核，都存在嚴重偏差，把資本主義唯利是圖的本質建立在危害社會主義精神文明和文化腐蝕的基礎上。

     因此，我建議中央紀委、國家監委、中央網信辦、全國人大立法委員會，優化和完善所有的私人資本控制的網絡平臺的違法規定和行為，依法追究這些資本財團控制下的網絡平臺隨意封號刪帖的違法責任；維護公民言論自由權利，維護憲法精神和公民的合法權益，維護社會主義的文化自信和精神文明建設的健康發展的大環境。

     不能讓資本財團控制下的已經成為公共屬性的網絡平臺，隨意封號刪帖的違法行為繼續下去了！

     這是多少人的心聲啊？！兩會會有人提嗎？

     -------------------

     個人使用的微信公眾號、微博號、自媒體號，是遺產么？
     是遺產，已有多個案例。在微信等各種網絡賬號中留下的余額、發布的文本、照片等都是屬于我們的私人物品，如果我們生前沒有明確立遺囑反對，這些都可以由繼承人來繼承。如網店、自媒體賬號、游戲賬號等也具有相應的財產價值，故而應當可以作為遺產予以繼承。科教文組織《保存數字遺產憲章》中規定：個人在網絡上的信息包括文本、數據庫、照片、軟件、網頁等，都是數字遺產。

     但現在相關法律并沒有細則，具體繼承方式需要與相應的網絡運營商進行必要的溝通，協調繼承的方式和需要具備的條件。

     因此，我建議中央網信辦、全國人大立法委員會，盡快優化和完善相關網絡法規。

     （歡迎轉載，請注明來自興邦智庫）

第 2 樓 | 發帖：zgzx1 | 時間：2022/6/14 12:11:09

网络公司如何保证手握封号删帖权力小编们的理解能力和政治素养

     这张图我发在百度百家号，
     小编说是“恶搞鲁迅”把我的号给永久封禁了…
     可是这张图我也是转载自百度，别人发却没事。
     太扯淡了！

     其实，这是最近挺火的网络文创产品“鲁迅手机壳”系列~~
     在线“申诉”根本没用，答复就是“账号违反了相关规定……”

     深深认同某教授大V说：“网络公司如何保证手握封号删帖权力那些小编们的理解能力和政治素养？”

     希望（建议）全国人大、中央网信办等主管部门，完善相关法律制度，将各大网络平台的“封号、删帖”最终核定权（用户申诉权）收归到政府部门或授权的第三方机构。让“封号、删帖”的平台与“申诉裁决”能够分离。网络平台现在是即当运动员、又当裁判员、还当仲裁员。

     公民言论自由的权利，应该得到尊重！
     维护公民的合法权益和感情不受新浪、腾讯、百度等民营公司某些“编辑裁判”的侵害，维护宪法赋予公民的神圣权力和尊严。

第 3 樓 | 發帖：8848hr | 時間：2022/6/15 18:27:43

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年，最近半年以上除了搜索，其他没操作。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     问题一开始，是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后就收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，今天怎么就突然通知被封禁了？也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。也不会乱发违法信息。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？里面还有百余元钱呢~~

第 4 樓 | 發帖：8848hr | 時間：2022/6/15 18:28:07

百度——乱封号！

     上周五，感觉无缘无故就被百度封禁了账号。
     百度号，我已经使用了近十年。
     百度百家号，我注册了近一年，V认证是教育学习，信用分一直是满分100分。

     一开始是发现百家号【动态】有异常，之前成功发布的动态，提示未显示。于是在线向客服反馈，半小时之后有几篇正常了，但并未全部正常。再反馈，半小时后收到短信：由于您百度账号违规被封禁，导致百家号不能正常使用……

     但是百度账号（91px）每天是默认登录，只是搜索用，其他功能（比如贴吧、文库、网盘、问答…等）我已经很久（半年以上）没操作了，也不知道具体出了什么问题。

     电脑端网页登陆百度账号提示：因安全问题已被限制。
     手机端APP登录百度账号提示：因违反用户协议已被限制。
     应该如何解除？
     客服的答复就是你违规了，账号已被封禁……
     问她具体是什么违规了？哪一个言论违规了？始终不予正面回复……

     其实【百度百家号】用户是实名制注册的、且要人脸识别，发信息是要经过百度小编审核的。如果内容有问题、违规，根本不会发出；或者自动就过滤不显示了。我实名制注册的、且人脸识别，也不会乱发违法信息啊。所以，对于一个信用分100满分的账号，说是发表动态信息违规，有点扯！

     而【百度账号】我已经半年没操作了，说是百度账号违规？就更匪夷所思了。

     但百度就是封了你！又能如何？账号里面还有百余元钱呢~~

     以下是与客户沟通的截图（真费劲哈！）：

第 5 樓 | 發帖：8848hr | 時間：2022/6/16 21:33:54

看看网友们的投诉，百度、新浪……

     链接：

     新浪微博无故封停账号，请恢复账号使用权！

     新浪微博无任何通知情况下封禁我帐号，要求恢复帐号使用权

     百度账号被误封，客服是是复读机！霸王条款！

     收费帮删新浪知乎等平台负面帖文获利7万，被以涉嫌非法经营罪公诉

     新浪微博账号，有大量网民投诉：
     用户不明白为什么被直接封号，没有具体提示、不知道自己发了什么“”敏感的内容”，无缘无故被封，联系不了客服，得不到处理……

     平台宣称：如果认为自己的账号被误封或对封禁原因有疑问，用户可以通过微博的申诉渠道进行申诉。微博提供了在线客服、邮件申诉等多种申诉方式。但是，实际上申诉根本没有作用。都是制式回复：你违法了、你违规了，不会具体告诉你是什么内容违了哪个规。

     而网上有收费“解封”的业务，微信公众号、微博号、百度百家号……

第 6 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2022/6/20 15:38:50

国家网信办：征求跟帖评论服务管理规定意见

     国家互联网信息办公室关于《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知】，其中：
     拟禁止黑名单用户重新注册账号跟帖评论；
     不得向未实名认证的用户提供跟帖评论服务；

     其实，很多规定已早就在实施了，网站删帖封号是司空见惯的。

     对于新规定，其中最应该关注落实的：是第十三条，和第7条、第8条。

     1、国家互联网信息办公室如何来落实和评估第十三条的执行效果？删帖封号是网站小编，用户申诉受理也是网站小编，任意封号删帖，应该是属于严重的违法越权行为，假如说是网站“宁可错杀三千、不可漏掉一个”的严酷监管，可问题是网络环境治理的也并不好啊！现在，国家网信办明确授权网站小编可以封号删帖，但第十三条如何执行才能真正保障用户权益？？？

     2、第七条应该是一个分步渐进程序，依次执行，但现在很多网站平台，可能是由于人手紧张，管理很简单粗暴，删帖封号不会给予任何提示警告，也不会给予任何原因答复。这事也应该规范！

     3、第八条是一个具体管理措施，第13条和第7条第8条，三条密切相关。

     希望网信办能在抓互联网平台公司“打击违规网络信息、维护健康清朗网络环境”的同时，也能抓一抓网络公司随意“删帖、封号”的问题。

     希望国家网信办，能更多站在普通网民利益角度，依法追究这些资本财团控制下的网络平台随意封号删帖的违法责任；维护公民言论自由权利，维护宪法精神和公民的合法权益，维护社会主义的文化自信和精神文明建设的健康发展的大环境。不能让资本财团控制下的已经成为公共属性的网络平台，随意封号删帖的违法行为继续下去了！这是广大网民的心声！

第 7 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2022/7/4 16:08:02

台湾歌手郑智化的《星星点灯》歌词被“正能量”修改

     郑智化《星星点灯》的歌词，在现在别人的演唱中被改了，原作歌词“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”，改成了“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”。
     对此，郑智化公开表达不满，网上意见不一。

     改动歌词如果是为了契合表演现场的氛围，是商业目的，是另一个问题讨论。

     但我觉得，这次对《星星点灯》歌词的改动，是为了迎合某种所谓的“政治正确”，正如当前很多人对舆论氛围的担心。

     我们的社会不应鼓励推动这样的所谓“政治正确”。如果你一点、我一点，营造出一种“政治正确”，大家都谨慎小心，每一句话、每一个词，都变得很敏感，变得容易被攻击，这样是不好的，是对“正能量”的曲解，是把正能量窄化，让它变得很干巴，最终脱离群众。

     政治正确的重要内容就包括尊重历史，实事求是，以及对文艺表现形式百花齐放的包容。《星星点灯》创作于上世纪九十年代初，台湾的社会现实是它的歌词创作背景。今天在大陆唱这首歌，可能会有人对被改动歌词的苍凉感产生疑惑，但这是可以解释清楚的，而且我们的社会应当有消化这种疑惑的能力。

     正能量一定要宽厚，有容乃大。上世纪九十年代唱得很火的歌，今天当然应该能原封不动地唱。

     （胡锡进）

     点评：司马南与莫言女粉丝的电话录音（文学作品永远不是唱赞歌的工具）

     如果与上面这篇结合起来看，更有意思！

     高级黑：因为解放区的天必须是晴朗的天……

第 8 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2022/7/5 1:09:42

有些问题可能就是芒果台们“营销”出来的

     有意思的是，这首改了歌词的《星星点灯》其实并不是第一次出现在公众眼前了。

     2016年，央视播出的《音乐榜上榜》，歌手龙飞和龙泽演唱过；

     2018年，同样是央视的节目《音乐榜上榜》里，歌手白峻嘉也演唱过这首改版的《星星点灯》；

     《星星点灯》的歌词，其实早就被改过，且在主流媒体播出，为什么当时却没人提出质疑呢？

     有人也许会说那时候“互联网不发达”，节目不够出名，所以改版歌词没能引起足够的重视
     ……

     可就在几天前，网络红人、歌手崔子格也翻唱了这首改歌词的《星星点灯》，依然没被关注。

     6年前已经改过的歌词，6年期间也不断被翻唱过，直到《乘风破浪》播出了，改版歌词的事才被拉出来口诛笔伐，甚至还惊动了郑智化，让他勃然大怒。

     歌词改得不好确实该批评，但有没有必要第一时间就和意识形态的问题挂钩呢？

     批评应该实事求是，不要把事情都推到审查上，有些问题可能就是芒果台“营销”出来的。

     毕竟综艺《乘风破浪》到了第三季已经热度不再，即使拉上了宁静和那英斗嘴、又炒情怀让王心凌成功翻红，但是也没能拯救节目收视和关注日渐下滑的趋势。

     现在改歌词这个新闻一出，立刻登上了各大热搜头条，还引起了网友热议的阵阵余波。

     不仅让节目得到了超高的关注度，又能借舆论风向把锅甩到了审查制度和文化自信上，从而给节目开脱，让芒果台是完全置身事外，可谓稳赚不赔。

     不得不说，随着互联网的日益发达，网友在意识形态上的争论，总是会被“芒果台”们莫名地带偏……
     一来二去，折腾几次，就在意识形态上搞的很敏感。这对日常生活并没好处！

     当你自以为站在了道德的制高点，成为了替公义奋笔疾书、挥舞大旗的捍卫者时。

     其实更有可能被别有用心的人带到了舆论的前线，当了一个收割流-量的工具人罢了。

     而我们需要的“监管”往往非常落后。

第 9 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2023/12/8 11:32:41

大咖都被反复禁言…这是怎样的氛围？

     算是中文互联网里比较敢说真话的大咖，都被反复禁言……这是怎样的氛围？
     是平台主动遏制和禁言？
     还是应有关部门要求的操作？

     刘纪鹏教授，是中国政法大学的院长，中国企业改革与发展研究会副会长，
     他这种咖位，也被禁止关注、禁止发言、禁止在其号跟帖评论！已有评论也被屏蔽。
     微博上刘纪鹏认证账号已经搜不到了。抖音账号不能关注了。
     具体原因根本不公布！

     下面是近几天刘纪鹏的言论：

     12月1日，刘纪鹏接受宅男财经专访时表示说，目前股市虽仍在3000点左右徘徊，但从多部门会议可以看出，中央政府的决心非常坚定，就是一定要把大盘拉起来。“后续的相关行动还会陆续展开，我们期待着制度供给和资本供给的‘双供给’能尽快跟上，早日把中国的资本市场搞起来。”

     12月2日，刘纪鹏表示，我国现在如果能够解决资本供给和制度供给问题，像中国这样的资本市场，怎么也要搞到4000点，长期在3000点左右转悠太危险，投资者没有信心。

     12月5日，刘纪鹏发表视频：为什么股市一定要到4000点？不仅拉动经济、还关系着定价权的归属！

     ……
     如果连中国政法大学院长言论都有严重问题的话，那么，谁又是对的呢？他错在哪里了呢？
     我们这一帮吃瓜散户，更懵圈了！

第 10 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2024/7/24 21:13:07

新浪微博泄露用户信息

     新浪微博泄露用户信息，遭到用户质疑。
     或许对方是“维稳人员”就可以从平台索要用户信息？

第 11 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2024/7/24 21:47:33

新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     链接：新浪微博非常霸道，付费会员被销号，维权无门上法院！

     新浪微博会员尚末到期，用户在没有收到任何违规通知的情况下，微博账号“被封号”无法进行发帖、点赞、评论、私信等各项功能都被禁止。

     被封号时，帐号阳光信用:701分(信用极好)，信用等级：正常，信用积分：120(满分)。

     新浪微博从未以任何形式向会员发出冻结账号的处罚通知，
     而是无告知直接封号。
     申诉后的回复是：该账号发布不实信息，却又不告知哪条信息不实，始终不说明具体的违规内容！！！你问，就机械回答是违反平台规则、违反用户协议……规则和协议几万字，具体是哪一个内容违反哪条规定？没人答复，始终不回应。严重的违背了法律法规的程序和秩序，严重违背以法治国的基本国策，严重的剥夺了我的合法权益、造成我的精神损失。

     申诉无门！被逼诉至法庭。
     开庭前8分钟，收到微博公司当日向法院提交的电子证据，才知道自己因为哪条微博被封号。

     大量用户反馈：微博帐号被随意封禁！
     大量用户在“微博客服”下留言：微博帐号被莫名其妙封号！通过提交申诉，操作根本没用！

     用户指出：就算是违背公约（其实根本没有违规），如果真的有问题，也应该是警告、短期禁言、或者封停X天，结果我号直接永久封号！你们微博也根本不按自己的规则操作啊。投诉没用，回复全是模板~~

第 12 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2024/10/18 10:17:24

现禁止你在此地种菜！现对你的账号永久封号！何其相似

     10月17日，一段写有“你已违反《大气污染防治法》有关规定，现禁止你在此地栽种”话语的告示牌相关视频在网上传播，引发热议。

     视频显示，上述告示牌插在一块菜地上，旁边种有蔬菜，告示牌结尾写有“竹阳街道办”。

     街道办禁止你种菜，这与网站随意删帖封号，何其相似！

     “你已违反《新浪微博社区公约》的相关规定，现对你的账号永久封号！”
     “你已违反《百度百家号服务协议》相关规定，你的账号永久封停！”

第 13 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2024/12/9 13:49:06

吴柳芳的被封号与解封，平台没有任何解释！

     这几天网络上最大的瓜，莫过于体操冠军吴柳芳“擦边”。
     世界冠军跳“擦边舞”被封号，之后引发舆论广泛议论。
     短视频平台顺应绝大多数网友的“民意”解除了对她账号的处罚，令她又一次快速涨粉一天100万，短时间就突破600万，意外承接到了足可改变人生的泼天流.量一事了。

     吴柳芳在与体操师妹管晨辰“评论区斗嘴事件”之前才五万多粉丝，直播间甚至才十几个人，是一个淹没在主播堆里丝毫不起眼的一个小主播。尽管她有着体操世界冠军和拿过15块金银牌的光环加持，但在娱乐化的直播界却默默无闻。

     面对吴柳芳的被封，越来越多的网友鸣不平，讽刺平台的无情和不讲理。官方于是自觉的又解封了她的账号，或许也正是考虑到了网友的呼声。吴柳芳的账号粉丝一路飙涨。

     吴柳芳视频账号的被封号与解封之间，平台没有任何明确的解释！
     到底是为什么要封号？为什么又要解封？
     难道真的是法不明则危不可测？

     有人说，吴柳芳作为前国家队体操队员，不该跳那种舞蹈——他们称之为“性感、热舞、暴露”。

     但是换个视角，吴柳芳的舞蹈，用“青春时尚、活泼浪漫、健康靓丽”来形容，难道不可以吗？

     所以，对于吴柳芳的舞蹈，看你用什么眼光、什么心态去看。妥当不妥当的，是观者的眼光与心态。

第 14 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2024/12/25 12:06:31

抖音高管（抖音集团副总裁李亮）谈平台对吴柳芳的处罚“内幕”

     抖音集团副总裁李亮，在微博发言谈平台对吴柳芳的处罚“内幕”，
     暗示：没有啥明确的规则、按上面的指导要求执行。

     其实互联网大平台违法封号删帖的问题广受诟病，互相理解吧！人家平台做起那么大的生意，如果不停招呼、不服指导，搞自由言论那一套，你们开心了，他生意还能不能做就说不好了……

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 13

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營總裁班2025招生
3、北京大學《低空經濟與區域經濟發展》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫