日本午夜精品一区二区三区电影,成人国产精品一区二区网站 ,国产精品亚洲综合一区

<strike id="quouo"></strike>

<strike id="ygmuk"></strike>

<del id="ygmuk"></del>

<ul id="ygmuk"></ul>

<fieldset id="ygmuk"></fieldset>

<ul id="ygmuk"></ul>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 國家職（執）業資格認證論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 27008 個閱讀者

主題：怎么看《政法大學教授叢日云：只要我從正面闡述西方文明，學生就反感》

2021/3/20 19:56:47

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

怎么看《政法大學教授叢日云：只要我從正面闡述西方文明，學生就反感》

     叢日云教授在中國政法大學開設了一門“西方文明通論”的通識課程，講解西方文明的演進與特征，當然也少不了比照中國的歷史進程。
     對低年級的本科生們來講，聽他的課“受啟發”和“毀三觀”大概是同一個心理過程，有學生覺得“耳目一新”，有學生“脆弱的民族感情受了傷害”，有的還向學校打小報告。
     “比如英法兩個強盜燒了圓明園，之前清政府跟英法聯軍談判破裂后，把英法代表團的39個人，包括記者、家眷抓到了北京，施以虐待或酷刑，其中20個人被弄死了，活下來的人身上長滿蛆，有的瘋掉了。這個情節絕大多數學生不知道。”
     叢日云希望學生了解完整的歷史，在史實準確的條件下判斷和思考。
     ……
     以上來源：《政法大學教授：只要我從正面闡述西方文明，學生就反感》南方人物周刊。

     叢日云教授說：火燒圓明園，是清政府跟英法聯軍談判破裂后~還弄死了人家20個外國人在先（才放火報仇）這么“全面”解讀歷史，也是扯淡！！！

     1、英法聯軍（船員）組成是什么背景？為什么大老遠來中國？

     2、放火燒圓明園的主角是英軍，指揮官額爾金及其家族~來中國冒險發了大財，來之前還干了什么（比如在希臘）叢日云教授你不了解一下？

     3、當時清朝對洋人是格外嚴峻~還是相對國人更寬容？享受超國民待遇。

     4、清朝弄死這20個外國人之前的5年里，1853年到1859年英法船員（海盜\軍人）洋人們在中國都干了什么？（在廣州、廣西、天津等地）馬神甫事件、亞羅號事件又是什么？叢日云教授你不了解一下？？

     5、面對一伙外來流氓，在你國家從南到北的燒殺搶掠，還派出代表團來北京迫使政府簽不平等條約，弄死他們幾個人，這完全是正義的。

     ……

     無論是當年侵略中國的英法聯軍，還是之后的日本侵華戰爭，以及今天這位聲稱“了解完整歷史”的著名教授，用所謂“中國人的野蠻行徑”為英法聯軍火燒圓明園等等眾多罪行辯護，說到底也只不過是利用自身一葉障目的小聰明、與公知話語權的有利地位，來顛倒黑白罷了。

     其實，早在英法聯軍侵華的那個時代，思想家馬克思在《英人在華的殘暴行動》一文當中，已經對西方主流媒體里，這種通過操控輿論來為侵略中國辯護的行為進行了憤怒的駁斥。其明確指出，即使單純從違反條約和國際法的角度來看，西方殖民者的罪行也遠遠超過了中國，只不過被西方主流媒體選擇性失明了。所謂“中國人的野蠻行徑”，不過是“塞給公眾的胡說”而已：針對英國人提出的每一件控訴，中國人至少可以提出九十九件控訴。

     陳經說得對！

     但，更重要的是：《政法大學教授：只要我從正面闡述西方文明，學生就反感》這類教授們，到底是蠢還是壞？你們有沒有能力做好“通識”教育？如果水平不行~就應該從大學滾蛋！滾蛋！！滾蛋！！！

     清華大學尹鴻（在很多問題上的言論）其實也是個蠢貨！不過，被網友罵的多了，這兩年言論收斂謹慎了不少。


     文人的神圣光環被互聯網無情的打碎！

     怎么看人民日報《善待你所在的單位》？

     答復小朋友：中國為什么有那么多腐敗，而美國就沒有？

     西天懂佛特朗普？折射了中國人民對于特朗普文化癡迷？

     當年中國“銀河號”被關閉GPS失蹤三周的故事，是真的嗎？

2021/3/20 19:56:47

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 2 樓

尹鴻，清華大學教授！？

     尹鴻，清華大學教授，新聞與傳播學院博士生導師，中國電影家協會副主席兼理論評論委員會會長

     精英的“知識”優越感是很強的！
     尹教授說誰無知，誰就無知！

2021/3/24 1:23:20

zgzx1

等級：論壇騎士(三級)

積分：2408分

注冊：2009-5-20

發貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 3 樓

高中歷史論述題：義和團運動是利大于弊還是弊大于利？

     同時代，出現了另一件事：北京陷落，太后和皇帝西逃后，曲阜的孔府公然將德國皇帝威廉二世的畫像請進了孔廟。
     這充分發揮了歷朝歷代，孔家勇當墻頭草的精神。

     章太炎一直大罵義和團愚昧，得知此事后一改立場，呼吁大家寧可學習義和團，也不要學孔府。舊時代有自己的局限性，愚昧或許是先天選項，無法擺脫，此時可選的只有反抗和下跪。是愚昧地反抗？還是愚昧地下跪？

     1924年9月3日《陳獨秀：我們對于義和團兩個錯誤的觀念》：

     義和團，在中國現代史上是一重要事件，其重要不減于辛亥革命，然而一般人不但忽略了他的重要，并且對他懷著兩個錯誤的觀念：

     第一個錯誤的觀念，憎惡義和團是野蠻的排外。
     他們只看見義和團排外；他們不看見義和團排外所以發生之原因——鴉片戰爭以來全中國所受外國軍隊、外交官、教士之欺壓的血腥與怨氣！
     他們只看見義和團殺死德公使及日本書記官，他們不看見英人將廣東總督葉名琛捉到印度害死，并裝入玻璃器內游行示眾！
     他們只看見義和團損害了一些外人的生命財產，他們不看見帝國主義軍事的商業的侵略損害了中國人無數生命財產！
     他們只看見義和團殺人放火的兇暴；他們不看見帝國主義者強賣鴉片煙、焚毀圓明園、強占膠州灣等更大的兇暴！
     他們自夸文明有遵守條約及保護外人生命財產的信義；他們忘了所有條約都是帝國主義者控制中國人之奴券（最明顯的是關稅協定及領事裁判權），所有在華外人（軍警、外交官、商人、教士）都是屠戮中國人之劊子手，所有在華外人財產都是中國人血汗之結晶！
     他們指責義和團號召扶清滅洋及依托神權是頑舊迷信，他們忘記了今日的中國仍舊是宗法道德、封建政治及神權這三樣東方的精神文化支配著！

     義和團誠然不免頑舊迷信而且野蠻，然而全世界（中國當然也在其內）都還在頑舊迷信野蠻的狀態中，何能獨責義和團？更何能獨責含有民族反抗運動意義的義和團？！與其憎惡當年排外的義和團之野蠻，我們寧憎惡現在媚外的軍閥、官僚、奸商、大學教授、新聞記者之文明表率！


     第二個錯誤觀念，以為義和團事件是少數人之罪惡，列強不應因少數人之故懲罰全中國人民以巨額負擔。
     他們不曾統觀列強侵略中國，是對于全民族的，不是對于少數人的。劇烈的列強侵略，激起了劇烈的義和團反抗，這種反抗也是代表全民族的意識與利益，決不是出于少數人之偶然的舉動。即或義和團當中及縱容義和團之貴族夾有思想上政治上爭執的動機或其他更卑劣的動機，而群眾之附和義和團，則由于外力尤其是教會壓迫的反應，可以說毫無疑義。
     義和團事件，無論是功是罪，都是全民族之責任，不當推在義和團少數人身上。全民族都在外人壓迫之下，若真只有少數人義和團不甘屈服，那更是全民族無上的恥辱了！若因為參加義和團運動者為全民中之少數，則參加辛亥革命與“五四”運動者，也是全民中之少數，我們決不能只據實際參加者之數量，便否認其質量上代表全民族的意識與利益。

     文明的紳士學者們，說義和團事件是少數人之罪惡，說列強不應該懲罰到義和團以外的人，不啻是向列強跪著說：我們是文明人，我們不曾反抗；汝們懲罰少數的義和團，不應該皂白不分連累到我們大多數安分屈服的良民。情形如果是這樣，還幸虧有野蠻的義和團少數人，保全了中國民族史上一部分榮譽！

     義和團的野蠻，義和團的頑舊與迷信，義和團時的恐怖空氣，我都親身經驗過，我讀八十年來中國的外交史、商業史，我終于不能否認義和團事件是中國民族革命史上悲壯的序幕。（完）


     義和團運動,是進步還是落后？為什么救不了中國？

     史學大師陳寅恪說：“中國之人，下愚而上詐”。
     這句話在晚清時期（或如今某些場景）簡直不能再貼合了。
     你可以說他們愚昧，但是不能無視他們反侵略的熱血。

     義和團是一次底層的民族自我覺醒，在這里首次有了中和洋的概念，有了敵和我的區分，他們固然存在這樣那樣的不足和缺點，但他們自發行動，反對外來帝國主義的影響不應該被污名化。同樣的農民，1900年是義和團，30年后，就是革命的主要組成。

     愛迪生實驗電燈泡用了幾千種材料，最后都失敗了。別人問他怎么看，他說他知道了這幾千種材料不適合做燈絲。整個中國近現代史就是實驗，各種階級群體，各種制度主義去試。各種改良，改革，革命，復辟，運動，暴動，戰爭……都來試試。中國農民，地主，資本家，工人，知識分子等各種人都試過，學過歐美，學過日本，學過蘇聯。三千年未有之大變局，一個半世紀的探索，才有今天的新中國。
     義和團不是孤立的，它是這個近現代探索的一部分。至少從此之后，有識之士都明白了：靠民間自發的、缺乏先進思想理論指導的運動，是不能實現國家獨立富強的。廣大人民群眾是有力量的、力量大，但缺乏先進思想的指引和科技的武裝，所以失敗了。

     但幾十年后，這些中國農民在國共兩黨帶領下趕走了日本鬼子侵略者；
     半個世紀后，農民組成的軍隊甚至可以出國作戰，打敗世界第一強美軍及所謂聯合國軍。

     歷史總有承前啟后，
     蕭瑟秋風今又是，換了人間！