| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發貼：2224（1220主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 阿拉斯加對話沒有“聯合聲明”，但成果卻超出預期! |
安克雷奇現在氣溫是零下8度。
而按照中國的傳統智慧，今日春分。
古書記載，“春分者，陰陽相半也，故晝夜均而寒暑平�！�
春分當日，中美高層戰略對話落幕，世界的秩序已經不是美國舊夢里的那個樣子了。
外界注意到，雙方沒有發表聯合聲明。
一些西方輿論又開始以陰陽怪氣的語氣報道此事。
但是聯合聲明并不是對話的最終目的，甚至都談不上重要的目的。
對話嘛，最重要的是減小分歧、形成共識。
而要達成洋洋灑灑數百上千字的聯合聲明，需要兩國外交團隊字斟句酌的切磋和較量，無疑為對話增添了不小的工作量——有這時間，不如把眼下的問題談得更透徹些，或者多談一個問題。以發表聯合聲明為目的的對話，實際上是自縛手腳。
這場對話全球矚目，美國的盟友們可以說是更加提心吊膽，生怕美國“賣”了他們——這樣的事情歷史上多次發生。這些年美國撕毀的協議還少嗎？所以沒有聯合聲明，既照顧了美國想當盟友大哥的面子，也安撫了美國小弟們的玻璃心。就當中國順水推舟做個人情。畢竟，大國博弈不是一兩張紙的事情。介意這一兩張紙，是典型的小家子氣。
沒有聯合聲明，是中美關系韌性和彈性的體現。
沒有聯合聲明，但成果卻超出預期。
除了美方基于拜登自創的“人設”必須與中國“死磕”的老三樣，
原先各種分析所預測的成果紛紛落地……
中方發布的通稿比較翔實，抄錄如下：
1、“雙方同意按照兩國元首2月11日通話精神，保持對話溝通，開展互利合作，防止誤解誤判，避免沖突對抗，推動中美關系健康穩定發展。
2、雙方都希望繼續這種高層戰略溝通。
3、雙方均致力于加強在氣候變化領域對話合作，雙方將建立中美氣候變化聯合工作組。
4、美方重申在臺灣問題上堅持一個中國政策。
5、雙方探討了為各自外交領事人員接種新冠疫苗作出對等安排。
6、雙方將本著對等互惠的精神就便利彼此外交領事機構和人員活動以及媒體記者相關問題進行商談。
7、雙方討論了根據疫情形勢調整相關旅行和簽證政策并逐步推動中美人員往來正常化事宜。
8、雙方還討論了經貿、兩軍、執法、人文、衛生、網絡安全以及氣候變化、伊朗核、阿富汗、朝鮮半島、緬甸等一系列問題，同意保持和加強溝通協調。
9、雙方表示將圍繞二十國集團、亞太經合組織等多邊活動加強協調磋商�！�
多達9條。
要知道，周二鬧得沸沸揚揚的美日“2+2”會后的聯合聲明一共才只有8個段。
不知道日本外務省看到中方列出的9條成果，現在心里是啥滋味。
上述9大條，翻譯一下：
1重申兩國元首共識，“雙方都希望繼續這種高層戰略溝通�！边@意味著盡管美方一再否認這次阿拉斯加對話是機制性的，甚至否認是“戰略”對話。但中美肯定還會繼續談，還是高層談戰略。機制不機制的，只是美方死要面子。布林肯出于美國國內政治而扭扭捏捏咱也不干涉美國內政了。
2“雙方將建立中美氣候變化聯合工作組�！睔夂蚝献魇且坏浪头诸}，昨天已經詳解，讀者可以參考昨天筆者撰寫的《直說快評》。美國收下了這道送分題，我們以觀后效。
3“美方重申在臺灣問題上堅持一個中國政策。”奈何民進黨政府還在苦苦哀求美國的“戰略模糊”。這么清晰！蔡當局看到沒有？
4“雙方探討了為各自外交領事人員接種新冠疫苗作出對等安排�！薄半p方討論了根據疫情形勢調整相關旅行和簽證政策并逐步推動中美人員往來正常化事宜�！惫P者認為這是本次中美高層戰略對話最大的“彩蛋”。兩國關系，外交先行。這說明兩國已經開始為后疫情時代的關系發展認真謀劃了。中美關系將在疫情后迎來“報復性恢復”。從美國內政上來看，這也是狠狠打了特朗普主義一個大嘴巴子。被特朗普貼上“弱勢總統”標簽的拜登，唯有狠狠打這一巴掌，才能成長為他“人設”那個樣子的總統。
5最后兩條作為壓軸，定義了什么叫做全球治理：“雙方還討論了經貿、兩軍、執法、人文、衛生、網絡安全以及氣候變化、伊朗核、阿富汗、朝鮮半島、緬甸等一系列問題，同意保持和加強溝通協調。”
6“雙方表示將圍繞二十國集團、亞太經合組織等多邊活動加強協調磋商�！奔姺钡膰H事務大寫成一個詞——人類命運共同體，而中美兩國的交往將重新定義什么叫“負責任大國”。
當然，布林肯也說了，中美之間將有“激烈競爭”。
所謂激烈競爭就是國力的比拼。
昨天雙方開場白的時候，中美雙方都談到了各自的國力。
美方認為，拜登1.9萬億刺激方案是硬實力，中方則對等提到了“十四五”、減貧和政黨領導力。翻譯一下：美方還在撒錢救急，中方已經前進一大步到推動高質量發展。
這從兩國疫情應對的不同現狀也可以印證，高下立現。
順便說一句，聯合聲明的法律地位較弱，約等于大家一起就各自的權利和義務表個態，但也暗藏著出了問題別來找我的意思。如果雙方有更大的誠意，通常會采取法律效力更強的聯合公報。中美三個聯合公報和中英聯合聲明的區別，大家可以細細品味。
也正因為法律效力弱，這個東西作為政治籌碼的意味更強一些。
觀察近期美國和它的盟友小弟們發表的聯合聲明就可以看出來：務虛的多，務實的少，管別人的多，管自己的少。
聯合聲明已經成為拜登專門送給盟友的外交“畫餅”。
最后再提一句，一些自媒體將美日“2+2”會談后的聲明稱作“美日2+2聯合聲明”，此言大謬，根據美國國務院的說法，那是個“聯合媒體聲明”，定語越多、級別越低，也就是說這個東西連“聯合聲明”的地位都夠不上。
日本首相菅義偉為了成為首個面見拜登的外國領導人，跟著美國搞了這么一個東西來，想要“刺激”中國，真是腦回路清奇。相比還是韓國總統更懂事。
|
|
