| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2224（1220主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 1960年“蘇聯(lián)逼債”真相是怎么回事？ |
“蘇聯(lián)逼債”論，是1960年后刻意制造出來的。先是在內(nèi)部會議上定下基調(diào)，這種聲音自然會逐步傳遍全社會；然后，在公開出版物上，再用混淆事實的表述方法加深傳播效果，鞏固“蘇聯(lián)逼債”的輿論效果。對蘇聯(lián)逼債的做法，其實一點具體證據(jù)也沒有提供，但是，全社會都信了。
蘇聯(lián)政府“背信棄義、撤走專家、逼債”歸咎為造成三年困難時期的主要外部因素。但中國政府官方文件則從沒有表述過蘇聯(lián)政府有過“逼債”行為。
上世紀60年代初中蘇關(guān)系惡化和出現(xiàn)饑荒后，國內(nèi)曾以干部宣講和群眾口傳方式出現(xiàn)了“中國為抗美援朝欠債，蘇修逼債造成挨餓”之說，并在多年間被一些文藝作品和非當(dāng)事者的文章引用，致使許多人長期信以為真。
——徐焰（鳳凰網(wǎng)，摘自《鳳凰周刊》2011年第6期，原題：《“蘇修逼債”真相》）
《解放軍少將談三年困難時期“蘇修逼債”真相》
《那些年，蘇聯(lián)“逼債”了嗎？》
《文摘報》2013年04月20日05版）
債務(wù)的形成：
抗美援朝軍火債務(wù)：抗美援朝戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)向中國提供了大量武器裝備，除少量無償援助外，大部分裝備系有償（優(yōu)惠價）提供，中國欠下蘇聯(lián)軍火債。經(jīng)統(tǒng)計，這些裝備欠款折合人民幣30億元左右（當(dāng)時約合13億美元）。
旅順裝備折價債務(wù)：1955 年蘇軍從旅順撤退時，移交了一些裝備，折價9.8億元人民幣。
貿(mào)易欠款：1958 年中國發(fā)起“大躍進”后，由于國內(nèi)副食品供應(yīng)緊張和收購困難，無法按貿(mào)易合同對蘇聯(lián)交貨，在1959、1960年兩年間欠下了25億盧布的商貿(mào)債。綜合計算，自1950年以來中國欠蘇聯(lián)外債和應(yīng)付利息，折合人民幣總共為57.43億元人民幣。
事件的發(fā)展：
中方聲明調(diào)整還款計劃：1960年10月，中國對外貿(mào)易部長葉季壯口頭聲明，由于自然災(zāi)害和蘇聯(lián)撤走專家給中國造成了經(jīng)濟困難，出口計劃必須調(diào)整，中方向蘇聯(lián)的訂貨要重新考慮；對蘇聯(lián)過去的貸款，仍然在1961至1965年還清本息；貿(mào)易方面，估計共欠蘇方20億盧布，可能要在5年內(nèi)還清。
蘇方回應(yīng)引發(fā)爭議：1960年12月，蘇聯(lián)外貿(mào)部長帕托利切夫一方面同意進行談判，另一方面指責(zé)中方未協(xié)商就把“償還期限確定為5年”，口頭要求中國政府在合同有效期滿之日起三個月償清貿(mào)易欠款。這一事件被很多人認為是“蘇聯(lián)逼債”的由來。中國政府反駁了蘇聯(lián)政府三個月內(nèi)償還貿(mào)易欠款的要求。
后續(xù)的情況與澄清：
關(guān)系緩和時蘇方的態(tài)度：1960年11月，劉少奇出席莫斯科八十一國共產(chǎn)黨和工人黨會議，中蘇雙方都采取了防止關(guān)系破裂的措施，關(guān)系有所緩和。在此期間，蘇聯(lián)方面曾表示很快會恢復(fù)一些援華項目并再派專家，對中國還債問題也表現(xiàn)出了高姿態(tài)，如提出中方所欠的10億盧布可分五年償還，不計利息等。
中國提前還清債務(wù)：中國出于多種因素考慮決定加速歸還欠蘇聯(lián)債務(wù)，并于1965年提前還清。實際上，中國償還蘇聯(lián)債務(wù)主要是通過出口有色金屬礦、輕工業(yè)品和手工藝品等進行折算抵債。
總的來說，雖然蘇聯(lián)在債務(wù)問題上的態(tài)度和做法在當(dāng)時的歷史背景下引發(fā)了爭議，但將中國三年困難時期的經(jīng)濟困難完全歸咎于 “蘇聯(lián)逼債” 是不準確和不客觀的。中國當(dāng)時面臨的經(jīng)濟困難是多種因素綜合作用的結(jié)果，包括 “大躍進” 等政策失誤、自然災(zāi)害等。同時，中蘇關(guān)系的變化也使得債務(wù)問題變得更加復(fù)雜和敏感。 |
|
