91亚洲精品自在在线观看,自拍偷在线精品自拍偷无码专区,精品视频久久久久

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 培訓游戲|故事|段子|音樂 >
你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 15156 個閱讀者

主題：股市與民主

2020/7/10 12:43:20

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

股市與民主

     有些人還迷信一人一票的表決制度，以為搞了這玩意兒所有問題就迎刃而解了。事實上，只要你投資股票，每天就在做同樣的事情。股市就是一個大投票箱，我們每天都在用自己手中的鈔票，對股市的漲跌做出表決。

     投票結果表明，不僅決定不了問題，而且大多數人依據自己判斷做出的表決還是錯誤的（這可以從股市盈虧的比例上反映出來）。和政治領域一樣，那些財團、工會、社團、聯盟……就是選舉需要拉攏的大票倉，民眾多數都是被人牽著鼻子走，只有上當之后才會跳著腳罵娘。不過下次還會重復同樣的錯誤。

     民主，看看微博的多數發(fā)言就知道了，民眾不可能對復雜的社會問題做出理性判斷，只有兩種情況的投票才會顯示意義，一是有豐厚的殖民紅利時，操控者可以用點小恩小惠引誘民眾做出有利于自己的決定，當殖民紅利消失時（福利制度發(fā)生危機），這一套就不靈了；二是需要為棘手的麻煩尋找替罪羊時，比如英國的脫歐公投，最后惹出多大的麻煩政客們都可以推卸給投票的民眾。其他的情況下，不過是一場預先設定范圍的二選一游戲而已，不管怎么選結果都沒有本質區(qū)別，民眾只是湊熱鬧而已。

     反倒是為了迎合選民，競選者會搞出一些反科學、反規(guī)律的決策。這次抗擊新冠疫情，美國英國的措施就是最好的例子。


     民主制有一個很幼稚的假設前提，即民眾可以對國家大事做出正確的判斷。盡管說這個話有點得罪人，但我覺得還是要說戳穿這個謊言。

     相比之下，一個公司的財務狀況，要比一個國家的內外事務要簡單不知多少倍，但股民中有幾個能認真去看、并能看懂財務報表的？又有幾個能從財務報表中發(fā)現投資機會的？至于股價K線圖，在一般股民眼中也是一團亂麻。既判斷不出關鍵點位、也看不清趨勢，突破關鍵位了，他會糾結突破的“有效性”；等到股價漲高了，忍不住買了一個高點，調整下來又跳著腳罵娘……

     大多數人在股市上總是做錯，是因為只能看到眼前，看不到長遠。一個國家的情況就更是如此，如果只按照眼前利益做出決定，將注定是一場災難。

     所以，國家大事讓民眾作決定本身就是一個偽命題。因為它的前提：民眾對長遠事務的理性判斷——并不存在。如果你聽到“國家大事由民眾當家做主”這樣的漂亮話，千萬別當回事兒，套用一下流行的語式，“要當真，你就輸了。”

     【段子】
     小事開大會，大事開小會，特別重要的事情不開會。
     人多的會議不重要、重要的會議人不多，
     解決小問題開大會、解決大問題開小會，解決重大問題不開會。


     民主化管理——企業(yè)管理的重大誤區(qū)！

     互聯網時代的社交媒體如何影響民主制度？社交媒體在扼殺民主？

     中國股市最大的毛病，是定位出了問題？

2020/7/10 12:43:20

zgzx1

等級：論壇騎士(三級)

積分：2408分

注冊：2009-5-20

發(fā)貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 2 樓

疫情、戰(zhàn)爭、股災與囤菜

     疫情下的股市與菜市，一樣的道理！

     醫(yī)學專家可以預測病毒的傳染性，但很難測算搶購和恐慌的傳染性……

     一些人對病毒的恐慌~已經轉化為對封城的恐慌~對物資缺乏的恐慌……

     內循環(huán)、房地產、股市！

     解答：人民幣與美元脫鉤，可行嗎？可怕嗎？

     需警惕！美國要度過這次危機只能收割全球（寫于2020/5/31）

     網友：俄烏戰(zhàn)爭是用中國股民的錢打的？

     股災又來了~股市再度打響“3000點保衛(wèi)戰(zhàn)”！
     A股的脊梁再次承壓！

     2022年的“穩(wěn)中求進”與往年會有不同么？關鍵解讀
     中央經濟工作會議再提“穩(wěn)中求進”！
     經濟要高質量發(fā)展是應該的，但是，不能只關注質量；
     質量并不是單獨存在的，質量與數量是相互依存的，提高質量的同時必須要兼顧數量，否則，質量與數量可能都會失去。這既是辯證法、也是現實道理。

     中國未來幾年最大的挑戰(zhàn)是美國的全面戰(zhàn)略施壓，而打破美國施壓最有效的辦法是延續(xù)較快的經濟增長。這是中國化解來自美國霸權的戰(zhàn)略壓力、維護中國發(fā)展所需戰(zhàn)略空間的根本辦法和根本依靠。美國對華高筑貿易壁壘，目的是削減中國國外市場的范圍與規(guī)模，以此來阻礙中國經濟增長。
     ……

     面對西方制裁，俄羅斯穩(wěn)定經濟有什么好辦法？

     超級霸權國家，不顧一切，把一個核大國往死里逼的結果，極其兇險。

     前段時間，美國參議院高票通過了《2022年捍衛(wèi)烏克蘭民主租借法案》。這個法案通過后，等于干脆直接兜底了。美國上次動用這個法案，還是在二戰(zhàn)的時候，當時美國向盟國提供海量的武器和戰(zhàn)略物資。

     美國走到這一步，就很可怕了……

     與美國和歐洲瘋狂給烏克蘭送武器不同，
     俄羅斯真正有力道的反擊，集中在金融領域。

     美國，和之前英國，為啥能在這個世界建立起經濟霸權？

     最重要的是，過去兩三百年，它樹起了兩個幌子：
     一個是誠實信用原則。
     一個是私有財產神圣不可侵犯。
     很多人讀了經濟學教科書后，都以為資本主義國家就都這么主張。
     其實扯淡。

     但這兩面大旗樹起來之后，效果特好，
     很多國家的有錢人覺得：把錢放在盎撒國家，比較保險，于是紛紛想辦法，把錢弄過去。
     結果這次，美國和歐洲對俄羅斯一下手，全世界都倒吸了一口涼氣。
     說好的誠信原則，沒了。
     說好的私有財產神圣不可侵犯，不見了。
     這個后續(xù)的影響會非常大。
     ……

     金本位貨幣，重現人間！
     還和“石油美元”一樣，“天然氣盧布”誕生了。
     盧布既和黃金，又和天然氣掛鉤，雙重錨定，它能不香嗎？

     說句實話，這種全新的手段，
     到底會產生多么深遠的影響，之后會有多大的次生效應，
     現在全世界，恐怕沒一個人說得清楚。

     說到這里，大家是不是發(fā)現了一個詭異現象？
     俄羅斯的經濟弱、軍事強，它和美國對陣，應該注重發(fā)揮軍事優(yōu)勢啊。
     但它沒有，它的主攻方向，居然是金融領域。
     每次出招，都直奔沖擊美國金融霸權而來。
     而且手法詭異，招數奇特，
     我們就會聯想到：
     假如中國遇到了歐美極限制裁~又會如何反制？
     ……

     俄羅斯對美國的金融戰(zhàn)，起碼是能夠自保的，
     因為俄羅斯有足夠多的資源，
     反到是資源大量依賴進口的中國，在資源價格高漲的時候，受到了巨大的壓力。

     《全球鋼鐵價格暴漲，中國操盤世界經濟？》
     誰控制了石油，就控制了所有國家！——基辛格.
     其實，石油輸出國組織“OPEC”總產能占世界產能不到40%；
     而中國鋼鐵產能占全球55%；
     在“碳中和重塑世界產業(yè)經濟格局”大背景下，鋼鐵比石油更重要！
     但貿易戰(zhàn)的政治邏輯是：只要對手損失大就可以搞，甚至戰(zhàn)略上若能有利局勢，經濟上損失大一些也可以搞。
     前期我在幾篇帖子中著重講了美國力圖控制中國供應鏈、產業(yè)鏈與價值鏈的問題，想掐住中國的供應鏈與價值鏈兩端，從而將中國牢牢壓制在產業(yè)鏈上，令中國成為美國的加工廠。
     而原油與鐵礦石等問題就處在供應鏈上，這就是中國在發(fā)展中所遇到的現實與嚴重阻礙。

     過去中國所提供全球充裕的市場需求與低價鋼鐵產品，這個作為幫助世界抑制了物價，避免引發(fā)全球性通膨，起到決定性作用。即使如美國多次進行所謂量化寬松（QE）政策，大量發(fā)行美元鈔票，卻依然可以享受低利率資金，沒有造成美元大貶值及美國國內通貨膨脹結果。其實這都是中國這個世界工廠，犧牲環(huán)保、承受廉價勞動力，為全球做出了經濟發(fā)展的貢獻。
     中國是鋼鐵產能世界第一大國，站在外國供應商角度：中國對鐵礦石進口高度依賴，所以長期被牽制；但，我們也可以換個角度：我是最大客戶，我有采購選擇權！更重要的是，鐵礦石本身沒用，必須冶煉加工成鋼鐵產品才有用，而我是最大鋼鐵產品供應國！中國要掌控話語權！
     ……

     央行周誠君：人民幣國際化與美元霸權

     恢復毛澤東思想的本來面目

     振興東北：可建立東北經濟特區(qū)，實行新時代計劃經濟！

     俄烏戰(zhàn)爭該如何正確定性！？俄羅斯是不是侵略烏克蘭？（見第12樓）
     如何從哲學的高度看待俄烏戰(zhàn)爭的性質？
     如何看盧布起義反抗美元霸權的啟示及影響？！
     審視一場戰(zhàn)爭，首先必須回到哲學的高度為其定性。

     現在對俄烏戰(zhàn)爭的看法，有西方的看法，他們都認為這是一場侵略戰(zhàn)爭。
     也有俄方的看法，俄方認為是為保衛(wèi)自身戰(zhàn)略安全和發(fā)展空間而進行“自衛(wèi)”的特別軍事行動。
     中國官方對俄烏戰(zhàn)爭的性質沒有給予明確的定義，強調事件有“復雜的歷史經緯”，而我們媒體普遍認為盡管俄羅斯有他的道理，但這畢竟是對主權國家的一種軍事入侵行為。
     然而我們討論這場戰(zhàn)爭往往陷入細節(jié)而忽略了最重要的哲學高度……（見鏈接12樓）