| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2224（1220主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 有這樣的工商局，不搞死企業(yè)才怪 |
【有這樣的政府部門，不搞死企業(yè)才怪】據(jù)光明網(wǎng)報道，12月18日有媒體報道說，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)工商局，拒不為一企業(yè)辦理營業(yè)執(zhí)照，在企業(yè)把相關(guān)官司訴至最高法院，工商局?jǐn)≡V后，工商部門還是不履責(zé)，直至將企業(yè)徹底拖垮，企業(yè)主氣絕身亡。而區(qū)縣工商局局長，已經(jīng)升任市工商局（市場監(jiān)督管理局）局長。
對此，光明網(wǎng)發(fā)布評論文章《有這樣的工商部門，不搞死企業(yè)才怪》
這件事有些奇怪：
1、為什么集體企業(yè)（效益不錯）要改制成私企？不改制繼續(xù)為集體創(chuàng)造財富~不行嗎？
2、能從區(qū)工商局局長升遷到市管理局局長，說明上級組織對這樣作為的干部及其工作“業(yè)績”是信任和認(rèn)可的，他“至今認(rèn)為對”，事情是不是有什么沒交代的背景？
3、這里面有個問題“前置審批”，涉及到公司設(shè)立前置和公司變更前置，注銷前企業(yè)有沒有相關(guān)�；焚Y質(zhì)？企業(yè)工商注銷后相關(guān)資質(zhì)是怎么管理和認(rèn)定？改制到底屬不屬于變更、能不能繼承之前的資質(zhì)……可能比較難界定吧。但是文章說，最高法院裁定書已經(jīng)明確指出取得生產(chǎn)許可并非頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照的前置程序，加上當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)局也出函給工商局協(xié)調(diào)，按常理是應(yīng)該辦理的。這個工商局局長，到底頂什么呢？
4、這幾年國家取消了大量前置審批、或者改為后置，但是我覺得這個事件在最開始那個時間節(jié)點(diǎn)，工商局按規(guī)辦事沒毛病，至于許可部門為何不作為，就不清楚了。需要記者繼續(xù)挖！
這個事還有很多細(xì)節(jié)值得深究，一個區(qū)局負(fù)責(zé)人敢頂著最高法的判決不執(zhí)行，以后還能正常升職提拔，想想都覺得里面有情況。 |
|
