| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：7050分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2206（1211主題貼） |
| 登錄：3832 |
|
|
| 官學(xué)商群星云集2018“經(jīng)濟(jì)50人論壇”非典型解讀 |
中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的重磅會(huì)議經(jīng)濟(jì)50人論壇舉辦
官學(xué)商三界群星云集
9月16日下午兩點(diǎn)，在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館舉辦了一場(chǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的重磅會(huì)議
這場(chǎng)以“紀(jì)念改革開(kāi)放四十周年的研討會(huì)，由經(jīng)濟(jì)50人論壇舉辦，官學(xué)商三界群星云集，樊綱主持，吳敬璉、樓繼偉、易綱、林毅夫、白重恩、楊偉民等重量級(jí)人物出席并講話。加上日理萬(wàn)機(jī)的劉鶴副總理的出現(xiàn)，因此也吸引了中國(guó)經(jīng)濟(jì)界和企業(yè)界的集體注目，今天論壇的發(fā)言稿在微信群里面被廣為流傳。
尤其是此次論壇上，吳敬璉提出的，“大量投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，容易導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”；財(cái)政部原部長(zhǎng)樓繼偉提出的，“行政手段去產(chǎn)能，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”；中財(cái)辦原副主任楊偉民提出的，“長(zhǎng)期應(yīng)該逐步淡化并取消國(guó)企、民企、外企的所有制分類”等大量的觀點(diǎn)，與現(xiàn)行的行政體系存在較大的差別。
再加上最近關(guān)于國(guó)企民企、國(guó)進(jìn)民退的大討論，因此一時(shí)之間，此次論壇的演講文件迅速被廣為流傳，各類對(duì)論壇的“矛盾沖突”解讀也在迅速發(fā)酵。
想要理解此次的經(jīng)濟(jì)重磅論壇，需要從歷史的角度，回到50人論壇創(chuàng)辦的1998年，去尋找建立論壇的初心。
20年前，是1998年，那年爆發(fā)了東南亞金融風(fēng)暴和史無(wú)前例的大洪水，在內(nèi)憂外患的聯(lián)合沖擊之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)，再加上國(guó)企改革引發(fā)的大下崗，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)前景出現(xiàn)了較大的分歧。
當(dāng)時(shí)，很多學(xué)者非常悲觀，認(rèn)為按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，自改革開(kāi)放以來(lái)，20年改革的高速增長(zhǎng)已經(jīng)結(jié)束，增量已被瓜分完畢，中國(guó)將進(jìn)入存量為主的，低速增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整期。
對(duì)此，今天論壇主桌上坐在中央的劉鶴和樊綱二人，在二十年前，面對(duì)學(xué)術(shù)界的悲觀情緒，兩個(gè)人在木樨地一家小快餐店，認(rèn)為需要建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者之間對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)討論的平臺(tái)，決定發(fā)起中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇以正視聽(tīng)。
之后，兩人聯(lián)合舉辦了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性”學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)上，劉鶴堅(jiān)持中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有光明的前景，他批評(píng)了悲觀論調(diào)，認(rèn)為城市化、市場(chǎng)化和國(guó)際化，將會(huì)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)提供新的引擎。
而現(xiàn)任的央行行長(zhǎng)易綱，當(dāng)時(shí)剛回國(guó)，和當(dāng)年的劉鶴一樣，自然也不用擔(dān)心他的發(fā)言引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩。他借著劉鶴繼續(xù)發(fā)言，表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有五大空間，當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)減速，只是在熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，是“短期問(wèn)題”。
兩人認(rèn)為，從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，必須通過(guò)深化改革, 調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu), 以保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)高效可持續(xù)地增長(zhǎng)。
最終，歷史證明了劉鶴、易綱和樊綱的判斷是對(duì)的，在50人經(jīng)濟(jì)論壇成立之后，中國(guó)在對(duì)內(nèi)一系列改革，對(duì)外進(jìn)入WTO，迅速開(kāi)啟了新的高速增長(zhǎng)模式。1998年的這場(chǎng)改革，就像其20年前的改革開(kāi)放一樣，奠定了后20年高速發(fā)展的基礎(chǔ)。
而50人論壇也從一個(gè)學(xué)術(shù)論壇，逐漸成長(zhǎng)，培養(yǎng)出了副總理、央行行長(zhǎng)和財(cái)政部長(zhǎng)等共和國(guó)多位經(jīng)濟(jì)界的舵手。
而今天，也就是50人經(jīng)濟(jì)論壇的20周歲生日的時(shí)候，隨著貿(mào)易摩擦的升級(jí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)起伏，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家又開(kāi)始了二十年前的悲觀。
本來(lái)，隨著論壇的發(fā)起者劉鶴逐漸身居高位，后來(lái)他不再參加每年的年會(huì)。可是，這一場(chǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇，他在百忙之中，也抽出時(shí)間來(lái)了。
而且，他聽(tīng)完了吳敬璉吳老的演講，才匆匆離席，去參加下一場(chǎng)的公務(wù)活動(dòng)。
說(shuō)起來(lái)，本次50人論壇有一個(gè)特色，上主坐上的嘉賓，除了資歷足夠老的吳敬璉之外，被樓繼偉、白重恩等代表的清華經(jīng)管，林毅夫、易綱等為代表的CCER，以及陪坐的李揚(yáng)、鄭新立等為代表的社科院，這三大機(jī)構(gòu)幾乎包圓了。
而一直被各類機(jī)構(gòu)評(píng)為中國(guó)經(jīng)管排行第一的北大光華，卻缺席了。
對(duì)此，也許從北大光華的兩位大佬，厲以寧大戰(zhàn)吳敬璉，和張維迎大戰(zhàn)林毅夫的兩場(chǎng)大辯論中，我們就能嗅到什么。
1978年的改革開(kāi)放從農(nóng)村開(kāi)啟，在改革逐步向城市推進(jìn)的過(guò)程中，決策層仍然處于前進(jìn)的方向進(jìn)行反復(fù)的討論。
1984年《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中，有一句綱領(lǐng)性的話：“增強(qiáng)企業(yè)活力是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)，而價(jià)格體系的改革則是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革成敗的關(guān)鍵。”
一個(gè)中心，一個(gè)關(guān)鍵，兩者的不同，也引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論界兩個(gè)針?shù)h相對(duì)的流派，一個(gè)是厲以寧為代表的“企業(yè)主體改革”，一個(gè)是以吳敬璉為代表的“整體協(xié)調(diào)改革”。
兩位大國(guó)師的主要分歧點(diǎn)，在于厲以寧認(rèn)為通過(guò)體制改革，改企業(yè)股份構(gòu)成以增強(qiáng)企業(yè)活力；而吳敬璉認(rèn)為通過(guò)價(jià)格體制改革，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)改進(jìn)企業(yè)的生存環(huán)境。
因此也就留下了“厲股份”和“吳市場(chǎng)”的兩個(gè)外號(hào)。
在80年代的改革中，“厲股份”一度獲得支持并取得了勝利，但是，在1993年新一屆政府換屆后，吳敬璉、周小川、樓繼偉、郭樹(shù)清、李劍閣等人的“整體協(xié)調(diào)改革”的方案被中央重新采納。最終，在這一套“整體協(xié)調(diào)改革”的思路下，開(kāi)啟了90年代的那一場(chǎng)轟轟烈烈的整體改革。
所以，最終在回到此次論壇，目前網(wǎng)上有些關(guān)于此次論壇的爭(zhēng)吵，多半是對(duì)經(jīng)濟(jì)理解程度不夠，或者對(duì)歷史背景的理解不夠。
當(dāng)年“厲股份”主張靠經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，引導(dǎo)資源合理流動(dòng)與高效配置推進(jìn)“水漲船高”，
而“吳市場(chǎng)”主張靠經(jīng)濟(jì)緊縮，淘汰無(wú)效企業(yè)從而“水落石出”。
所以，按照這個(gè)主線把這些主坐念稿的大佬們的話，重新梳理一遍，除了林毅夫不痛不癢說(shuō)了幾句，主張繼續(xù)走中國(guó)特色的改革之路，將在2025年變成發(fā)達(dá)國(guó)家，要承擔(dān)更大責(zé)任之外。
從吳敬璉主張投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，到樓繼偉提出的堅(jiān)持供給側(cè)改革和金融混業(yè)模式絕對(duì)不行會(huì)引發(fā)高風(fēng)險(xiǎn)，再到白重恩主張的杜絕地方政府的保護(hù)政策，最后是楊偉民提到的由市場(chǎng)配置資源，高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展.......
可以說(shuō)，50人經(jīng)濟(jì)論壇主桌上大佬們的思路，都是一脈相承的，依然是沿著之前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)派的觀點(diǎn)，主張通過(guò)緊縮經(jīng)濟(jì)，將無(wú)效企業(yè)淘汰出清之后，再交給市場(chǎng)進(jìn)行資源配置。因此，那驚鴻一睹，可能也是在表面政治態(tài)度。
所以呢，目前依舊死守著落后產(chǎn)能企業(yè)家們，不要被近期一些會(huì)議釋放的利好信息誤導(dǎo)。建議還是盡快出清自身的落后產(chǎn)能，轉(zhuǎn)向符合市場(chǎng)資源配置的新動(dòng)能。
至于這些新動(dòng)能在那？其實(shí)早都寫(xiě)在了十九大的報(bào)告里面了。
就在幾天前，聯(lián)想公司被宣布為中國(guó)改革開(kāi)放的民營(yíng)企業(yè)一面大旗，現(xiàn)在這面大旗的CEO楊元慶親自宣布自己不是中國(guó)企業(yè)，很容易讓人聯(lián)想：中國(guó)改革的方向，就是把國(guó)有企業(yè)變成民營(yíng)企業(yè)，再把民營(yíng)企業(yè)變成外資企業(yè)。
楊元慶能做到聯(lián)想的CEO，至少智商不會(huì)太低，不可能不知道剛剛被樹(shù)為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)大旗的此時(shí)此刻，宣布聯(lián)想不是一家中國(guó)企業(yè)，會(huì)帶來(lái)什么樣的政治影響？會(huì)給自己帶來(lái)什么后果？現(xiàn)在他敢這樣做，說(shuō)明他知道這樣做沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。如果他知道這樣做沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，那就說(shuō)明他知道把聯(lián)想樹(shù)為民營(yíng)企業(yè)一面大旗的目的是什么，更知道有人在把他樹(shù)為一面大旗的時(shí)候，就已經(jīng)知道他不是一家中國(guó)企業(yè)了。可怕之處就在這里。
中國(guó)電力改革發(fā)展30人論壇新增5名成員
超越貿(mào)易戰(zhàn)：辨析中國(guó)模式與華盛頓模式的互補(bǔ)與對(duì)立
習(xí)近平對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做了最新判斷
高校智庫(kù)建設(shè)與產(chǎn)學(xué)研合作研究
中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2018年年會(huì)核心觀點(diǎn)摘錄
|
|
