国产精品免费一区二区三区,亚洲中文精品久久久久久不卡,日本VA欧美VA欧美VA精品

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 20864 個閱讀者

主題：王福重：馬云有什么資格瞧不起經濟學家？

2017/6/7 10:53:50

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

王福重：馬云有什么資格瞧不起經濟學家？

     馬云對經濟學家有偏見，是因為他根本不明白經濟學是干什么的。

     經濟學和賺錢沒有關系，經濟學不是賺錢的學問，世界上也沒有賺錢的學問。

     再復雜的機器或者人工智能，都無法模擬和加總變化莫測的人類的想法或者偏好，只能依靠市場這個試錯機制。

     昨天是約翰.梅納德.凱恩斯誕辰134周年紀念日。凱恩斯1883年，也就是馬克思去世的那年出生（另一位大經濟學家熊彼特也是）。盡管凱恩斯主義在上世紀六十年代以后不斷遭到詬病，尤其不受自由主義經濟學家（如弗里德曼）的待見，張維迎教授更是寫過“徹底埋葬凱恩斯主義”的雄文。但凱恩斯本人卻一直是備受尊崇的，不但公認是一百多年來影響力最大的經濟學家，也是人類有史以來最偉大的經濟學家之一（前五名）。

     在這個特殊時刻，我想說說，世人對經濟學家的偏見，希望以后這樣的偏見越來越少。

     做實際工作的人，尤其是官員和企業家，對經濟學和經濟學家經常表現出鄙夷的態度，因為他們覺得，自己有本事當官賺錢，為社會增加福利，而經濟學家不過就是耍耍嘴皮子。

     眼下，這方面最有名的代表是馬云，他2014年有個講話，說企業家不要聽經濟學家的，聽的很可能要倒霉。因為經濟學家只對數學模型感興趣，而數據代表過去，企業家則是面對未來的。當然他也說過，他很尊重經濟學家，這話就只能呵呵了。

     我想馬云認識好多經濟學家，但我敢說，他沒有接觸過一點現代經濟學。經濟學家的話，有些他聽懂了，更多的根本沒懂。他對經濟學家有偏見，是因為他根本不明白經濟學是干什么的。

     馬云創造了商業神話，擁有世界級企業。所以，似乎有資格對經濟學家指手畫腳，而且因為企業家多是門外漢，于是這番話還獲得了企業家和網民的齊聲附和稱贊。

     但馬云錯了。經濟學和賺錢沒有關系，經濟學不是賺錢的學問，世界上也沒有賺錢的學問。經濟學家也不是商人，不是企業家。經濟學有自己的領地，首先是人們認識世界的一種哲學方式，它假定人是理性的，然后為了達到人類最大的福利，應該如何配置資源，以及如何運用政策工具調節經濟。

     經濟學的基本認知是，自由市場是有效的，計劃經濟是無效的。中國為什么要改革開放，放棄計劃經濟，就是因為計劃經濟，遏制人們的創造力和活力，浪費資源。如果不是改革，不是允許人自由流動，允許創業，就不會有阿里巴巴和馬云的成功。馬云當然也沒有機會，公開譏諷經濟學家了。

     但為什么市場是有效的呢？這不能靠感覺，甚至不能靠企業家的成功來證明，就好比人人知道1+1=2，但哥德巴赫猜想就是證明類似的結論，這非常困難。經濟學家證明市場有效，運用了許多高深的數學工具，也就是馬云說的數學模型，先后由幾位諾貝爾經濟學獎獲得者等共同完成的（如1983年得主德布魯等），是現在微觀經濟學的核心內容（一般均衡理論）。如果不是在理論上嚴格證明，就不能說市場優于計劃，也就不能堅定地實行市場經濟學。這個話題，經濟學家們之間的爭論持續了幾十年，正是因為經過數學證明，這種爭論才基本平息。話說回來，如果中國人早些熟悉現代經濟學，就不會搞那么多年的計劃經濟了。現在的中國恐怕早就進入發達國家行列了。

     馬云不但對經濟學家有偏見，還對計劃經濟頗有好感或者錯誤認知。這也說明他對經濟學沒有概念。他似乎說過，有了數據處理能力，大數據云計算（比如阿里云），搞計劃經濟是可行的。這是謬論。因為再復雜的機器或者人工智能，都無法模擬和加總變化莫測的人類的想法或者偏好，只能依靠市場這個試錯機制。如果計劃經濟能成，那就不需要企業家了，因為企業家正是對不確定性的事情，有天生的直覺和辦法。馬云應該不會希望自己成為機器可以取代的廢人。

     說到經濟學的預測能力，就有點復雜了。對于微觀領域也就是市場的預測，經濟學是非常出色的，比如借助價格彈性等工具，估計價格變動對收益的影響就比較準確，對企業正確制定價格策略非常有幫助。但宏觀預測，就沒有這么好的成績，一個重要原因是，宏觀經濟學上，經濟學家們對宏觀經濟的看法懸殊太大，沒有一致的模型。比如凱恩斯主義者，跟貨幣主義或者理性預期學派等就秉持基本相反的價值觀。但隨著計量經濟學的不斷進步，這方面也有很大改觀，比如克萊因（1980年諾貝爾經濟學獎得主）等人，對90年代美國經濟增長的長期預測，非常成功。

     凱恩斯最偉大的著作是《就業利息和貨幣通論》(1936年第一次出版)，這本書所代表的思想，深刻地改變了世界的面貌，直到今天，當金融危機來襲，政府立即想到用凱恩斯主義的刺激政策。要知道，當資本主義第一次大蕭條來臨的時候（1929-1933年），沒有哪個政府敢這么干，因為這違背了資本主義的信條，即政府就是守夜人角色，是凱恩斯打破了這個教條，挽資本主義狂瀾于既倒。凱恩斯的作用，豈是幾個企業家，哪怕是馬云這樣的企業家可以比的呢？

     經濟學當然也是講究實際的學問，是致用之學，但那是相對低端的應用部分，在最高端，仍是那些高深莫測的數學模型，這才是經濟學的精華所在。對馬云來說，應該是不明覺厲才對，怎么有資格鄙視呢。

     經濟學改變世界的例子，不止廣泛流行的凱恩斯主義，還有現在全球時髦的碳交易機制，就是經濟學家科斯（1991年諾貝爾經濟學獎得主）理論的運用；現在的期權市場，就是在一個叫布萊克-斯科爾斯公式基礎上建立和運行的；而博弈論的運用更是體現在方方面面包括全球安全等等。比起馬云的朋友王林大師和李一道長，經濟學更高深，也更能預測未來。

     在《就業利息和貨幣通論》的最后，凱恩斯說了一段最有名的話：“經濟學家和政治哲學家們的思想，不論是對是錯，都比一般人想象的更有力量。”實際上，統治世界的，就是那些思想而已。實干家們，自以為不受任何理論的羈絆，但他們的瘋狂之念，不過是某位已故經濟學家的涂鴉之作。

     我愿意把這句話送給馬云，以及其他對經濟學和經濟學有偏見的人。

     鏈接：

     五四運動到底注了多少“水”？告訴你一個你不知道的五四

     看懂俄羅斯“干預”美國大選的來龍去脈！

     張力奮：全球進入“假新聞時代” 媒體人須更專業

     為什么世界頂尖的高科技公司要聯手管控人工智能AI威脅人類？

     還在吹德國工匠？智商有點低！

     馬云：假貨比正品質量更好，是什么套路？

     國家核安全局：切爾諾貝利核事故真相到底如何？

     被嚴重誤讀的“士農工商”


     【編者評論】：

     在中國談論經濟學是有點尷尬的，有點像是中醫學。一方面：有幾個正兒八經的專家呢、甚至“經濟狀況”在很多時候屬于敏感詞匯，哪有多少經濟學、有的是政治經濟學。另一方面：很少有人告訴孩子什么是科學精神，什么是科學思維，還處在搶鹽防輻射、跟著名嘴反轉基因…這類普遍存在。被工作專業化的人們，整天忙于生計，既沒時間也沒心思去深度思考他們所處的世界，遇事往往憑印象、成見、隨大流地去形成意見，科學難以戰勝偽科學及謠言。

     馬云太精明了，他對經濟學家有偏見、他根本不明白經濟學是干什么的，不一定-他可能主要是諷刺經濟學“磚家”太多，可能是為了演說效果故意這樣講的-就像他學太極玩辟谷，前面有王琳李一等大濕胸。世界上也沒有賺錢的學問-必須有啊-中國大地上很多人都在經營或涉足-各種成功學、厚黑學……

     經濟學或許馬云不是懂很多，但是他對“經濟”的了解應該是很少經濟學者能做。馬云經營哲學，早已經是多年的暢銷書了。

     但是，經濟學家和政治哲學家們的思想，不論是對是錯，都比一般人想象的更有力量。實際上，統治世界的，就是那些思想而已（大的規則和制度框架）。實干家們，自以為不受任何理論的羈絆，但他們的瘋狂之念，不過是某位已故經濟學家的涂鴉之作而已。