国产精品网站在线观看,国产成人精品在线观看,国产欧美日韩综合精品二区

<strike id="quouo"></strike>

免試申請(qǐng)MBA學(xué)位 | 收藏本站 | 設(shè)為主頁(yè)

巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.

本版搜索：

您是本貼的第 34272 個(gè)閱讀者

主題：為什么騙子會(huì)越來(lái)越多？

2016/11/8 12:45:17

zgzx1

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2408分

注冊(cè)：2009-5-20

發(fā)表：723（419主題貼）

登錄：1142

第 1 樓

為什么騙子會(huì)越來(lái)越多？

     來(lái)源：文/歐陽(yáng)君山

     談起騙子的話題，我們應(yīng)該都不會(huì)陌生，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人可能都受過(guò)騙，或大或小。我們甚至都能夠信手就數(shù)落起周圍的騙子來(lái)，有時(shí)候還咬牙切齒。

     但如果我說(shuō)：當(dāng)今世代，騙子有可能越來(lái)越多，好人有可能越來(lái)越難！很多人馬上就會(huì)眨起眼睛來(lái)，是嗎？沒(méi)這么慘吧�。孔罱囊恍┦录刮以僖淮嗡伎紴槭裁打_子越來(lái)越多的問(wèn)題，將推出不同角度的文章進(jìn)行回答。

     一論、為什么騙子越來(lái)越多

     在流動(dòng)性大的社會(huì)，人們絕大多數(shù)時(shí)候都是根據(jù)對(duì)象的外在、和表面形式來(lái)對(duì)對(duì)象作出評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@樣省時(shí)省力、簡(jiǎn)單輕松成本低。一般人也缺乏相應(yīng)的能力去真正了解和評(píng)價(jià)這些事務(wù)或人，因而只能夠選擇從外在和形式的東西來(lái)作評(píng)價(jià)，這是自然而然的。人性之所以勢(shì)利，原因或許也在于人們更樂(lè)于也更易于甚至于也只能從外在和形式的東西來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人。

     邪是怎樣壓正的？

     當(dāng)今社會(huì)“酒香也怕巷子深”早已成為商業(yè)共識(shí)，可我們不是一直在講內(nèi)容和內(nèi)在才是決定性的嗎？怎么如今要大講形式和外在的東西呢？這不歪門邪道嗎？早些時(shí)候，我也會(huì)這么認(rèn)為，甚至?xí)c朋友探討起來(lái)，但一系列的經(jīng)歷和閱歷，使我真切認(rèn)識(shí)到：外在的東西和形式的東西的確非常必要，其道理也非常正，就在于信息！

     先舉一個(gè)例子：張三在杏花村開(kāi)酒店，由于酒好味醇，客人絡(luò)繹不絕，生意熱火朝天。路過(guò)此地的客商也都要到張三的酒店歇腳，因?yàn)槊麣獯�，牧童遙指杏花村。李四看在眼里，想在心里，也到杏花村開(kāi)酒店，雖然沒(méi)有好酒，事實(shí)上也根本不知道弄酒，只是眼紅張三每天賺大錢而已。但李四是后來(lái)者，選定了一個(gè)交通更便利的位置，而且把自己的酒店裝璜得比張三的酒店高檔得多。

     張三一開(kāi)始十分不在意，認(rèn)為自己的酒是真家伙，祖?zhèn)髅胤剑瑢?duì)方都沒(méi)弄過(guò)酒，還想叫板不成？更何況自己在這里經(jīng)營(yíng)多年，客人們和客商們都買他的賬。但客流不客氣，馬上就有了下降！這是十分正常的，因?yàn)槔钏牡木频觊_(kāi)張，多了一重信息干擾。盡管不知道李四的酒怎么樣，一部分本地客人肯定會(huì)去嘗嘗鮮，外在客商可能更要先一睹為快，因?yàn)檫@里的裝璜看起來(lái)更高檔。村口的牧童也受到信息干擾，由于自己沒(méi)喝過(guò)酒，他不知道哪家的酒更好,不能隨便指了。大多數(shù)情況下，牧童可能會(huì)為人指點(diǎn)李四的酒店，因?yàn)檫@是新開(kāi)的，而且裝璜高檔，小孩可能會(huì)下意識(shí)地認(rèn)為這里的酒要好些。

     張三還算聰明，于是就作調(diào)整，轉(zhuǎn)移一部分心思和財(cái)力到包裝上，也大搞裝修裝璜。雖然張三這樣做，但心里面還是挺別扭的，覺(jué)得這是在舍本逐末，做表面文章。李四則完全另一種心態(tài)，雖然也重視把酒弄得更醇正一些，但他原本就不是弄酒的，拿手好戲就是做表面文章�？吹綇埲泊蟾阊b修裝璜，他又在包裝上下了一番功夫，并直接在村口樹(shù)起了廣告，標(biāo)榜“杏花村正宗”云云，還給了牧童一些好處。從此以后，牧童再也不指了，每當(dāng)有客商問(wèn)起，他就眼色往廣告牌上一飛。張三得知情況，一時(shí)心里“藍(lán)瘦香菇”，自己的祖?zhèn)骶频昴且谧约菏掷飻÷�？該怎么辦呢？難道我也削尖腦袋搞包裝廣告？……

     事情就這樣越攪越復(fù)雜，一個(gè)仿冒做酒的攪得一個(gè)真正做酒的沒(méi)法子安心做酒了！原本是一個(gè)酒的競(jìng)爭(zhēng)，卻導(dǎo)致了在包裝和廣告上的競(jìng)爭(zhēng)，并且愈演愈烈�？上攵�，這里面最大的受益者是仿冒做酒的李四，最大的受害者可能是廣大的消費(fèi)者，包裝和廣告的費(fèi)用無(wú)疑是攤給了消費(fèi)者。張三當(dāng)然也深受其害，他原本有真家伙，但現(xiàn)在不得不為包裝和廣告而費(fèi)神勞力。

     （當(dāng)然，換個(gè)角度看，帶動(dòng)了包裝和廣告產(chǎn)業(yè)。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)是全方位的競(jìng)爭(zhēng)，商業(yè)從業(yè)者有責(zé)任提高自己產(chǎn)品或服務(wù)的可識(shí)別性。不具識(shí)別性而敗北，責(zé)任在己。李四的做法是否是騙子？有待商榷。進(jìn)一步設(shè)想，做酒的李四，酒從哪里來(lái)？全球最大的出租車公司 Uber 沒(méi)有一輛出租車；全球最熱門的媒體所有者 Facebook 沒(méi)有一個(gè)內(nèi)容制作人；全球市值最高的零售商阿里巴巴沒(méi)有一件商品庫(kù)存；全球最大的住宿服務(wù)提供商 Airbnb 沒(méi)有任何房產(chǎn)，全國(guó)前三大酒店業(yè)OTA沒(méi)有一間客房，這些在表明一些有趣的事正在發(fā)生）


     騙子乘什么“虛”而入？

     但事實(shí)上，以上只是最簡(jiǎn)單的例子。在現(xiàn)實(shí)生活中，信息更繁多，也更復(fù)雜，騙子更有可能通過(guò)信息干擾對(duì)好人進(jìn)行更大的打擊，從而混水摸魚(yú)；人也更情愿也更容易淪為騙子，不正經(jīng)做人，也不正經(jīng)做事，一門心思在形式和外在上下功夫，通過(guò)信息干擾來(lái)漁利。

     人是怎樣對(duì)一個(gè)人或一樁事作出評(píng)價(jià)的呢？這就是信息！通過(guò)對(duì)有關(guān)對(duì)象的相關(guān)信息分析，人們會(huì)對(duì)對(duì)象作一個(gè)評(píng)價(jià)。但我們初接觸一個(gè)人或一樁事，不可能了解到有關(guān)對(duì)象的詳細(xì)信息，即使是了解詳細(xì)后，也不一定能作出個(gè)準(zhǔn)確分析。如果我們每遇見(jiàn)一個(gè)人，每遇見(jiàn)一樁事，都要作一番詳細(xì)的分析、判斷和評(píng)價(jià)，肯定要累死。

     怎么辦？這時(shí)候我們往往會(huì)注意對(duì)方外在和形式上的東西,也會(huì)要求對(duì)方提供一些外在和形式的東西，比如說(shuō)履歷和文憑、頭銜和榮譽(yù)，對(duì)方也有可能會(huì)主動(dòng)提供這樣一些東西。正是通過(guò)這樣一些外在和形式的東西，我們會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)對(duì)對(duì)象作出一個(gè)評(píng)價(jià)。

     騙子就正是這樣乘虛而入的，因?yàn)橥庠诤托问降臇|西都是可以造的、甚至是可以假造的。根本就沒(méi)有讀過(guò)博士，但騙子可以聲稱自己是位博士，甚至能拿出博士學(xué)位的證書(shū)。企業(yè)、產(chǎn)品，也一樣。人們之所以受騙，一方面固然值得同情，但在某種程度上也是咎由自取，誰(shuí)叫你不是從對(duì)象的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)來(lái)作評(píng)價(jià)呢？誰(shuí)叫你不能夠看穿外在和形式的東西呢？


     “小國(guó)寡民”能擠兌騙子

     當(dāng)今世代，人口流動(dòng)性特別大，信息更是泛濫成災(zāi)，正是騙子們大顯身手的舞臺(tái)（泛濫成災(zāi)的信息也是騙子太多的表現(xiàn)）。在中國(guó)，一者社會(huì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，包括法律制度和政府體制在內(nèi)的一些東西還沒(méi)有定好型，不利于形成長(zhǎng)期博弈，二者中國(guó)人原本沒(méi)有宗教傳統(tǒng),無(wú)神論思想深入人心。后兩者與前兩者作用在一起，更加決定了騙子們?cè)谥袊?guó)社會(huì)有可能要越來(lái)越多。

     騙子永遠(yuǎn)也不會(huì)絕跡，它是與人性的弱點(diǎn)一起來(lái)的，我們充其量是減少騙子。怎么樣才能減少騙子呢？有句話叫“打一槍換一個(gè)地方”，這是騙子的普遍心理，騙子行騙后是隨時(shí)準(zhǔn)備溜之大吉的。所以要減少騙子，最重要的一點(diǎn)可能就是讓人與人盡可能地進(jìn)行深度而長(zhǎng)久的交往。人與人進(jìn)行深度而長(zhǎng)久的交往，自然會(huì)激發(fā)責(zé)任，自然會(huì)催生誠(chéng)實(shí)。事實(shí)上，騙子一般也騙不了對(duì)他知根知底的人。

     走筆至此，想起老子提出的“小國(guó)寡民”，那不正是要使人進(jìn)行深度而長(zhǎng)久的交往嗎？《道德經(jīng)》第80章云：
     小國(guó)寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而遠(yuǎn)徙。雖有舟輿無(wú)所乘之，雖有甲兵無(wú)所陳之，使人復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂(lè)其俗。鄰國(guó)相望，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來(lái)。
     我們平常讀此一章時(shí)，都覺(jué)得老子太古，是不是咱們還遠(yuǎn)沒(méi)有思考到老人家的深謀遠(yuǎn)慮呢？

     （未完，下續(xù)）

     貧窮，是因?yàn)楦F人不努力嗎？

     雞湯沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)的是你真看懂了嗎？

     娛樂(lè)圈的天價(jià)片酬是什么邏輯，明星配不配拿天價(jià)片酬？

     跟不上看不懂，是你越來(lái)越蠢？

     牟其中：雄才誤人

     教育公平：這句口號(hào)的愚蠢與邪惡

     國(guó)務(wù)院處非辦：名人學(xué)者官員為非法j資站臺(tái)，欺騙性較大

2016/11/8 12:45:17

zgzx1

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2408分

注冊(cè)：2009-5-20

發(fā)貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 2 樓

二論為什么騙子越來(lái)越多，野蠻生長(zhǎng)

     人們常常一本正經(jīng)地談起所謂“酒香也怕巷子深”，實(shí)際上，今天的問(wèn)題根本不是“巷子深”，而是人為的信息干擾極其嚴(yán)重。到處是包裝，到處是廣告，到處是策劃，到處是品牌運(yùn)作……忽悠，接著忽悠，一個(gè)社會(huì)把超級(jí)海量的資源擲入非生產(chǎn)性的信息經(jīng)濟(jì)——更準(zhǔn)確講，信息干擾，卻沒(méi)有哪一個(gè)站出來(lái)質(zhì)疑一聲：“這正常嗎？”

     今天非要說(shuō)“好酒巷子深”，大概只有2個(gè)情況：一是壓根就不打算賣，二是故意搞得策劃包裝成待字閨中、所謂稀缺“饑餓營(yíng)銷”。

     劣幣驅(qū)逐良幣

     對(duì)市場(chǎng)不足或市場(chǎng)失靈，主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是胸中有數(shù)的。很早就有“劣幣驅(qū)逐良幣”的說(shuō)法，最初指成色不足的“劣幣”用于市而成色較高的“良幣”被收藏的現(xiàn)象，16世紀(jì)由英國(guó)女皇伊麗莎白的財(cái)政顧問(wèn)托馬斯·格雷欣首先發(fā)現(xiàn)的，19世紀(jì)由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克勞德作為經(jīng)濟(jì)學(xué)一大定律正式定名，時(shí)稱“Gresham’s Law（格雷欣法則）”。

     劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮：平日乘公共汽車，規(guī)規(guī)矩矩排隊(duì)的人往往被擠得東倒西歪，幾趟車也上不去，不守規(guī)矩的人反倒捷足先登，捷臀先坐。這就產(chǎn)生一種導(dǎo)向，最后導(dǎo)致排隊(duì)上車的人越來(lái)越少，一有車來(lái)，大家爭(zhēng)先恐后，你推我搡，乘車如同打仗，苦不堪言。

     何謂惡性競(jìng)爭(zhēng)

     自由市場(chǎng)原就是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)返本還元，也提出“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的專門概念。什么是惡性競(jìng)爭(zhēng)呢？

     一條街，長(zhǎng)100米，有兩家冰淇淋商販。顯而易見(jiàn)，他們都希望賺更多的錢，構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)。假設(shè)冰淇淋消費(fèi)者愿意為吃冰淇淋的欲望走25米，需要走更遠(yuǎn)就可能放棄消費(fèi)愿望。如果為消費(fèi)者考慮，同時(shí)也是為冰淇淋供應(yīng)商考慮，冰淇淋車柜的最佳分布方案是：把100米分成兩個(gè)50米，兩個(gè)商販各自站在兩個(gè)50米的中點(diǎn)，各自覆蓋左右25米。但由于競(jìng)爭(zhēng)的需要,兩個(gè)商販都會(huì)把冰淇淋車柜悄悄地向?qū)Ψ脚矂?dòng)，從而吃掉對(duì)方一部分消費(fèi)者。天長(zhǎng)日久，兩位商販最后可能發(fā)現(xiàn)他們肩并肩地站在100米的中點(diǎn)，街兩頭25米的消費(fèi)者可能放棄冰淇淋消費(fèi)，商販和消費(fèi)者的利益同時(shí)最小化。如果一個(gè)商販堅(jiān)持站在自己50米的中點(diǎn)，拒絕悄悄地向?qū)Ψ脚矂?dòng)，只追求讓自己50米上的每一個(gè)消費(fèi)者都能買到冰淇淋，但靠對(duì)方一邊的25米卻受到入侵，日久天長(zhǎng)，就可能面臨倒閉的危險(xiǎn)。這就是惡性競(jìng)爭(zhēng)。


     “劣幣”如何“自由”驅(qū)逐“良幣”

     “冰淇淋商販難題”常常被談到，但可能還不是反映惡性競(jìng)爭(zhēng)的最佳案例，它只是涉及到銷售，更準(zhǔn)確地講，僅涉及銷售的區(qū)位位置，遠(yuǎn)非全面戰(zhàn)。實(shí)際上，惡性競(jìng)爭(zhēng)深入各方各面，從銷售到價(jià)格乃至產(chǎn)品本身。

     上文提到的李四與張三酒店競(jìng)爭(zhēng)，受害者除了傳統(tǒng)做酒的張三，還有廣大的消費(fèi)者，裝璜、包裝和廣告是需要成本的，賄賂牧童是需要銀子的，最后都攤給了消費(fèi)者。甚至整個(gè)社會(huì)受到“商業(yè)化”毒化，原來(lái)可以像李四這樣的賺錢，一個(gè)個(gè)學(xué)習(xí)李四好榜樣，世風(fēng)日下，都不務(wù)正業(yè)了。
     （都在玩跨界？瞎折騰不是工匠精神！李四賺到第一桶金，他從別的村請(qǐng)來(lái)做酒大師，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，分店連鎖，張三的生意前途堪憂、杏花村的傳統(tǒng)酒味~正在慢慢被顛覆）


     正兒不足必邪兒有余：逆淘汰

     這還只是簡(jiǎn)單的例子，現(xiàn)實(shí)生活更復(fù)雜，惡性競(jìng)爭(zhēng)可能更泛濫也更猖獗。在相當(dāng)大程度上，風(fēng)起于華爾街的金融海嘯就是由惡性競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的。不僅金融衍生和創(chuàng)新大搞歪門邪道，甚至信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也不務(wù)正業(yè)，充當(dāng)“牧童遙指李四家”的角色，穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)等信用巨頭不都曾經(jīng)將垃圾一樣的按揭貸款資產(chǎn)組合評(píng)為投資級(jí)或貼上“AAA”的標(biāo)簽嗎？

     從生產(chǎn)鏈條上看，“三鹿奶粉事件”正是惡性競(jìng)爭(zhēng)一手作祟。數(shù)據(jù)顯示，2006年，中國(guó)液態(tài)奶產(chǎn)量1244.04萬(wàn)噸，其中70%采用內(nèi)層為鋁膜、中間紙層和外層噴塑的六層復(fù)合的利樂(lè)包或利樂(lè)磚包裝，費(fèi)用比發(fā)達(dá)國(guó)家通用的單層塑膜百利包高出1元多，被有關(guān)專家評(píng)價(jià)為“全世界絕無(wú)僅有的”的豪華包裝，消費(fèi)者為此多花87億元，但是內(nèi)容卻摻假。

     正兒不足則邪兒有余，反過(guò)來(lái)也成立：邪兒有余則正兒不足。既然巨量的錢用在廣告和包裝上，當(dāng)然就只有很少的錢留在奶源上。壓力往哪里傳導(dǎo)呢？少數(shù)人更容易形成“集體行動(dòng)”，由于協(xié)調(diào)成本高，多數(shù)人反而不容易集體行動(dòng)。就這樣，壓力被傳導(dǎo)到牛奶的收購(gòu)價(jià)上，由于無(wú)利可圖，奶企和奶農(nóng)難免不摻假，最后導(dǎo)致三聚氰胺危機(jī)。

     惡性競(jìng)爭(zhēng)貽害消費(fèi)者，甚至禍國(guó)殃民，應(yīng)該如何避免呢？惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致所謂的“道德逆淘汰”——講道德、務(wù)正業(yè)反而被淘汰的現(xiàn)象，杏花村的張三不是正遭李四淘汰嗎？那何不反其道而行之，就改為道德競(jìng)爭(zhēng)呢？

     但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在金錢競(jìng)賽，一下子洗心革面搞道德競(jìng)爭(zhēng)，根本不現(xiàn)實(shí)，能做的就是盡可能杜絕歪門邪道，為裝璜、包裝和廣告劃出邊界線，信息經(jīng)濟(jì)不能過(guò)度。人們常常一本正經(jīng)地談起所謂“酒香也怕巷子深”，實(shí)際上，今天的問(wèn)題根本不是巷子深，而是人為的信息干擾極其嚴(yán)重。


     當(dāng)務(wù)之急是停止人為的信息干擾

     限定信息經(jīng)濟(jì)，帶有限制某一行業(yè)的味道，根本之圖就是限定系統(tǒng)，為自由市場(chǎng)劃定區(qū)域，讓各方進(jìn)行充分、穩(wěn)定而長(zhǎng)期的博弈，李四之流庶幾無(wú)用武之地，即便偶爾有邪氣壓過(guò)正氣的情況，終究也逃不過(guò)淘汰的命運(yùn)。誠(chéng)如美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)林肯所說(shuō)：“最高明的騙子,可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有人,也可能在所有時(shí)刻欺騙某些人,但不可能在所有時(shí)刻欺騙所有的人�！�

     當(dāng)今世代，從宏觀層面的社會(huì)浮躁，到中觀層面的企業(yè)危機(jī)——如“三鹿奶粉事件”和華爾街危機(jī)，到微觀個(gè)體層面的信任缺失，行好可能越來(lái)越難，行騙似乎越來(lái)越多。原因何在？追根究底，就是系統(tǒng)不限定，無(wú)限開(kāi)放，為不務(wù)正業(yè)甚至歪門邪道提供了廣闊的奔騰天地。野蠻生長(zhǎng)。

     到處是包裝，到處是廣告，到處是策劃，到處是品牌運(yùn)作……忽悠，接著忽悠，一個(gè)社會(huì)把超級(jí)海量的資源擲入非生產(chǎn)性的信息經(jīng)濟(jì)——更準(zhǔn)確講，信息干擾，卻沒(méi)有哪一個(gè)站出來(lái)質(zhì)疑一聲：“這正常嗎？”從來(lái)沒(méi)有！要是你的女朋友或男朋友如此矯情，你立馬急！

     信息干擾“正當(dāng)其時(shí)”，一位知名品牌專家語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡：“記住，在品牌世界，沒(méi)有真相，只有消費(fèi)者認(rèn)知。”意思是說(shuō)，你是什么無(wú)關(guān)緊要，關(guān)鍵是別人認(rèn)為人是什么。此時(shí)不騙、更待何時(shí)？嗚呼，哀哉！

     王志安：唯有死掉，方能重生！中國(guó)有數(shù)以千計(jì)的地方電視臺(tái)和廣播電臺(tái)，它們平日里手持話筒張揚(yáng)專橫的權(quán)力，背地里卻和假藥販子騙子醫(yī)院沆瀣一氣，干盡各種坑蒙拐騙的勾當(dāng)。應(yīng)該禁止電視臺(tái)廣播電臺(tái)以任何形式和醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)合作，能靠自己的本事生存，就立命于市場(chǎng)，做不到就統(tǒng)統(tǒng)死掉……
     （轉(zhuǎn)載不代表認(rèn)同全部觀點(diǎn)，僅為提供一個(gè)視角）

2016/11/8 13:30:45

zgzx1

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2408分

注冊(cè)：2009-5-20

發(fā)貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 3 樓

受騙者的貢獻(xiàn)大于行騙者

     受騙者的貢獻(xiàn)大于行騙者，這是從社會(huì)機(jī)制上論述為什么騙子越來(lái)越多，概括為一句話，就是信息不對(duì)稱為騙子留下了空間和舞臺(tái)。但實(shí)際上還存在另一面，孤掌難鳴，一個(gè)欺騙之所以發(fā)生，也因?yàn)槭茯_者本身的匹配與配合。一首打油詩(shī)：“一擔(dān)黃銅一擔(dān)金，挑到大街試人心。黃銅賣完金還在，世人認(rèn)假不認(rèn)真。”

     絕非玩笑！2001年4月，加拿大皇家騎警隊(duì)在溫哥華附近逮捕一個(gè)法國(guó)男子，他就是被譽(yù)為“超級(jí)國(guó)際騙子”的羅肯哥特。雖然其貌不揚(yáng)，而且市井氣質(zhì)，但羅肯哥特以騙術(shù)席卷北美甚至大西洋兩岸，《名利場(chǎng)》、《紐約時(shí)報(bào)》、加拿大《國(guó)民郵報(bào)》以及美聯(lián)社、路透社、加拿大廣播公司等知名媒體廣泛報(bào)道過(guò)他。

     羅肯哥特一身名牌，出手闊綽，今天可能是電影制片人、歐洲拳擊冠軍，明天或許就變?yōu)樗囆g(shù)品收藏家、金融投資家，而后天又可能成了意大利著名女明星索菲亞·羅蘭的兒子，抑或美國(guó)石油大王洛克菲勒家族的成員。僅2000年夏季，羅肯哥特就從美國(guó)小鎮(zhèn)那些急于致富的人手中騙了100萬(wàn)美元。

     不同于一般的騙子，羅肯哥特對(duì)受騙者沒(méi)有絲毫的同情，恰恰相反，他自視頗高，從來(lái)就不承認(rèn)自己是什么罪犯，而是和善達(dá)觀的哲人。2000年11月，在接受兩名《紐約時(shí)報(bào)》記者電話采訪時(shí)，羅肯哥特自信地指出：“我認(rèn)為自己并非罪犯——我是利用智慧獲得財(cái)富�！鄙踔吝€直截了當(dāng)?shù)乇硎荆核惺芎φ叨际蔷逃勺匀。?/b>

     從事實(shí)和現(xiàn)實(shí)看，孤掌難鳴，很多的欺騙之所以發(fā)生，并非騙子就怎么高明或機(jī)巧，而就是受騙者以自己的低俗、淺薄、和勢(shì)利大力配合，如論功行賞，有時(shí)候受騙者的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)卓越于騙子。比如羅肯哥特自稱洛克菲勒家族的成員，許多人信以為真。事實(shí)上，這里的破綻就像羅肯哥特的名牌衣著一樣明顯，作為洛克菲勒家族的成員，怎么可能一滿口的法國(guó)腔呢？


     大眾為什么是烏合之眾

     不幸的是，低俗和淺薄十分普遍，也得到過(guò)實(shí)證。心理學(xué)家曾以發(fā)表學(xué)術(shù)論文為例作過(guò)一實(shí)驗(yàn)，首先找到若干著名大學(xué)的著名作者撰寫的論文，然后把作者的姓名改為不知名的人的姓名，把作者的單位也改為一個(gè)不知名的單位，重新投給以前發(fā)表過(guò)這些文章的期刊，結(jié)果呢？進(jìn)入正常評(píng)審程序的文章90%被退稿——隨時(shí)涌上人們心頭的不是理性精神，更非實(shí)事求是，是勢(shì)利！

     著名社會(huì)學(xué)家古斯塔夫.勒龐把“我們”大眾稱為“烏合之眾”——其大作《烏合之眾——大眾心理研究》被視為社會(huì)學(xué)經(jīng)典名著，這可能不太客氣，但的確符合事實(shí)。任何一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中生活的人，都不難發(fā)現(xiàn)甚至親自感知“我們”是怎樣的烏合之眾。最典型的應(yīng)該就是老百姓所歸納的如下情形：

     名人的無(wú)稽之談謂“名言”——凡人的謹(jǐn)慎之言叫“廢話”
     名人做蠢事稱“軼事”——凡人做錯(cuò)事叫“犯傻”
     名人發(fā)脾氣叫“個(gè)性”——凡人發(fā)脾氣叫“劣根”
     名人酗酒稱“豪飲”——凡人多喝叫“貪杯”
     名人的空話謂“指導(dǎo)”——凡人的實(shí)話叫“嘮叨”
     名人強(qiáng)詞奪理為“雄辯”——凡人據(jù)理力爭(zhēng)叫“狡辯”
     名人用過(guò)的東西叫“文物”——凡人用過(guò)的東西視為“廢物”
     名人略上年紀(jì)稱“某老”——凡人年歲再高也叫“老某”
     名人蓬頭垢面謂“藝術(shù)氣質(zhì)”——凡人不修邊幅叫“邋里邋塌”

     極端的，如馬云先生所說(shuō)：“當(dāng)你成功的時(shí)候，你說(shuō)的所有話都是真理�！蹦挠谐晒φ呙烤湓挾际钦胬淼哪�？這就是烏合之眾！馬云理解到了。看起來(lái)人多力量大，但烏合之眾實(shí)際上沒(méi)有腦袋，沒(méi)有是非，有的只是向勢(shì)力的媚眼，有的只是向權(quán)力的屈膝，有的只是人云亦云。

     只要留心,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)群眾的眼睛從來(lái)都不是雪亮的。他們不相信事實(shí)，他們相信他們?cè)敢庀嘈诺摹笆聦?shí)”，或干脆就是瞎的，任人擺布的。

     這就是欺騙之所以發(fā)生，騙子們最常用的一招就是把自己與權(quán)和勢(shì)聯(lián)系在一起，從而很容易就獲得“我們”的信任。另一方面，即便你很值得信任，一片赤子之心，但如果沒(méi)有與權(quán)和勢(shì)聯(lián)系在一起，“我們”也不愿意信任你。從這一意義上講，欺騙有時(shí)候會(huì)比真誠(chéng)更容易奏效。

     但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，或者說(shuō)從另一方面看，烏合之眾就是烏合之眾，一個(gè)沒(méi)腦袋的東西。就是在純粹的利益及市場(chǎng)問(wèn)題上，凡“我們”成堆的地方，往往意味著沒(méi)有機(jī)會(huì)，以至潘石屹先生公開(kāi)宣言：“永遠(yuǎn)不做大多數(shù)！”網(wǎng)上流傳的所謂《“贏在中國(guó)”給年輕人的30條忠告》中也包括這樣一條：“如果你問(wèn)周圍朋友某一個(gè)詞語(yǔ)，如果十個(gè)人有九個(gè)說(shuō)不知道，這還是一個(gè)機(jī)遇；如果十個(gè)人有九個(gè)人都知道，這已是一個(gè)行業(yè)�！�

     馬云之所以放言“當(dāng)你成功的時(shí)候，你說(shuō)的所有話都是真理”，潛臺(tái)詞極其可能就是他過(guò)去沒(méi)成功的時(shí)候，人家說(shuō)他是個(gè)瘋子。從這一意義上講，真正成事的絕非小伎倆，更非欺騙，還是真誠(chéng)和真相。有營(yíng)銷專家就曾“揚(yáng)言”：“記住，在品牌世界，沒(méi)有真相，只有消費(fèi)者認(rèn)知�！北M管這非常符合注目禮概念的重要含義，但持保留態(tài)度，說(shuō)到底，消費(fèi)者認(rèn)知還是會(huì)回到真相。

     “君子以厚德載物”

     朋友一直說(shuō)某太素，這是事實(shí)，典型的“三無(wú)”人員，一無(wú)背景，純粹草根；二無(wú)勢(shì)力，純粹平民；三連學(xué)歷也無(wú)，屬于大學(xué)退學(xué)分子。這導(dǎo)致注目禮理論無(wú)辜受害，建議某搞點(diǎn)包裝，如一位朋友多年前就建議某多與前輩名家合影，并希望某多開(kāi)博客，到網(wǎng)絡(luò)上推廣；不只一位學(xué)者朋友曾建議某先把注目禮理論搞到歐美去，來(lái)一個(gè)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷；更有一位企業(yè)家朋友曾問(wèn)到：君山，是不是有興趣到國(guó)外去遛達(dá)一段時(shí)間？

     朋友都是好心，建議也有道理，而且是非�，F(xiàn)實(shí)的道理，甚至極其可能構(gòu)成終南捷徑。某定位于推銷員，并明確論述過(guò)思想需要營(yíng)銷，所以也開(kāi)了博客，過(guò)去也與一些前輩和名家合了影，但如果要某本人去折騰什么包裝、策劃和品牌運(yùn)作，坦率講，還真沒(méi)這個(gè)心思！怎么感覺(jué)都像吃蒼蠅。事實(shí)上，也正是包裝、策劃和品牌運(yùn)作等非生產(chǎn)性信息經(jīng)濟(jì)行為，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)偏離基本面，使真正的大道難以脫穎而出。從這一點(diǎn)上講，朋友的好心和建議也是局促的。

     盡管“我們”是烏合之眾，但某始終相信每個(gè)人的理性精神，因?yàn)槟骋恢庇X(jué)得，注目禮只是個(gè)常識(shí)，注目禮理論只是個(gè)常識(shí)的體系，的確是每個(gè)人捫胸自問(wèn)就可以充分感知的。問(wèn)題的關(guān)鍵是“我們”眼下轉(zhuǎn)不過(guò)一念之彎——這是個(gè)怎樣的一念之彎呢？說(shuō)來(lái)好笑，也是注目禮，借用作家吳若權(quán)的話來(lái)說(shuō)吧：“窮人戴鉆石，人家以為是玻璃；富人戴玻璃，人家認(rèn)為是鉆石。”很簡(jiǎn)單，就看“我們”愿不愿意轉(zhuǎn)。

     注目禮理論原本就是希望人類發(fā)現(xiàn)并回歸真我，也希望自己首先就盡可能做一個(gè)真我！“天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢(shì)坤，君子以厚德載物”——當(dāng)此四方喧囂、乾坤未定之際，尤其需要厚德載物、含弘光大之功，某是愿意去交流和引導(dǎo)的，時(shí)至今日已略顯成效，如果還需要為“我們”再發(fā)導(dǎo)引之力，可以回答兩個(gè)字：我能！

2016/11/8 13:50:58

zgzx1

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2408分

注冊(cè)：2009-5-20

發(fā)貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 4 樓

網(wǎng)上微信上瘋轉(zhuǎn)的信息，要甄別，需要能力

     這兩天，微博和微信上瘋轉(zhuǎn)一則消息稱：
     希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)開(kāi)始清賬散伙，同時(shí)公布了收到的競(jìng)選資助的資金來(lái)源，中國(guó)是繼沙特之后第二大外海政治獻(xiàn)金來(lái)源，其中千萬(wàn)美元以上的政治獻(xiàn)金依次是：壹基金、阿里巴巴、民生銀行、復(fù)興集團(tuán)、中國(guó)女權(quán)理事會(huì)、鴻海集團(tuán)，來(lái)自于中國(guó)大陸最大額的個(gè)人政治捐款人是女影星趙薇。

     對(duì)于許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)帖子或許比唐納德特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)本身更加令人震驚。

     面對(duì)這場(chǎng)充斥著謠言和中傷的美國(guó)大選，我一直在靜靜地等著它與中國(guó)有關(guān)的“重磅陰謀論”的出現(xiàn)，我不期望它出現(xiàn)，但我知道，在這樣一個(gè)新的媒體時(shí)代，(這類謠言)它的出現(xiàn)是不可避免的。

     實(shí)際上，如我在前一篇文章《不信謠不傳謠，特朗普做到了嗎？》里已經(jīng)說(shuō)的，正是這樣的時(shí)代造就了“特朗普總統(tǒng)”。但這并不意味著我們應(yīng)該主動(dòng)放棄捍衛(wèi)真相的抗?fàn)帯?br>
     美國(guó)禁止接受外國(guó)人政治捐助

     我與馬云和趙薇素昧平生，也不是他們的粉絲，但我還是要說(shuō)一句，只要對(duì)美國(guó)選舉和政治捐獻(xiàn)方面的法律稍稍有一點(diǎn)了解，你就能立刻判斷，上述帖子毫無(wú)半點(diǎn)可信度。

     首先，美國(guó)法律禁止政黨和候選人接受外國(guó)人和外國(guó)機(jī)構(gòu)的政治捐助。

     其次，美國(guó)政治捐贈(zèng)法律對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)早就設(shè)有“基本捐款限制”。根據(jù)2014年4月美國(guó)最高法院作出的裁決，個(gè)人對(duì)每位候選人單次競(jìng)選的捐款不得超過(guò)2600美元（初選和普選兩次加起來(lái)捐款可達(dá)5200美元）。

     此外，為管理這些龐大的政治資金并且防止出現(xiàn)腐敗丑聞，美國(guó)設(shè)有聯(lián)邦選舉委員會(huì)(FEC)，對(duì)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的經(jīng)費(fèi)籌集和開(kāi)銷嚴(yán)格監(jiān)管。

     如果希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)真的接受了那么多海外政治獻(xiàn)金，恐怕希拉里本人早就像特朗普的擁躉高喊的那樣被“送進(jìn)監(jiān)獄”了。至于什么“最大額的個(gè)人政治捐款人”，在封頂5000美元的法律限制下，更是個(gè)笑話。

     【然而】……

     然而，多年來(lái)一直有批評(píng)者指責(zé)克林頓基金會(huì)模糊不清的角色和責(zé)任。據(jù)稱，在希拉里擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間，它接受過(guò)從阿塞拜疆到卡塔爾的許多外國(guó)政府的捐款。這些金主通過(guò)向克林頓基金會(huì)捐款來(lái)尋求從美國(guó)政府獲得其他回報(bào)，包括與希拉里等美國(guó)高官會(huì)晤，其中還有不少人權(quán)記錄糟糕的政府。

     在整個(gè)選戰(zhàn)過(guò)程中，圍繞克林頓基金會(huì)的傳聞一直是希拉里的一個(gè)沉重的負(fù)面包袱，也是特朗普揪住不放的最重要話題之一。就在總統(tǒng)候選人電視辯論上，他還說(shuō)，“那是一家犯罪企業(yè)�！�

     過(guò)去幾年來(lái)，關(guān)于一些中國(guó)富豪向克林頓基金會(huì)捐款的傳言時(shí)有耳聞，但具體和準(zhǔn)確的情況大多不了了之。

     關(guān)于政治捐助的爭(zhēng)議，在美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。

     在上屆大選時(shí)，奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)聯(lián)席主席之一、前國(guó)會(huì)參議員拉斯·范戈德曾在其創(chuàng)辦的“進(jìn)步聯(lián)盟”網(wǎng)站上用“總統(tǒng)錯(cuò)了”的大標(biāo)題，公開(kāi)批評(píng)奧巴馬接受super PAC資金的行為。

     范戈德一針見(jiàn)血地指出，這些不透明的組織是在干預(yù)和腐蝕健康的政治運(yùn)行方式，奧巴馬擁抱它們無(wú)異于“與魔鬼共舞”。相反，他認(rèn)為，奧巴馬總統(tǒng)一有機(jī)會(huì)就應(yīng)該任命一個(gè)“進(jìn)步”的大法官，從而促使聯(lián)邦最高法院推翻先前認(rèn)定超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)合法的裁決。

     隨著奧巴馬時(shí)代即將終結(jié)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論看來(lái)又將無(wú)限期地拖延下去。


     “合影經(jīng)濟(jì)”其實(shí)“很中國(guó)”

2016/11/15 13:23:14

zgzx1

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2408分

注冊(cè)：2009-5-20

發(fā)貼：737（429主題貼）

登錄：1142

第 5 樓

科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝愚昧？真相為什么難以戰(zhàn)勝謠言？

     科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝謠言？

     在日常生活中，我們常�？吹礁鞣N偽科學(xué)的謠言，比如，仙人掌吸收輻射、微波食品致癌、轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致生育能力下降，雖然相關(guān)機(jī)構(gòu)與民間組織都在不斷做科普的努力，但這些謠言仍然經(jīng)久不衰。在這些謠言面前，科學(xué)顯得軟弱無(wú)力。這種局面令人嘆息，但卻符合科學(xué)本身特點(diǎn)，這是因?yàn)椋?br>
     1、科學(xué)本身的話語(yǔ)范式與日常生活的話語(yǔ)范式的差異，導(dǎo)致了科學(xué)難以戰(zhàn)勝謠言。
     比如“轉(zhuǎn)基因是否絕對(duì)安全”這個(gè)質(zhì)疑，科學(xué)家只會(huì)說(shuō)，目前沒(méi)有證據(jù)表明不安全。在老百姓看來(lái)，這就是回避問(wèn)題，支支吾吾。

     2、科學(xué)敘述方式并不利于與大眾溝通。
     科學(xué)因?yàn)閲?yán)謹(jǐn)而反應(yīng)遲緩，但大眾的興趣以及其驅(qū)動(dòng)之下的媒體變化更快，等到科學(xué)群體得出結(jié)論來(lái)澄清新謠言的時(shí)候，媒體的興趣已經(jīng)銳減，大眾普及的最佳時(shí)段已經(jīng)錯(cuò)過(guò)，于是，一個(gè)新謠言就流傳并持續(xù)下去。

     3、科學(xué)是可證偽的。
     關(guān)于判斷科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，卡爾波普提出的可證偽性標(biāo)準(zhǔn)的接受度最廣，即一個(gè)科學(xué)理論，即使永遠(yuǎn)沒(méi)有被推翻，也必須存在被推翻的可能性。簡(jiǎn)單的說(shuō)，是科學(xué)的，那么就不是絕對(duì)的。比如“太陽(yáng)明天會(huì)爆炸”這個(gè)問(wèn)題，科學(xué)會(huì)如何回答？科學(xué)的回答是：有可能。雖然這個(gè)可能很小很小很小，但一般人不會(huì)相信這樣的科學(xué)說(shuō)法。

     4、科學(xué)要求專業(yè)和邏輯、而大眾的理解是直白、簡(jiǎn)單的。
     科學(xué)的語(yǔ)言是晦澀的、專業(yè)的、邏輯的；而大眾傳播是直白、簡(jiǎn)單、情緒化的。
     比如，反對(duì)轉(zhuǎn)基因者要求科學(xué)家講清楚、要審慎。但什么叫講清楚、什么叫審慎，反對(duì)者卻無(wú)法給出標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上，科學(xué)界、政府都有這個(gè)程序性標(biāo)準(zhǔn)，符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)到講清楚的條件了，但是，按照科學(xué)的語(yǔ)言，所講的內(nèi)容又顯得晦澀，科普化的講法，又顯得不權(quán)威。人們更愿意聽(tīng)到“斬釘截鐵”的結(jié)論、拍胸脯打包票的說(shuō)辭。

     5、基于人性，有些假的~人們寧可信其有！
     撇開(kāi)易于傳播，簡(jiǎn)單直白等等優(yōu)勢(shì)，謠言的一個(gè)很大優(yōu)勢(shì)，是人們采取寧可信其有的態(tài)度。這是因?yàn)橹{言往往會(huì)給出一個(gè)避免的解決方案，而且，這個(gè)方案，起碼看起來(lái)，是容易的。比如號(hào)稱自己不吃轉(zhuǎn)基因，畢竟還有那么多食材不是轉(zhuǎn)基因；不用微波爐，這看起來(lái)也很容易。

     6、基于人性，有些真的~寧可信其無(wú)！
     基于人性，人遇到不可克服的問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)自我暗示、回避的這個(gè)問(wèn)題。
     當(dāng)一個(gè)事情無(wú)法回避，回避成本的太高，人反而不會(huì)去相信它。如果一個(gè)謠言，在宣揚(yáng)一個(gè)危害的同時(shí)不給出一個(gè)簡(jiǎn)單的、低成本的辦法，人就會(huì)選擇不相信它，傳播度就會(huì)下降。
     比如，手機(jī)輻射與WIFI輻射的謠言，雖然一直在傳，但從來(lái)都沒(méi)有像轉(zhuǎn)基因謠言那么聲勢(shì)浩大，因?yàn)槿藗儧](méi)有辦法不用手機(jī)，沒(méi)有辦法不用WIFI。謠言無(wú)法提供一個(gè)低成本的，簡(jiǎn)單易行的替代方案，人們就“不情愿”相信它。
     比如，街邊的流動(dòng)盒飯不衛(wèi)生、黑摩托不安全，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是明確的。但并不是所有人都會(huì)為避免這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，去選擇正規(guī)飯店更貴的飯菜。再比如轉(zhuǎn)基因食品，雖然很多人寧可信其有，熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)，但在選飯館甚至自己買菜的時(shí)候，他們當(dāng)時(shí)卻寧可信其無(wú)，并不會(huì)為了避免轉(zhuǎn)基因食品而去購(gòu)買更昂貴的打上有機(jī)食品標(biāo)志的食材。

     7、人的知識(shí)結(jié)構(gòu)局限性
     科學(xué)難以戰(zhàn)勝謠言，還有人的原因。隨著技術(shù)的發(fā)展、社會(huì)化大分工的出現(xiàn)、專業(yè)的高度分化，現(xiàn)代人從事著各種單一的專業(yè)工作，對(duì)自己專業(yè)之外的知識(shí)不再了解與更新。比如，網(wǎng)上常有的理科生、文科生的爭(zhēng)論，其實(shí)涉及的知識(shí)并非文理分科后的知識(shí)，多是高中物理化學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)。只不過(guò)，這些知識(shí)被高度專業(yè)化的人遺忘了。學(xué)過(guò)的知識(shí)都如此，至于更新就更不用想了。被社會(huì)分工專業(yè)化的人們，整天忙于生計(jì)，既沒(méi)時(shí)間也沒(méi)心思去深度思考他們所處的世界，遇事往往憑印象、成見(jiàn)、隨大流地去形成意見(jiàn)。以上的特征，全世界的普通人都差不多。在這個(gè)基礎(chǔ)上，衍生出不相信政府、不相信資本的陰謀論。

     8、對(duì)真相和事實(shí)，天然有局限性
     很多事情的發(fā)生，往往只有當(dāng)事人知道、甚至當(dāng)事人也并不知道全部情況。有圖有真相、但有圖也可能只有部分真相、甚至與真相截然相反。

     9、有中國(guó)特色的謠言土壤
     中國(guó)的謠言，其中還有兩個(gè)重要來(lái)源。一個(gè)是帝國(guó)主義亡中國(guó)之心不死，另外更重要的一個(gè)來(lái)源是“以形養(yǎng)形”，比如，吃XX補(bǔ)男性能壯陽(yáng)，吃XX美容豐胸。以形養(yǎng)形的反面，當(dāng)然就是“以形害形”，轉(zhuǎn)基因之所以能夠高強(qiáng)度地激發(fā)出懷疑，要驗(yàn)證幾代人，正是因?yàn)椤盎颉倍直宦?lián)想到了生殖。

     不過(guò)幸運(yùn)的是，科學(xué)雖然一時(shí)難以戰(zhàn)勝謠言，但時(shí)間卻是站在科學(xué)一邊�？茖W(xué)能帶來(lái)長(zhǎng)久的便利與利益，這使得信謠言的成本雖然低，按照謠言去做的成本卻很高，久而久之，對(duì)新事物的信任就建立起來(lái)，謠言最終退出傳播。比如，鏡子是用人眼睛做的，拍攝要攝取魂魄，這些謠言都不再有市場(chǎng)，但是，同時(shí)這也表明，謠言的最終破除，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間

2016/11/15 14:47:19