免费人妻精品一区二区三区,欧美日韩精品一区二区三区不卡 ,国产成人无码精品一区二区三区

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 國家職（執）業資格認證論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 484 個閱讀者

主題：看項立剛批評經濟學家滕泰：兩人都在盲人摸象！

2025/5/30 14:54:32

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：2204分

注冊：2016-1-29

發表：790（293主題貼）

登錄：2019

第 1 樓

看項立剛批評經濟學家滕泰：兩人都在盲人摸象！

     經濟學家滕泰5月26日拋出一個觀點稱：為什么中國距離全球第一大消費市場越來越遠。他的論據頗為“簡單直接”僅僅依據2019年到2024年社會零售銷售總額的增長百分比。

     滕泰說美國在此期間增長了35.6%，而中國僅增長了18.7%。滕泰在文章中表示：2019年消費品零售總額中國與美國之比達到95.46%（中國快趕上美國了），此后這一差距并未縮小反而擴大了，到2024年中美之比只有80.93%，顯然，即便考慮物價和匯率等因素，中國距離全球第一大消費市場的距離恐怕還是更遠了些。

     次日，通信專家網絡大V項立剛拍案而起：“看到這樣的文章，真是不吐不快！中國搞經濟的都是這種腦子？中國的手機、電腦、汽車、海鮮、瓜果、蔬菜……銷量我們全是世界第一，吃的、穿的、用的都比美國好，全球第一大消費市場當然應該是中國！”
     中國的消費市場怎么可能是第二？

     我看吶，項立剛批評經濟學家滕泰，沒問題！但兩人都在盲人摸象。

     首先，不管統計口徑、不管數據對錯、不管匯率等因素，“中國消費市場是世界第二”這個結論是中國政府發布的：我國是全球第二大消費市場、第二大進口市場、全球第一大貨物貿易國”。

     項立剛指出，在眾多領域，中國的消費實力早已位居世界第一。日常電子產品、手機、電腦、生活飲食、瓜果蔬菜，服裝、汽車，消費量巨大都是第一，中國已然是實際上的全球第一消費大國。之所以在數據呈現上還是第二，是匯率和通脹在“搗亂”。滕泰做為經濟學家，這都看不明白，實在是水平太差！

     其實，滕泰的文章里明明提到了“即便考慮物價和匯率等因素”但他的結論是“中國距離全球第一大消費市場的距離恐怕還是更遠了”。項立剛批評經濟學家滕泰水平太差，沒問題！

     這場爭論看似是統計口徑的數字游戲，實則戳中了普通人的困惑：一個國家的消費實力到底咋算？專家學者說的怎么老是有爭議？官方的統計和老百姓感受為何總對不上？

     項立剛、滕泰，兩人都在盲人摸象！

     滕泰，僅依據零售銷售總額變化，就得出消費市場大小的結論，自己也明明知道還要考慮物價通脹和匯率等因素，但沒有做計算，盲人摸象故意只摸肚子（一個局部），這樣做經濟學家真是太不嚴謹了啊。

     項立剛，看到了滕泰的不嚴謹，但自己也是盲人摸象，摸了大象的肚子，又摸了大象的腿，拼圖稍微擴大了一點，但還是不完整。

     對于中美到底誰是世界第一消費大國？產生爭議的根源很大程度上在于統計方式的局限性。

     “滕泰們”只用名義價格統計消費了多少金額，卻沒有真實地統計過消費商品的總數量。

     “項立剛們”用消費商品的總數量來看，進步了一步，但只看到商品，不提服務消費，也沒看到由于匯率問題、人民幣管制問題，導致中國與世界上各國的消費水平的比較，用貨幣來進行比較是困難的。

     這才出現了兩人都在盲人摸象！然鵝，爭論是不是消費第一大國，沒有什么意義。更為重要的是，兩人都不提“中美之間的匯率合理性”問題，也沒有深刻思考：低工資低物價vs高工資高物價，哪種模式更具發展優勢？

     爭論是不是消費第一大國，沒有什么意義。
     必須思考：“中美之間的匯率合理性”問題，
     必須深刻思考：低工資低物價vs高工資高物價，哪種模式更具發展優勢？

     衡量一個國家的消費市場規模，既包括總量數據（包括商品和服務最終消費），也涉及結構性和趨勢性分析數據。并不僅僅是只看消費實物商品的金額總量。主要是四方面的指標影響：

     1、核心指標一：社會消費品零售總額（Total Retail Sales of Consumer Goods）主要就是實物商品和部分服務消費（如餐飲）。

     2、核心指標二：服務消費規模（Service Retail Sales）主要是旅游、教育、醫療、娛樂、法律等服務類消費。2024年中國服務消費額增長6.2%，快于商品零售增速。中國正從“商品為主”轉向“商品+服務并重”。

     3、核心指標三：GNI和人均GNI（國民總收入，Gross National Income，簡稱GNI）GNI是指一國在國內外的居民所生產的最終商品和勞務的總和，遵循國民原則，能反映一個國家的市場機遇大小。從宏觀上來看，一國國民總收入越高，反映該國的市場總規模越大；將GNI／人口數量，即使之平均化，得到人均GNI，它反映反映一國經濟發展水平、現代化程度和第三產業情況以及社會進步情況。

     4、核心指標四：最終消費支出（Final Consumption Expenditure）是GDP核算中的消費部分，包括居民消費和政府消費。反映消費對經濟增長的貢獻（如2024年中國最終消費支出對GDP增長貢獻率44.5%）。

     一國內需消費總額，是一個受多種因素綜合影響的復雜變量，社會消費品零售總額（實物商品）雖然是一個重要的因素，但絕非決定性因素。僅從單一維度看，就如同管中窺豹。如果不把物價通脹和匯率計算進去，就更無法全面、準確地反映一個國家真實的消費規模狀況。

     然鵝，然鵝，然鵝，想把物價通脹和匯率計算進去，也是困難的！
     把物價通脹和匯率算進去，就客觀反映中美真實了嗎？

     即便不考慮通脹數據是否準確，通脹數據、消費市場變化和匯率，本身就是互相影響的，用互相影響的一個數據去測算另外一個數據，與真實情況比，誤差可以大到離譜。

     其實，還有一個更重要的問題：中美之間的匯率問題，如何理解？
     人民幣與美元的匯率，長期是7：1波動，
     但為什么是7元人民幣兌換1美元？為什么不是5：1或2：1，原因是什么？
     能不能反映中美兩國消費水平的真相？實際匯率與理論模型有多大偏差？
     現在中國科技先進、生產力發達，生產效率大幅提升，產能充足，但是中國很多產品生產成本低于美國，人均工資收入依然遠低于美國。那么中美之間的匯率合理嗎？項立剛或者滕泰，誰又能說得清楚？

     中美之間的匯率問題是一個復雜且多維度的議題，其合理性需從匯率決定理論、經濟結構差異、市場力量、政策目標等多方面綜合理解。太復雜了！

     根據國際貨幣基金組織（IMF）估算，中美購買力平價匯率約為3.5：1，遠低于實際7：1的匯率。那么，中國GDP和人民幣的匯率，至少一個被嚴重低估了！

     中美經濟體量和質量的比較：

     項立剛批評滕泰，中美消費市場比較這個問題再往深里想，除了“中美之間的匯率合理性”之外，還有一個需要深刻思考的問題：低工資低物價vs高工資高物價，哪種模式更具發展優勢？

     (面向2049的深化改革：補齊社會主義市場經濟所需要的最后一塊拼圖！)

     全球化目前面臨逆流和挑戰，但普遍認為不會完全逆轉，而是進入一個新的調整階段，全球化主要由科技發展推動，只要科技進步不停止，全球化就難以逆轉。然而，當前的全球化正在經歷結構性變化，包括：
     多極化趨勢：新興經濟體（如金磚國家）在全球經濟中的比重上升，而歐美在下降。
     普惠包容的需求：過去全球化帶來的利益分配不均，未來需要更公平的規則；
     產業鏈重構：全球供應鏈正在調整。
     在這樣的背景下，
     高工資高物價vs低工資低物價：哪種模式更具競爭力和長期發展優勢？

     高工資高物價（歐美）
     優勢：
     消費能力強：高收入支撐更高的消費水平，促進產業升級、內需市場繁榮。
     創新驅動：高工資伴隨更高的人力資本投入，推動技術創新。
     社會福利完善：高工資高稅收支撐更強的社會保障體系。
     劣勢：
     企業成本高：勞動力成本上升可能削弱制造業競爭力，導致產業外遷。
     通脹壓力：高工資可能推高物價，形成“工資-物價上升螺旋”，影響經濟穩定。


     低工資低物價（中國）
     優勢：
     出口競爭力強：低成本能吸引產業和外資，推動制造業和出口增長。
     快速工業化：適合發展中的國家早期資本積累階段。
     劣勢：
     內需不足：低收入限制消費能力，依賴出口可能導致經貿摩擦。
     社會不平等：低工資加劇貧富分化，抑制消費升級、社會福利保障較弱。
     產業升級瓶頸：若長期依賴低成本模式可能阻礙技術創新和產業轉型。

     哪種模式更優？
     短期（發展中國家）：低工資低物價模式有助于快速工業化，但需逐步提高收入以避免“中等收入陷阱”。
     長期（發達經濟體）：高工資高物價模式更可持續，但需保持技術創新和服務業升級。

     全球化不會逆轉，但會向更包容、多極化的方向調整。在經濟發展模式上，低工資低物價適合早期增長階段，而高工資高物價更符合成熟經濟體的需求。理想情況下，國家應在不同發展階段調整政策，最終實現工資增長與生產力提升的良性循環。

     高工資支撐高消費能力，形成內需主導型經濟。
     例如，美國個人消費支出占GDP比重長期超過70%，推動服務業、科技產業和高端制造業發展。中國推動“高質量發展+拉動內需”那么低工資低物價一定會逐步提高。


     熱議的“保潔員困境”與特朗普關稅，是一個硬幣的兩面！

     【評論】中美貿易戰、關稅戰，繼續打下去對中國有利！

     真正的社會主義優越性，說清楚本質，到底是什么？

     巨額貿易順差、外貿數據增長喜人！這暗藏著中國經濟的最大悖論！

     重新審視“內需不足”問題：拉內需，為什么那么難?

     國家發展中“剩余”與“規模”難題：從理論到實踐，中國應主動塑造第三世界的經濟體系？歐洲人為什么能享受高福利？

     面向2049的深化改革：補齊社會主義市場經濟所需要的最后一塊拼圖！