xiaoxu |
|
等級:新手上路(初級) |
積分:18分 |
注冊:2020-9-13 |
發(fā)表:9(4主題貼) |
登錄:18 |
|
|
震驚!牛B!留學中介業(yè)務推廣在央企黨校做招生宣介? |
手機里每天都能刷到層出不窮的“賣學歷、賣學位證書”的招生廣告……
我其實表示理解!碩士博士學位,已經(jīng)是一種明碼標價的商品,賣學位是門好生意!司空見慣了。
但是,令我感到詫異的是:居然還有“醫(yī)療健康”碩士博士學位在販賣,而且還很多,感覺這就是做生意沒有底線了!你賣賣工商管理碩士MBA、金融FMBA、公共管理碩士MPA…這類學位本身就比較水,賣一賣無所謂。但醫(yī)療健康的學位畢竟關(guān)系重大人身問題啊!終于帖子發(fā)出2個月后,“協(xié)和4+4董小姐”爆火了。
就在協(xié)和董小姐爆火之際,看到群里有人發(fā)圖:留學業(yè)務走進央企做招生推廣……
感慨:這些做留學項目招生的業(yè)務精英真是太厲害了!直呼牛B!
對董襲瑩、秋昱翀、韓佳澎們不用再羨慕嫉妒恨了,人家中介留學招生那么努力,業(yè)務都做到這個份上了,你還要說不知道學歷捷徑、還說高考太卷、還說是VIP權(quán)貴通道、還說是不公平……說不過去了吧。真是你自己以及你自己的父母“全家”都要好好反思了。
留學中介太牛了!世界名校、美國top30、香港大學前三、清華北大,統(tǒng)統(tǒng)保錄取!
【深度】熱議的“保潔員困境”與特朗普關(guān)稅,是一個硬幣的兩面!



很多人驚詫于“協(xié)和董小姐4+4”事件。
事件的導火索——那起出軌桃色事件,反而沒什么熱度。
或許是人們終于明白,私德問題相對于公共利益,簡直不值一提。
驚詫也好,震驚也好,牛B也好,歸根結(jié)底還是“少見多怪”——很多人以為的“最公平”的領(lǐng)域卻隱藏著“最不公平”。
最大的不公,不是一個事情“你可以,我不可以”,而是你告訴我我也可以,在我付出九牛二虎之力后,又以“公平”的方式把我淘汰。
什么是大家以為的“最公平”呢?就是教育、學歷、文憑。
過去若干年,相當多的人通過教育改變了命運。在30多年前,一個農(nóng)村的初中生,如果考上中專,就能跳出農(nóng)門,吃上“國家糧”,從此不用再辛勞地種地為生。更不用說那些考上大學的底層家庭的孩子,一下子就實現(xiàn)了階層的躍升,成為國家分配工作的“干部”。
讀書,獲取文憑,曾經(jīng)一度成為無數(shù)人的信仰。
直到現(xiàn)在,一些家長還在卷孩子的教育。這些家長大多數(shù)曾受益于學歷教育,他們通過讀書跳出了農(nóng)門、成為了中產(chǎn)或者當上了領(lǐng)導,分享了時代的紅利,也希望孩子復制自己的經(jīng)歷,通過好好讀書,繼續(xù)被時代垂青。
這種刻舟求劍式的路徑依賴,彰顯了人們認知的狹隘。
然而,誰又能不狹隘呢?誰的認知不受自己的經(jīng)歷所限呢?誰不想要孩子實現(xiàn)家族階層的再升級或延續(xù)呢?
其實時代早已經(jīng)巨變了,表征之一就是,學歷和文憑作為硬通貨、作為階層躍升門票的階段——正在過去。歷史地看,那個階段不可能長期維持。
美國社會學家柯林斯早在40多年前就揭露了文憑與教育的“真相”——歷史上多數(shù)時候,決定一個孩子前途的,主要是他的家庭背景。事實上,學歷并不是硬通貨,它類似一種“紙幣”,紙幣必然超發(fā),必然貶值。當學歷在一定程度上普及,最終決定一個人前途的,更多還是他的家庭、家族所擁有的資源。
一個人靠家庭背景直接獲取紅利、攫取利益,會顯得吃相難看。解決這個問題很簡單,先給它包裝一個漂亮的文憑、學歷,就不難看甚至顯得好看了。
所以,你越來越會發(fā)現(xiàn),那些擁有閃亮學歷占據(jù)優(yōu)勢崗位的人,大多出生于條件不錯的家庭。“比你優(yōu)秀的人比你還努力”,至于你沒有家庭背景,但也擁有閃亮的學歷,對不起,崗位有限。既然大家都有文憑,當然優(yōu)先那些“素質(zhì)更好”的,而所謂的素質(zhì),在很多人尤其是領(lǐng)導們眼里與家庭背景家族資源密切相關(guān)。
拼學歷拼到最后,其實還是拼爹。這就是柯林斯所抨擊的美國的教育。
對于拼爹這種現(xiàn)象,別看抨擊者很多,但很多人內(nèi)心其實是能夠接受的。畢竟,將資源、階層傳遞給自己的下一代,這是人之常情。
然而,4+4董襲瑩的故事則告訴你:擁有一個優(yōu)秀的爹媽,甚至可以定制一個學歷,定制一套合適的規(guī)則。這就讓一些人很難繃。于是又回到了若干年前被普遍批判的那個說法——讀書無用。
這與柯林斯的判斷類似。他在《文憑社會》中極端地指出,一個人所受的教育,與他的事業(yè)成功之間的正相關(guān)關(guān)系是虛假的。二者背后,也就是受教育與事業(yè)成功背后有一個共同的變量,那就是一個人的家庭背景。
有些人不解或憤怒的是,走捷徑,走VIP通道,沒有經(jīng)過嚴苛的醫(yī)學專業(yè)教育,竟然可以當醫(yī)生,這不是謀財害命嗎?
對此,柯林斯在書中有一個更殘酷的觀點——相當多專業(yè)的所謂學校教育,根本就學不到有用的知識。工作中的技能,多數(shù)都是在工作崗位上學到的。
確實,科舉時代的優(yōu)勝者,讀的圣賢書也與治理社會沒多大關(guān)系,學歷時代相當多的大學畢業(yè)生的就業(yè)崗位與自己所學專業(yè)風馬牛不相及。
最近被質(zhì)疑的4+4,就是從美國學的。也就是說,在美國確實有很多醫(yī)生本科時并沒有學醫(yī),但依然成了優(yōu)秀的醫(yī)療人才。
所以,對于很多專業(yè)而言,讀大學根本就不是學知識、技能,只是拿到學歷文憑而已。在醫(yī)學領(lǐng)域要讀8年,可能某種程度上就涉嫌浪費時間。
對有些人而言,殘酷性就在于——你以為通過讀大學學到知識,然后以知識改變命運、實現(xiàn)階層躍升,事實可能是你大學并沒有學到什么知識,你只是拿到了一張文憑而已,而文憑已經(jīng)大幅度貶值了。你花費了大量的時間和金錢,最后只是換來了一張證書,隨著這種證書多渠道供應量增加,它就成了一張紙。
柯林斯因而說:(到了一定階段)教育非但不是社會流動的階梯反而是障礙——浪費了你的時間精力,讓你被淘汰還無話可說。
這位老先生對美國教育的批判顯然過于極端了,讀書當然是有用的,或者說可以有“無用之用”的大用。他是社會學家嘛,總要以批判社會為己任。讀讀這樣的批判,還是有助于認識社會的。
有一些所謂的“不公”,是人類社會根深蒂固的東西。認識到這些,不必抱怨更不必絕望,知道社會何以如此,就值得欣慰了。正如讀書受教育雖然未必能讓你躍升,但不讀書不受教育可能連自己何以不能躍升都不知道。
比董小姐還厲害的“4+4”美女博士出現(xiàn)了!(見第4樓)
和當今某些人相比,方鴻漸其實很有節(jié)操!
碩士博士學位,已經(jīng)是一種明碼標價的商品,賣學位是門好生意! |
|