|
|
|
| 關(guān)于計劃經(jīng)濟在汽車行業(yè)的可行性分析 |
近年，車市競爭逐漸激烈，尤其是最近這兩年，眾泰汽車、雙環(huán)汽車、寶沃汽車、華晨中華、力帆汽車、博郡汽車、拜騰汽車、奇點汽車、恒大汽車、威馬汽車、高合汽車、哪吒汽車、極越汽車……等品牌已經(jīng)在不知不覺中淘汰。
這兩天又爆出一汽吉林公司陷入經(jīng)營困境，已停產(chǎn)數(shù)月，已經(jīng)資不抵債面臨倒閉。
留在牌桌上的傳統(tǒng)油車企業(yè)越來越少，沒有哪一家新勢力敢拍胸脯表示自己就穩(wěn)了，在產(chǎn)品、營銷等方面出現(xiàn)一些差錯，可能就需要龐大的投入才能夠彌補，甚至有可能滿盤皆輸。
大廠扶持的草臺班子——極越汽車到底是一個怎樣的品牌？
汽車行業(yè)有眾多車企和品牌，競爭激烈，近年不斷有車企倒閉。眾多員工失業(yè)、企業(yè)各種三角債……
從生產(chǎn)端看，工廠需要有足夠的產(chǎn)量才有助于發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)降低生產(chǎn)成本。
一個車型年產(chǎn)銷1萬臺、5萬臺、10萬臺、20萬臺，量產(chǎn)成本完全不同。
那么，各大車企、各種車型，能不能在政府有形之手干預(yù)下優(yōu)化整合，以便更好發(fā)揮生產(chǎn)優(yōu)勢、降低生產(chǎn)成本呢？
昨天，據(jù)新聞報道，日本汽車業(yè)三巨頭——本田、日產(chǎn)、三菱將尋求合并。
合并方案據(jù)傳分兩步走：本田和日產(chǎn)先是成立一家控股公司，來整合技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營，接著把日產(chǎn)旗下的三菱汽車也納入聯(lián)合公司（日產(chǎn)目前是三菱汽車的最大股東）。由此形成“本田+日產(chǎn)+三菱”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，三巨頭抱團發(fā)展，共同推動智能化和電動化轉(zhuǎn)型。
這輪日本汽車業(yè)三巨頭整合，是否能成功還存在變數(shù)。從市場的角度來看，這次整合不但對日本車企有好處，對用戶也沒有壞處，畢竟如果老牌車企能通過合并提升競爭力，也意味著用戶會有更多的選擇。只不過這個合并恐怕日本相關(guān)財團還會有不少難題要解決。
合并或抱團結(jié)盟，是適應(yīng)市場、優(yōu)化發(fā)展的手段之一，這在汽車業(yè)并不罕見。
雷諾和雪鐵龍曾合并為PSA集團，后又和FCA集團合并，成為新的Stellantis集團。
日產(chǎn)、三菱、法國雷諾，之前也形成了聯(lián)盟關(guān)系。
斯巴魯、鈴木、大發(fā)、馬自達也與豐田交叉持股，形成豐田產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。
……
聯(lián)盟的好處是節(jié)省了研發(fā)成本，也利用各自的技術(shù)優(yōu)勢和市場渠道，降低生產(chǎn)和營銷成本。就像戰(zhàn)國時代“合縱、連橫”來整合國際關(guān)系，合縱是弱國抱團對付強國；而連橫則是以強國為靠山進攻它國。
本田、日產(chǎn)帶上三菱，以及之前豐田的汽車聯(lián)盟，是典型的合縱之勢。
合縱連橫的出現(xiàn)，往往意味著市場競爭進入白熱化。
【關(guān)于計劃經(jīng)濟在汽車行業(yè)的可行性分析（想象層面）】：
計劃經(jīng)濟在汽車行業(yè)的優(yōu)勢：資源集中與高效配置，避免無序競爭和重復(fù)建設(shè)，能統(tǒng)一規(guī)劃汽車企業(yè)的布局和產(chǎn)能，防止過度競爭和資源浪費。
促進企業(yè)合作與協(xié)同發(fā)展：企業(yè)間可在政府引導(dǎo)下加強合作，共享資源、技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)施、售后服務(wù)，減少重復(fù)投資，提高產(chǎn)能利用率和效率，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。提升了整體效率和競爭力。
保障產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展：在經(jīng)濟衰退或市場波動時，可通過刺激消費政策、調(diào)整生產(chǎn)計劃等方式，減少企業(yè)倒閉風(fēng)險，維持汽車產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定運行，保障就業(yè)。
【計劃經(jīng)濟在汽車行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)】：
信息不對稱與決策滯后：政府（企業(yè)一樣）難以完全掌握市場的詳細需求信息，包括消費者對汽車款式、性能、價格等方面的動態(tài)變化。這可能導(dǎo)致生產(chǎn)計劃與市場實際需求脫節(jié)，造成產(chǎn)品滯銷、或供不應(yīng)求。而市場需求變化迅速，計劃經(jīng)濟下的決策流程相對較長，難以及時調(diào)整生產(chǎn)計劃以適應(yīng)市場變化。
創(chuàng)新動力不足：企業(yè)在計劃經(jīng)濟模式下缺乏市場競爭壓力，可能導(dǎo)致創(chuàng)新動力不足。市場經(jīng)濟中，企業(yè)為競爭會積極投入研發(fā)，推出新技術(shù)和產(chǎn)品。而計劃經(jīng)濟下，企業(yè)生產(chǎn)任務(wù)和指標(biāo)由政府規(guī)定，缺乏自主創(chuàng)新的經(jīng)濟激勵，不利于汽車行業(yè)的長期技術(shù)進步和產(chǎn)品升級。
經(jīng)濟效率問題：市場經(jīng)濟通過價格機制和競爭機制，使資源自動流向效率最高的企業(yè)和領(lǐng)域。而計劃經(jīng)濟下的資源分配可能受行政因素影響，導(dǎo)致一些效率低下的企業(yè)獲得資源，真正有潛力的企業(yè)卻得不到支持，影響整個行業(yè)的發(fā)展效率。
企業(yè)活力與自主性受限：企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營和管理等活動，如果都需按照政府計劃進行，就缺乏自主經(jīng)營權(quán)和決策權(quán)，難以根據(jù)自身特點和市場變化靈活調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，可能導(dǎo)致企業(yè)活力不足，對市場變化的適應(yīng)能力較差。
|
|
