8848hr |
|
等級:版主 |
積分:1682分 |
注冊:2005-7-28 |
發貼:513(319主題貼) |
登錄:563 |
|
|
記者報道 |
根據《意見》,兩類企業適用于綠色通道,一是注冊地和主要生產經營地均在貧困地區且開展生產經營滿三年、繳納所得稅滿三年的企業;二是注冊地在貧困地區、最近一年在貧困地區繳納所得稅不低于2000萬元且承諾上市后三年內不變更注冊地的企業。
之所以稱為“綠色通道”,是指上述兩類企業申請IPO時,將適用“即報即審、審過即發”政策。
實際上,證監會對西部地區開啟的綠色通道一直有,只是沒有這次力度大。
據21世紀世紀經濟報道記者了解,業內人士對此扶貧政策有兩大議論焦點:
一,證監會開啟的綠色通道到底有多快?
二、為了節省IPO時間,是否需要將企業遷至這些貧困縣?
焦點一:綠色通道有多快?
9月9日,證監會披露的IPO進程數據顯示,共有648家排隊企業未通過發審會,其中滬市主板排隊309家,中小板排隊91家,創業板排隊248家。如果按每個交易日審一家的節奏,那么648家排隊企業至少需要2.6年消耗完。另外即使過會了,可能還有半年左右的等待批文時間。
如果貧困縣IPO企業綠色通道開啟,即報即審、審過即發,那么這些企業可節省可能達到3年時間。這對于企業發展來說,是一個莫大的“誘惑”。
“雖然上會和批文期限大幅縮短,但IPO申報企業的前期輔導也是必不可少的。特別是對于貧困縣土生土長的企業,規范及經營業績達到IPO申報標準的前置周期可能更長些。”上海某券商投行人士指出。
按照證監會規定,對首次上市企業輔導的時間至少為一年。
焦點二、遷址是否劃算?
雖然貧困縣企業的審核時間有上述綠色通道,特別是IPO審核有著“莫大的誘惑”,但是項目遷至是一筆劃算的運作嗎?
南方某排名前十大型券商一位投行部負責人指出,建議遷址的人多半是在中國沒辦過遷址,尤其沒辦過稅源很大的優秀企業遷址的,等你千辛萬苦費個一年半載把企業遷過去,再費力把新址地方政府的合規證明開完整,要不IPO的排隊問題解決了,要不這綠色通道不算數了,一切皆有可能。
上述投行人士則指出,對5年以上成長性不明朗的,特別是周期性行業擬IPO的,經濟上尤其劃算。簡要論證如下:假設5年一周期,若前面規范三四年,意味著排隊審核時企業盈利的表現在下行,按現在審核過會難度增大至少50%。乘勢頭好,馬上遷址,基本過會。而搬遷成本估計用不了太多,且相比借殼的股份大額攤薄和高額的殼費,對于迫切想取得上市資質的企業來說,遷址的經濟劃算層面更不是一點半點了。
21世紀經濟報道
|
|