| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發表：723（419主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 開國上將劉亞樓故居被拆，你如何看待？ |
新聞事件：
最近，有黑龍江哈爾濱市雙城區的網友發帖說，當地一棚戶區內的幾處房屋在深夜遭到強拆，而這些房屋可不是什么一般的“棚戶”，而是開國上將劉亞樓舊居等具有文物意義的歷史建筑。昨天，雙城區政府相關部門在接受記者采訪時證實，文物確實遭到人為破壞，損毀嚴重，不可恢復。
網友觀點：
1.據媒體報道，劉亞樓舊居是第三次不可移動文物普查確定的文物，但目前尚未確定級別。
然而未定級的文物也是文物，需要按照《文物保護法》第二十條的規定，“無法實施原址保護，必須遷移異地保護或者拆除的，應當報省、自治區、直轄市人民政府批準”。換句話說，只要拆除單位拿不出黑龍江省政府的批文，拆除就是違法的。
2、可以確認的是，這個所謂掛牌文物基本沒有政府保護措施，破爛不堪，而且住著居民，任意處理無人監管。
新聞：一位在此居住40年的棚改戶告訴記者，她的房子2015被定為不可移動文物，此次遭到拆毀。她說，老房子居住條件差，夏天一下雨就“灌湯”，之前這么多年自己也不知道竟然住在文物里，鄰居們都盼著早點原地回遷（拆遷蓋新樓）。對于今年65歲的趙貴清來說，讓他著急上火的不是文保建筑被損毀，而是棚改何時復工，好盡早回遷。他家原來住的是“衛生所舊址”的東廂房，“我在這里住了60多年了，也不知道這里是文物，也沒人打過招呼，沒人給修繕過，門窗都換了多少次了，瓦也換了。”趙貴清說，他家住房面積30多平方米，最大的愿望就是盼著盡早拆遷。
3、有關部門平時不作為，要棚改了插上文物的牌子。這是什么套路？
新聞：http://www.yangtse.com/m/news/finance/2016/08/29/337557.html “如果是文物，應該好好保護，但拆遷也是老百姓盼望的好事，不能平時不作為，現在突然提出來，我們明年9月還能不能按時回遷？”謝立華家的房子和“獨立團炊事班”是前后院，她在這里居住了40多年，只聽老人們說過，她家的房子以前是韓地主家的房子，并不知道是文物。
“2006年修景觀大道的時候，也沒人說是文物，現在也沒有確定到底是哪一級的文物。”令謝立華不解的是，文物部門介入的時機，“（文物部門）7月6日上午來的車，下午插上了牌子，房子都拆了十多天了！”
4、文物界定，應該實事求是。不是越多越好，相關保護制度也要盡快探索制訂。
新聞：對這些文物的如何保護，令文物保護部門和建設部門都感到頭疼。“這么多文物，棚戶區改造根本沒法動，一動就是文物，一動就是文物。我們能不能研究一個文物的退出機制”雙城區區長毛臣說。令居民們不解的是，既然是文物，為什么沒有維修修繕的投入？“《文物保護法》對此的界定是，不可移動文物的產權所有人負責維修，誰維修誰投入。”姜勇說，按照《文物保護法》，不可移動文物保護和修繕資金應納入當地政府的財政預算。
“雙城區有這個預算，但是很少。一年看護修繕的費用只有萬八千塊錢兒，連日常的看護費用都不夠。全區共140處不可移動文物，每處都不挨著，如果雇人看守，要給人家多少錢啊！”姜勇認為，如果房屋長期得不到修繕，或者居民不具備修繕的能力，還是應該由政府來投入。而對更加復雜的（有居民居住的文物）文物保護與改善居民居住條件的矛盾問題，姜勇說，“文物部門無權解答，也解答不清楚。”
毛臣建議，對確有文物價值的，應該嚴格按照《文物保護法》進行保護，沒有太大的保護價值的，能不能拆取部分進博物館，可移動的考慮異地重建，移出棚改的范圍。對于已經損毀嚴重的，能不能進行修繕，必要的時候把住在里面的居民遷出來，如果修繕價值不大，能夠考慮建立退出機制。
“國家文物局已經認定了這批文物，這是不容置疑的。當年在申報文物保護建筑的時候，對具有保護條件的應當申報，對已經不具備保護條件的就不應當申報了。無限地擴大文物保護范圍，會造成該保護的沒保護好。”雙城區一位基層干部給記者打了一個形象的比喻，“那些文保建筑就像冰棍兒，你家冰箱只能裝下10根，你非得買20根，多出的冰棍只能看著它自己化掉，如果送給別人或自己吃掉，那就違規了！”
5、辦事效率能不能快點？不涉及機密的，是不是公開進程？
新聞： 2015年7月，雙城區向上級文物部門打了報告，申請對棚改范圍內部分損毀嚴重、保護價值不大的不可移動文物能否退出來，但是一直沒有得到答復。
雙城區老城區東北隅棚改過程中，所有的政府文件和通告中，都已經明確規定了屬于不可移動文物的建筑物不在此次拆遷范圍內，嚴禁拆除。在正式的拆遷過程當中，雙城區在6月開了一次現場辦公會。
6、拆遷辦的領導腦殼是進水了-完全不考慮后果？還是背后故意挑事-就是要這樣的效果？或者文物部門下絆子？
新聞：“因為涉及到文物被損毀，工地已經停了一段時間了。居民迫切回遷，連日來不斷聚集上訪，區里的壓力很大。”在棚改拆遷現場，雙城區信訪辦主任張瑞忠告訴記者。
為了便于盡早開工，讓居民盡快回遷，提出了分片、分步驟拆遷的辦法。首先對不包含文物建筑的2號地塊進行回遷樓建設，對其他區域的拆遷工作要等到上級文物主管部門拿出明確意見后再進行施工。7處未定級不可移動文物被拆除的事情，恰恰就發生在這個節骨眼兒上。
7.日前中紀委公布了對國家文物局巡視的結果，革命文物保護不力是國家文物局的“罪狀”之一。在目前文物界強調對第三次不可移動文物普查成果的保護（去年國家文物局發布過《關于進一步加強不可移動文物基礎工作的通知》）和革命文物保護（上個月國家文物局發布過《關于加強革命文物工作的通知》）的當口，無異于頂風作案。
8.文物的確定是專業的事，專業領域請相信專家而不是鼓吹民粹。“劉亞樓是福建人，國共內戰期間在在哈爾濱居住過一段時間，定義為故居恐怕夠不上。”對文物認定這一事實的質疑是不合理的，除非明確自己的工作職能是高于第三次不可移動文物普查的。當然，要求信息公開的態度我覺得是合理的。目前尚未確定級別，恐怕也是有此原因。
9.像這類違法拆除文物，一般都是法人違法，很可能后面還有政府的影子，所以作為弱勢部門的文物部分，查處起來難度是比較大的。不排除這個與類似事件收到政治干擾或影響的可能。
10、劉亞樓，老革命住過的是故居，被強拆就有媒體和黨政機構給出頭。小老百姓被搶拆就沒人管，死了都沒人管，這特么的典型的官僚主義。
11、費了多大勁才拆的，復原不是亂來嗎？再搞一個非法復原？
12、政府官員內斗不管，這么個破爛常年無人管，要解決老百姓的住房問題了，就是文物了。
13、美國的軍火商、中國的地產商。是這個星球最強大的機構。
14、有人說是因為劉亞樓沒有掌權的二代，所以才這個待遇，說起來像是兔死狗烹的意思，但是被大力保護的“四野指揮部”是林彪指揮遼沈戰役的地方，你告訴我林彪家誰現在掌權？
再回到這個“故居”，全國有將軍住過的故居有多少？是不是都有非留不可的價值。因為發展需要，北京可以拆了明城墻，而一個小縣城卻不能動棚戶區？
15、我瞎猜一下這個劇情：
政府有部門想拆遷，但是因為是故居有點敏感，所以想盡快的偷偷摸摸完成拆遷。
而房屋原主人，有人當然也想早日搬走，也有人因為拆遷補償款達不到滿意有矛盾。
然后政府/開發商一著急，就先給拆了，這段的劇情也算是中國特色了，大家都熟悉。
然后不滿意有矛盾被強拆的屋主，開始鬧，政府內部也有人對主持拆遷改造的同僚有過節，于是借勢放大招了：“我們這是開國上將故居，文物啊！！！你們也敢拆！！！”
然后媒體發酵，當然就不可控了，這種事，可做不可說，現在據說已經依法抓人了。棚戶重建無限延期。
最新的進展是，政府打算原地重建文物。貌似也是非法。
這件事估計各方都輸了：
政府挨批，區域商業規劃也不能進行了；
開發商利益受損；
拆遷戶能拿到的賠償，估計也沒有商業開發時候多了。
強拆前：
強拆后：
|
| [本貼被作者本人于2016/8/31 19:39:41編輯過] |
|
