| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發貼：737（429主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 重評淞滬會戰的戰略意義：蔣介石就是災難的化身！ |
“證據顯示，淞滬會戰并未產生一些研究者論定的——打破了日軍及早控制武漢的戰略意義，未為中國軍隊持久抗戰博得更大的戰略空間和有利的戰略態勢，更未為東部工業和人才西遷爭取到更多時間，也未發揮維護中蘇物資交通線的戰略作用。此戰過早地使中國抗戰在實際上由局部戰爭轉化為全面戰爭，對作為弱國的中國在本土抗戰實為不利。”
——陳廷湘《重評淞滬會戰的戰略意義》。
今天，要旗幟鮮明地否定淞滬會戰。蔣介石主動發起的淞滬會戰，是他個人的未經深思熟慮的拍腦門決策行為，缺乏必要性與合理性，導致中國慘敗，軍力、經濟蒙受空前損失，整個抗日戰爭自此陷入極其被動的局面。胡亂決策的蔣介石應該因淞滬-南京的戰敗責任而被送上軍事法庭。
如果在正確的領導下，中國抗戰可以保持一種對中國相對有利的局面。
我們需要的是正確領導下的抗戰，而不是蔣介石的錯誤領導下的抗戰。
淞滬會戰即便放到世界現代戰爭史上，也是少見的反面教材。剛開始圍攻虹橋日租界幾千海軍陸戰隊，擔心打壞英美法洋大人的租界產業，不敢放開手腳往死里打；等日軍持續增援相峙不下，又不盡早有序掩護撤離保存有生力量，最后被日軍一個金山衛登陸包抄側翼，立馬演變成幾十萬人的大潰敗。
有人認為，以上這些還都是次要的。關鍵不在于淞滬會戰該如何打，而是在于淞滬會戰本來蔣介石就不該主動發起，不該在這里打！盧溝橋事變后，應該按原計劃只在華北抗擊日寇。
淞滬-南京一帶是中國最富裕的地區，與日寇的大規模戰斗選在中國最富裕的地區，而又沒有事先做好廠礦人員搬遷工作，邊打邊撤。實在令人匪夷所思！有人分析，是蔣介石一貫小算計風格的體現，不想也沒信心自己打敗日本，想著這里有美英租界，是蔣介石企圖把美英拉下水，替他去打日本。
1937年8月，淞滬會戰打響，中日兩軍血戰上海。其實在5年前，日軍在侵占東北以后就在上海挑起事端，
1932年1月28日對閘北的中國駐軍發起進攻。駐扎上海的十九路軍在蔣光鼐、蔡廷鍇的指揮下奮起抗敵，這就是“一二八淞滬抗戰”。中國軍隊一度擊退了日軍，可惜蔣介石最終選擇了妥協。
1932年3月雙方停戰，此后簽署的停戰協定規定上海為“非軍事區”，禁止中國軍隊駐扎上海，而日軍卻得以在上海駐扎“海軍陸戰隊”和修筑防御工事。這一結果間接導致了此后淞滬會戰的不利局面，為會戰失敗埋下了禍根。
對于中國人民來說，蔣介石就是災難的化身。
蔣介石不抵抗，是中國人民的災難；蔣介石抵抗，也是中國人民的災難。 |
|
