| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發貼：737（429主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 兩種不同的改革觀，涉及國家根本制度和道路的分歧，爭論了幾十年！ |
《私有化絕不是中國的希望所在》
《私有化絕不是企業改革的出路》
《警惕有人冒用“改革”的名義，內外勾結、誘騙我們改旗易幟！》
《劉伯行：魏加寧宣告了一個綱領》
《兩種根本不同的改革觀》
……
“深化改革”是中國社會的廣泛共識。下一步深化改革向哪里走？中央文件指出“全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化”。
毋庸諱言，不同的人論及改革，對“改革”一詞的實質內涵的理解，存在著深刻的差異。最明顯的分歧就是：所謂“市場取向”改革，要不要堅持社會主義，要不要堅持公有制和共同富裕？還是淡化或取消社會主義，徹底和西方自由主義“接軌”？兩種不同的改革觀，涉及國家根本制度和道路的分歧……這個分歧，爭論了幾十年了。
美國與歐洲、日本都債務纏身，要讓自己的債務貶值同時不發生通脹，只有靠其他巨型經濟體崩潰才可能實現，或者使超發貨幣都能切實地買到東西——完成“貨”與“幣”的轉換。
那么買什么呢？放眼全球可以看到，惟一能夠與他們天量印鈔相匹配、可以購買到的優質資產就是中國的國有企業。
西方國家靠印鈔來購買中國的資產，成本較低，而付給中國的鈔票卻成為輸入通脹的來源。
中國堅持不賣國有資產，給美國設了道坎兒，于是美國提出“私有化”，國企私有化以后，將便于美國從私人手中購買資產，中國私有化實際上已經成為西方渡過危機的希望所在。因此當前歷史時期的關鍵是要保護中國的核心資產。否則，就容易改旗易幟、繳械投降。 |
|
