| 李老師 |
|
|
| 等級(jí)：論壇游俠(一級(jí)) |
| 積分：358分 |
| 注冊(cè)：2005-10-27 |
| 發(fā)表：91（83主題貼） |
| 登錄：32 |
|
|
| [轉(zhuǎn)貼]如此排名：15天推出中國(guó)最有影響力MBA排行榜！ |
某媒體要求參加排名的院校在2005年10月15日之前提供資料，而中國(guó)最有影響力MBA排行版推出時(shí)間為2005年11月1日。
《世界經(jīng)理人》雜志在發(fā)給全國(guó)各大MBA院校的傳真件中更是出現(xiàn)了向“愿意參加宣傳推廣的院校，收取一定的費(fèi)用”這樣的字樣，其用意非常明顯！
交了錢，名次自然好說！腰桿子硬的學(xué)校自然可以不予理睬，諒它也不敢亂排！只是苦了那些可上可下的學(xué)校，還不趕緊破財(cái)消災(zāi)！否則有你的蒼蠅吃！
偶這里有一張傳真件的掃描圖片，可惜發(fā)不上來！
附：[轉(zhuǎn)帖]有關(guān)“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”的幾點(diǎn)分析
一、《經(jīng)理人》雜志主辦“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”的概況
2004年6月，《經(jīng)理人》雜志啟動(dòng)了“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”調(diào)查項(xiàng)目，主辦方委托第三方益普索公司調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為2004年以前被教育部正式批準(zhǔn)舉辦MBA教育項(xiàng)目的65所商學(xué)院。調(diào)查的目標(biāo)學(xué)生為2001年MBA畢業(yè)生，即全部參加MBA全國(guó)聯(lián)考并于2001年獲得了該校MBA學(xué)位證書的MBA畢業(yè)生，調(diào)查范圍涉及商學(xué)院、MBA畢業(yè)生、MBA畢業(yè)生雇主。根據(jù)主辦方《經(jīng)理人》雜志研發(fā)的MBA排行指標(biāo)體系，在對(duì)商學(xué)院的調(diào)查中，主要涉及師資實(shí)力、學(xué)員多樣性、就業(yè)服務(wù)、國(guó)際化水平等7個(gè)方面。在對(duì)MBA畢業(yè)生的調(diào)查中，主要涉及畢業(yè)生的薪酬收入、對(duì)學(xué)校MBA教育的滿意度以及個(gè)人職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等方面。在對(duì)MBA畢業(yè)生雇主調(diào)查中，主要涉及雇主對(duì)MBA畢業(yè)生的分析決策能力、國(guó)際視野、執(zhí)行力、團(tuán)隊(duì)精神等的評(píng)價(jià)，以及對(duì)所雇傭MBA畢業(yè)生的性價(jià)比的評(píng)估。2004年11月1日，《經(jīng)理人》雜志發(fā)布“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”調(diào)查結(jié)果，公布前二十位商學(xué)院。
（備注：以上信息來自《經(jīng)理人》雜志第總124期的相關(guān)報(bào)道）
二、律師觀點(diǎn)
1、《經(jīng)理人》雜志主辦“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”可能主要涉及侵犯學(xué)院名譽(yù)權(quán)。
《經(jīng)理人》雜志主辦“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”可能造成的直接后果是“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的局面。商學(xué)院排名的背后隱含著等級(jí)、社會(huì)聲譽(yù)、生源素質(zhì)、資金流向、校友圈子等一系列因素，一般來說，排名*前的招生相對(duì)容易，學(xué)院資金充足很容易發(fā)展壯大；而排名*后的招生會(huì)相對(duì)困難，資金不足會(huì)阻礙自身的發(fā)展，一味地排名反而會(huì)給國(guó)內(nèi)商學(xué)院的發(fā)展帶來負(fù)面的影響。
根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)關(guān)鍵在于所報(bào)道的內(nèi)容是否基本失實(shí)。如果基本失實(shí)，則可認(rèn)定《經(jīng)理人》雜志侵犯了學(xué)院的名譽(yù)權(quán)，反之，其屬于正常的新聞/社會(huì)輿bbshuang霜潤(rùn)膚2011潤(rùn)唇膏排行榜眼影男士護(hù)膚品哪種好潤(rùn)唇什么牌子瘦身好論監(jiān)督范疇。
2、如何認(rèn)定《經(jīng)理人》雜志主辦“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”中對(duì)有關(guān)學(xué)院的報(bào)道的內(nèi)容基本失實(shí)？
其中的切入點(diǎn)可能主要在于：
（1）調(diào)查內(nèi)容基本失實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”第八條規(guī)定：“文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”如果排行榜中對(duì)學(xué)院的有關(guān)內(nèi)容，如師資實(shí)力、人氣、畢業(yè)收入等內(nèi)容，明顯失實(shí)，就誤導(dǎo)公眾對(duì)學(xué)校產(chǎn)生錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)，損害了學(xué)院的名譽(yù)。
（2）報(bào)道和排名行為中存在錯(cuò)誤。《經(jīng)理人》雜志對(duì)“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”的報(bào)道和排名行為中可能存在以下幾方面的問題：
A各分類指標(biāo)概念模糊并且沒有進(jìn)行必要的說明。該排名榜對(duì)各個(gè)指標(biāo)的涵義并沒有合理的說明。如就業(yè)指導(dǎo)、人氣、職業(yè)發(fā)展等指標(biāo)可以有多種內(nèi)涵和多種理解，應(yīng)得到明確說明。從法律角度而言，在向社會(huì)公眾進(jìn)行有關(guān)涉及學(xué)院名譽(yù)的報(bào)道時(shí)，對(duì)于關(guān)鍵性的事實(shí)和概念沒有做出必要的、合理的說明，導(dǎo)致一個(gè)正常的、理性的第三方產(chǎn)生誤解，這對(duì)于被報(bào)道者的名譽(yù)權(quán)和社會(huì)公眾的知情權(quán)本身就是一種侵犯。以“人氣”指標(biāo)為例，由于《經(jīng)理人》雜志在報(bào)道中沒有說明具體含義，足以使任何一個(gè)正常的、理性的人產(chǎn)生迷惑和誤解：“人氣”指的是商學(xué)院在公眾中的知名度？商學(xué)院每年的報(bào)名人數(shù)？商學(xué)院每年的錄取人數(shù)？或是其他指標(biāo)？
這種缺乏合理說明的模糊表述，本身就是《經(jīng)理人》雜志犯下的一種過錯(cuò)，對(duì)于那些被冠以“人氣低”的商學(xué)院而言，在客觀上已經(jīng)遭受了不白之冤和名譽(yù)損失。
B未說明計(jì)算方法。《經(jīng)理人》雜志對(duì)“中國(guó)MBA商學(xué)院排行榜”中各個(gè)學(xué)校的各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算方法未做說明，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)獲得的依據(jù)未作說明。
C未說明排名方法。《經(jīng)理人》雜志未說明各項(xiàng)指標(biāo)占總指標(biāo)的權(quán)重，無法對(duì)排名作合理解釋。這些做法本身就意味著《經(jīng)理人》雜志在公布排名榜的行為中存在過錯(cuò)。
3、《經(jīng)理人》雜志應(yīng)是責(zé)任的直接承擔(dān)者。
由于在《經(jīng)理人》雜志上寫明該排行榜項(xiàng)目的主辦者是《經(jīng)理人》雜志，因此，從法律角度而言，如果存在任何責(zé)任和索賠，《經(jīng)理人》雜志將是責(zé)任的直接承擔(dān)者，如果進(jìn)行交涉和訴訟，應(yīng)直接針對(duì)《經(jīng)理人》雜志。至于IPSOS公司，應(yīng)該是處于一種受《經(jīng)理人》雜志委托進(jìn)行調(diào)查的地位，應(yīng)就其項(xiàng)目調(diào)查中可能存在的問題和責(zé)任向《經(jīng)理人》雜志負(fù)責(zé)，屬于間接的責(zé)任者（以上觀點(diǎn)主要是依據(jù)《經(jīng)理人》雜志的報(bào)道）。換句話說，《經(jīng)理人》雜志在這件事中扮演的不僅僅是新聞媒體的角色 |
|
