| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 霧霾對抗美國激光武器 張召忠錯了嗎？ |
這幾天北京又被霧霾籠罩，據(jù)說要持續(xù)一個星期的重污染，陰云難散。偏偏這個時候，聲名遠播的張召忠又一次沖破霧霾，成了網(wǎng)絡(luò)熱議話題。
紛爭起于一家網(wǎng)站的報道，《張召忠：霧霾是對美國激光武器的最好防御》。據(jù)說這個標(biāo)題讓很多人“整個人都不好了”。最近剛剛開通了新浪微博的崔永元也忍不住吐槽說，”如果這是真的，建議以后由張紹忠來負(fù)責(zé)春晚語言類節(jié)目好了“。
雖然被一些軍迷戲稱是”戰(zhàn)略忽悠局“局長，張召忠畢竟常年活躍于號稱中國最權(quán)威的央視，況且是海軍研究出身的軍中名嘴。這次，張召忠說得到底對不對呢？
特意把報道中那段十幾分鐘的節(jié)目完整看了一遍。才意識到，這次或許大家還真誤會了他。在節(jié)目里，他是在回答主持人關(guān)于激光武器有什么弱點時，脫口而出，”霧霾就是對他最好的一個防御，對不對“——話說，這還真對。作為新概念武器的代表，激光武器最大的劣勢就是不能全天候工作——一碰到沙塵、大霧，激光武器的射程和效果都會大減。
而且真論起來，張教授這例子選得多好，人人深有體會的霧霾，感覺很通俗易懂呀。
等等，怎么總覺得哪里不對呢？激光武器的確會被霧霾削弱，但霧霾天來防御怎么有種靠運氣保家衛(wèi)國的意思呢……再看下去，張召忠繼續(xù)抨擊美國人的選擇，因為最新的激光武器居然配置在海軍軍艦上，海里的鹽霧對激光武器那可是大大的威脅。如果只看這一點，的確首先配�；す馕淦鳌贝赖郊摇傲恕！贿^明白人很快就能想到，之所以是海軍，因為目前只有龐大的軍艦，可以滿足激光武器對大功率電能的驚人胃口。而且如果你愿意去翻翻美國海軍的舊聞，就會發(fā)現(xiàn)，激光武器的設(shè)計公司波音的科學(xué)家曾經(jīng)解釋過，他們用可調(diào)節(jié)的激光波長技術(shù)，已經(jīng)加強了激光束在潮濕海面大氣中的傳輸能力。
雖然存在片面之見，張召忠的見解也并非歪理邪說，為何會引起軒然大波，讓大家覺得滑稽可笑？張召忠在電視熒幕上滔滔不絕十余年，早就諳熟媒體的喜好，因此才討巧地用”霧霾“來取代”大氣干擾因素“這類的無趣表達，就像他早先信口開河說，海帶能幫助中國海域的防御一樣。這個套路很受媒體的歡迎，不過總是要擔(dān)上”不嚴(yán)謹(jǐn)“和被斷章取義的危險，不幸的是，我們身邊到處都是這樣的媒體。
而且張召忠沒有想到的是，霧霾的例子雖然通俗易懂，但這么不假思索地稱其為”最好的防御“，一來是犯了民意的大忌，總讓人有種為惡人洗地的嫌惡，二來作為一名本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)理性的專家，先陷入了絕對化的粗暴表達的陷阱，也就怪不得普通網(wǎng)民同樣絕對化和情緒化的指責(zé)——的確，你專家都懶得聽聽自己說得有沒有漏洞，我一介粗人泄個憤，看個樂子又如何。
一個只迎合媒體所好，注重夸張而放棄嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹睂＜摇�，再加上一味迎合觀眾，只追求聳人聽聞沒有擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w們，霧霾救國和海帶海防的滑稽鬧劇恐怕還會有更多翻新版本。
作者：孫禮紀(jì)事
|
|
