| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 芮成鋼“代表亞洲”成了一個不幸的靶子，公眾挑到的一個“軟柿子” |
央視經濟頻道主播芮成鋼在奧巴馬記者會上搶韓國媒體的提問機會，并自稱“代表亞洲”惹來非議。而美國媒體也報道了這一事件，部分美國網友對奧巴馬的表現表示感到“尷尬”和“丟臉”、“沒有總統風度”。 11月12日，20國集團峰會在韓國首爾落幕。央視經濟頻道主播芮成鋼在奧巴馬記者會上搶韓國媒體的提問機會，并自稱“代表亞洲”惹來非議。而美國媒體也報道了這一事件，部分美國網友對奧巴馬的表現表示感到“尷尬”和“丟臉”、“沒有總統風度”。
這一次，芮成鋼既“代表亞洲”，又“代表韓國朋友”，而在2009年的倫敦G20峰會上，他也曾分別代表中國和全世界向奧巴馬提過兩個問題。對此，芮成鋼向本報記者解釋了個中緣由。
“首先是美國方面開始并沒有給韓國媒體這個機會，要求只能是美國媒體提問，可能奧巴馬忽然發現，這樣的場合，如果光是美國方面唱獨角戲的話，也不太好，所以忽然提要求。” 芮成鋼說，“但是，韓國媒體沒有準備好要問什么，一方面可能當時該問的問題都問完了，然后也有語言水平的問題，所以大家都沒有準備，有點意外。”
除了意外，他強調亞洲人普遍比較靦腆也是重要的原因。“第二點是因為，韓國媒體，或者說整個亞洲媒體的人都比較內向，在這種國際場合不太喜歡提問。我已經參加了4次G20會議了，每次都是這樣，來自亞洲的媒體不太愿意提問。”
可愛的芮成鋼，卻因不可愛的“被代表”而惹來口水一片。我在想，如果時光倒轉N年，別說你代表韓國代表亞洲，就算代表全世界，估計也沒啥問題，因為公眾的權利素養與覺悟還停留在溫飽階段，離公民社會還有很多個臺階，誰也不會糾結你代表誰的問題。然而今非昔比，譬如水價聽證會上“被代表”過了、3Q之爭里也“被代表”怕了、階梯電價又有“被代表”的跡象了……現在，還被芮先生拖到國外去“被代表”，難免要訕笑挪揄一番。
客觀地說，芮成鋼的“代表”其實也未必多有不堪，仔細看下奧巴馬見面會的全貌，芮先生的提問的確有明顯打圓場的味道，再說，作為職業媒體人，有提問沖動也是很敬業的表現。然而，遺憾的是，這“代表亞洲”的話語體系卻多少有些突兀——尤其是在奧巴馬明確將提問機會拋給韓國媒體、且韓國媒體還沒有發聲的背景下。
“被代表”的時間長了，郁積的民意反彈得也更為激烈。英國牛津大學社會學博士陳云松認為，任何一個在這種場合出現的記者，在提出問題的一剎那，內心的角色定位不應是政府新聞發言人或者蘭德公司顧問。你能代表你的媒體、或者與你有直接關切的利益，卻不應以精英代表的身份過于高屋建瓴。道理很簡單：一是公眾對媒體的價值期待與對公權的期許是兩碼事，盡管媒體并無公器說，但如果不能秉持身份上的相對獨立，輿論監督的公信就令人生疑；二是公民社會與權力社會是針鋒相對的兩種體系，民眾對“被代表”如此敏感，既是公民社會的進步，也是權力威武的滯延，換言之，如果公民權利沒有“被代表”，就算言語上多有不慎，估計也斷不至于如此介意。
“代表亞洲”成了一個不幸的靶子，或者說這是公眾挑到的一個“軟柿子”：權利被權力代表也就算了，連媒體也要順帶著代表一番，不禁怒從中來。但論說起利害關系，也許這“代表亞洲”其實最無足輕重，倒是那些司空見慣的、聽起來溫熱無比的“代表網民”、“代表市民”等，扎扎實實在民眾利益上挖開了不少口子。
|
|
