| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發貼：737（429主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 高房價！中國式社會危機 |
伴隨著經濟危機的，是社會危機！
08年爆發的全球性經濟危機，對中國的經濟發展也產生了較大的負面影響。作為拉動中國經濟快速上揚三駕馬車之一的出口嚴重受挫，雖然依賴刺激內需讓09上半年GDP漲幅勉強達到7.1%。但是高失業率、流動性資金過剩等社會危機因素卻又適當抬頭。
根據中國人力資源和勞動保障局的數據顯示，08年畢業未就業的大學生高達12%；同時由于出口受限，大量的制造業工廠倒閉，08在東莞年曾出現連續倒閉停業工廠高達1000家。大量的失業人群，應遠遠高于政府發布的6.1%的失業率。
社會危機的另一個表現是大量的群體性事件發生。群體性事件，這種考量各級黨委政府執政能力的矛盾沖突，充盈著09年上半年。并且朝“人數越來越多，后果愈演愈烈”的不利趨勢漫延。海南感城、廣東英德、江西西康、湖北石首、浙江溫州、江蘇宿遷、吉林通鋼等，幾乎席卷了大半個中國。
社會危機的實質是體制轉換、結構調整、社會變革，在廣度上已涉及經濟、政治、文化等所有領域，在深度上已觸及人們具體的經濟利益。之如高失業率收入得不到保障、流動性資金過剩可能引發通貨膨脹等。總體概括無非兩點：1是民意得不到尊重；2是經濟得不到保障。期間并穿插著為對官商勾結、ZF職能不作為的極度不滿和貧富差距拉大的仇富心態。南京江寧區房管局局長周久耕事件，就是一個典型:一是社會大眾對高房價普遍有不滿情緒，中央這輪房市調整目的之一是要擠掉價格水分，還利于民。而周的言論顯然與群眾愿望背道而馳；二是社會對干部高消費不滿。坐豪車，戴名表，抽貴煙，一旦公眾把這些符號與一些官員的形象掛上了鉤，必然會激起新一輪不滿。
在地產行業，高房價的持續上漲，讓社會危機尤為突出并開始加劇：1是社會對立階層矛盾加劇；低收入群體和高收入群體、無產階級和有產階級等矛盾將越來越深，貧富也進一步擴大，社會和諧受到嚴重挑釁；2是剝奪了公民平等的外衣，低收入群體居住條件受到嚴重的威脅。市區將成為富人區，而窮人則只能生活在城市邊緣。3是黨的執政能力和權威受到威脅。得民心者得天下。而高房價中滋生的一些腐敗，普通民眾對高房價的無可奈何，紛紛打包轉移到政府身上。
高房價的危機是脫離了溫水效應而暴漲形成的，驟然猛高于普通民眾的接受能力和心理價位，居住的利益受到威脅和壓迫，但卻無可奈何。而居住則是國家房改特別是21世紀以上國民的頭等大事和切身權益，這也是當前中國的基本國情之一。
高房價跟普通民眾民意背道而馳，加上確實一些政府職能部門的不作為以及高腐敗的存在，逐漸演變為對政府執政能力的不滿，政府的能力與權威受到嚴重質疑和挑戰。社會危機開始凸顯，所以大量的群體性事件的發生看似偶然其實也就必然了。
誠然，政府對高房價的調控或者打壓，是基于整個經濟全局的角度出發，而不是簡單的謀一域；而且就算把房價降下來，低收入群體也未必能買上房。但其只會關心他們的利益層面，或者只會以其意愿作為行為準則。
不能說他們的全局觀不夠，實際上這是當前的國情與國民素質直觀體現。作為一個新興的發展中國家，自實際上改革開放以來中國的生活水平已經大幅度上升，中國的國民實力也大大加強。但實在是麻袋上繡花——底子差，需要大量資金投入的領域還非常之多，且內憂外患之局面還將長期存在。先發展后改善的思路也非常正確。所以社會福利和保障也只能是逐步提高而不能一步到位。如果沒有經濟高速發展做依托，社會福利和保障也只是鏡花水月；如果沒有經濟高速發展，房價再低大部分也買不起。改革開放前，幾十塊錢的工資，租房都成問題，何來買房？
這就是高房價下的中國式危機。曾經曾經有人幼稚說，中國的房價收入比遠遠低于一些經濟發達國家。可他們是否知道，經濟發達國家的社會福利和保障是多么的全面和完善。最簡單的，中國到現在，有誰領過失業救濟金？
對于高房價所產生的社會危機，我們要積極正面面對。或許把高房價中的高利潤，轉化為社會福利和保障的大幅提升，或許是解決高房價之中國式危機的最好辦法。
我不唱空房價，但對高房價擔憂！
|
|
