亚洲精品成人久久久,国内精品欧美久久精品,国产精品成人观看视频国产奇米

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業失敗案例探討 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 9210 個閱讀者

主題：杭州西湖畔的柳樹與民主，為何書記公開道歉引這么大動靜？

2022/5/18 12:13:12

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：2272分

注冊：2016-1-29

發表：812（303主題貼）

登錄：2083

第 1 樓

杭州西湖畔的柳樹與民主，為何書記公開道歉引這么大動靜？

     近日，大家應該看到這么一條杭州熱點新聞：
     西湖邊的7棵柳樹被移除（西湖邊北山街保俶路口以西到斷橋這一段，湖邊的柳樹不見了，取而代之的是新種上的月季），卻引來“都市快報”、“錢江晚報”、“浙江法制報”、“浙江在線”、“浙江新聞”……等等等諸多大媒體競相報道，繼而引發全國其他各類媒體紛紛跟進報道。唯恐錯過了這么爆炸性的新聞……

     之后沒幾天，杭州市委書記劉捷公開道歉：“……西湖沿湖部分柳樹移栽，破壞了城市自然生態環境和歷史文化風貌，傷害了人民群眾對杭州的美好記憶和深厚感情，教訓十分深刻。要認真反思、提高認識……”

     杭州西湖管委會領導公開道歉：“……沒有考慮到杭州市民對西湖柳樹的情節，對西湖文化重要性的認識不夠，在這里向大家道歉……”

     最大的媒體“央視”則發布一篇《熱評：聞過則喜，杭州不“狡辯”》，微博上有人留言：“難道不覺得不狡辯才是最恐怖的嗎，說是人民群眾喜歡的，有沒有科學道理都給安排上”

     全國那么多沒去過杭州西湖的人民會不會在想：西湖邊就只有這7棵柳樹？要不怎么會這么“轟動”，或者這幾棵柳樹是百年“文物”？亦或者是景區核心標志的景觀樹？

     但從照片看，實事求是的說，我認為真正破壞西湖畔美感的，首先是這個現代感的水泥石板路，其次是外來的法國梧桐樹（懸鈴木），而柳樹長在高大的梧桐樹下確實不合適。

     其實被移走的這7棵柳樹，是5年前才栽種的，根本算不上風景主體，更算不上文物保護樹木。

（移柳之前的照片，冬天落葉，初春時）

（民意沸騰后，補種柳樹后的照片，夏天）


     西湖畔移柳事件的幾點感慨：


     1、為幾棵樹民意洶涌，這說明，大家的審美需求在不斷提高，人們對美好生活的理解在提高，人們希望公共空間的設計與修飾能夠符合傳統美感、以及對歷史文化的理解。社會形成了有一定共識的審美標準，人們不希望這個標準被輕易打破…

     2、人民有參與公共事物管理的愿望。杭州人民是發自內心的熱愛這個城市，更珍惜和呵護這個城市的名片--西湖，他們真的是有“主人翁精神”把西湖當成了自家的花池了，一草一木都關愛備至。這種關愛是方方面面的，其實每年都有相關報道（只是這次動靜大）。需要執政者、公共事物管理者，多傾聽民意。

     3、市民們關心城市公共事物的熱心，是不容置疑、值得肯定的。但就事論事，單看這七棵柳樹移除換成月季花事件本身，景區管理部門是否做有不足之處？
     不妨看一下這七棵樹被移除之前的照片，可以看見這七棵柳樹是長在湖邊，其邊上就是高大茂密的梧桐樹，樹大根深，枝繁葉茂，樹冠幾乎完全將這幾棵柳樹籠罩在陰影之下，照片中也可以看到，這七棵柳樹在大樹底下就這么委屈、憋屈著，別說美感了，有點園藝常識的都知道“樹下樹”簡直就是“不仁”，讓柳樹們如此生活，不是給西湖增色，而是破壞風景。

     因此，景區管理部門移除這幾棵柳樹，我個人覺得完全是出于專業和公心，但為何就是引來如此熱議？這就不得不說網絡輿論的盲目性了。

     相信很多網友看到這個報道時，根本就沒看事情的起因經過，更別說找來照片進行對比分析，很多人甚至報道內容都不看，就直接到評論區進行評論了，而且一來就是站在愛護環境，保護西湖，保護心中“拂堤楊柳醉春煙”那份憧憬的道德制高點，去批評指責相關部門的。

     殊不知，最想要保護西湖環境和美景的就是西湖景區管理委員會，而且他們是專業的，他們難道不知道柳樹對西湖美景的重要性，不知道柳樹就是西湖靈魂的一部分，他們當然知道。

     不過，有意思的是：筆直的柳樹比駝背的柳樹更好看嗎？此地到底適不適合種柳樹呢？這些問題還沒有得到進一步探討和解答，相關部門就神速地在原地深夜補種上了柳樹。
     移除柳樹種月季是經過園藝專家研究論證過的，而輿論發酵后……事情結果就是，西湖景區管委會迫于輿論壓力連夜把樹又種回去了，照片中可見那幾棵樹仍舊如同受氣的小媳婦一般在參天大樹（法國梧桐）下憋屈求生。

     4、管理處工作人員介紹，“這次移走的7棵柳樹，大約是五六年前栽種下的，范圍在斷橋東側至保俶路口，約100余米……并不是西湖邊所有柳樹都移走了，白堤、蘇堤上的柳樹、柳浪聞鶯的柳樹都還在”。西湖湖岸周長約11公里，西湖景區周長約15公里。

     為什么要移走這7棵？工作人員介紹：通過近幾年的養護工作發現，柳樹在這個區域內無法很好地生長，出現老化、空洞、“駝背”和嚴重傾斜的情況，存在安全隱患。而在強大的輿論壓力下，僅2天時間，移植走的7個柳樹，連夜被補種了回來，景區領導表示歉意：“在這個過程中我們有很多做得不到位的地方，也在深刻反省……”景區副主任陳林表示，“希望給我們一個改進提升的機會……”

     試問，到底是媒體們炒作的“掛心”，還是杭州市民真正的關心？我想，大概應該是媒體“趨之若鶩”的報道，市民被動得知，輿論被帶了節奏。
     因為大部分市民，沒有媒體記者們那么“閑”，大家在努力生活，努力工作，在疫情艱難下，很多行業蕭條，他們在想盡辦法維持生活，西湖沿岸十幾公里成千上萬的楊柳依依，移除這7棵不太適合的柳樹（注意：是五六年前種的，并非文物！）如果沒有媒體集中報道，真有幾個人如此掛心和質疑？讓人感覺誰真的把杭州“西湖的靈魂”給弄沒了一樣，真的至于嗎？


     西湖的垂柳環湖皆是，你心中的煙柳春風、柳岸聞鶯的美景還在西湖邊上，絕不會因為這七棵5年前種的柳樹移除有絲毫損害，反而可能更添姿色。

     而廣大網友之所以如此關心和反應過度，除了部分盲目憤怒外，恐怕還是因為見過了太多的相關部門——業余領導專業、屁股決定腦袋的荒唐施政和舉動，見過太多的為了領導喜好或部門利益破壞文物和風景的先例。

     因此，景區管委會如果說確有什么做的不足的話，恐怕是在做出決策和行動前，應該向廣大人民群眾做出更好的解釋和意見征求過程，給群眾一個接受和理解的過程，或許整件事就不至于落得“一把手公開道歉”如此尷尬境地。

     高價收購小麥青苗？這事不要陰謀論，不要亂帶節奏！

     如何從哲學的高度看待俄烏戰爭的性質？

     中國國家植物園落地北京！選址爭議

     外蒙古獨立是沙俄或蘇聯造成的嗎？

     應該旗幟鮮明的反對導盲犬！

     華夏幸福債務危機背后，是大戰略的失誤！

     談談全民科學素養問題的重要價值和意義

     石板路是我們比較常見的一種公園行道路的鋪路方式，公園石板路的款式和造型有多種，能夠搭配周邊風景、建筑、映照出一種休閑、愜意的風格。走在石板路上，別有一番心境。

     石板路可以不同的材料鋪設，比如鵝卵石，錯落有致層次豐富，石板之間保留縫隙，如果不想搭配鵝卵石，還能在縫隙中撒些草籽，等到春暖花開的時候，郁郁蔥蔥的小草從石板的縫隙中鉆出來，生發古風雅韻，生動又充滿活力！

     個人認為比較符合“西湖氣質”的石板路樣式：