亚洲欧美国产∧v精品综合网,亚洲欧美精品AAAAAA片,国产精品无码专区

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學(xué)位 | 收藏本站 | 設(shè)為主頁

巔峰培訓(xùn)論壇 > 國家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊新會(huì)員請點(diǎn)這里.

本版搜索：

您是本貼的第 8472 個(gè)閱讀者

主題：中國國家植物園落地北京！選址爭議

2022/4/18 15:19:02

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：2272分

注冊：2016-1-29

發(fā)表：812（303主題貼）

登錄：2083

第 1 樓

中國國家植物園落地北京！選址爭議

     一年前，北京將建國家植物園的消息在媒體一公布，引起廣泛討論。

     【反方：國家植物園選址北京不適合】
     本文作者劉華杰（北京大學(xué)哲學(xué)系教授、中國野生植物保護(hù)協(xié)會(huì)理事，植物學(xué)愛好者，曾擔(dān)任國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家）認(rèn)為北京不適合設(shè)立國家植物園，并從4個(gè)方面做出論述：
     1北京戶外可栽培并使之生長良好的植物種類很有限；
     2北京用地緊張，選址園區(qū)不夠大未來發(fā)展受限；
     3北京與其他城市相比并無優(yōu)勢；
     4“遷地保護(hù)”不現(xiàn)實(shí)，也違背自然規(guī)律。


     【正方：北京植物園擴(kuò)建成國家植物園沒有不妥，反方的邏輯有缺陷】
     作者王康（中國科學(xué)院植物研究所博士，北京植物園科普館館長，中國綠發(fā)會(huì)專家委員會(huì)副秘書長）認(rèn)為在北京植物園基礎(chǔ)上升級(jí)為國家植物園沒有不妥，反方代表劉華杰的邏輯本身有缺陷。王康也從4個(gè)方面做出論述：
     1國家植物園首先在北京設(shè)立并不排斥其它城市的后續(xù)設(shè)立，國家植物園的設(shè)立需要滿足很多條件，露地栽培的植物種類豐富并且生長良好固然好，但不是先決條件；
     2現(xiàn)有北京植物園南北兩園合并以后，建設(shè)用地和基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)有整合，有效避免了重復(fù)建設(shè)；
     3北京不是植物生物多樣性的熱點(diǎn)地區(qū)，但與保護(hù)植物多樣性并不矛盾、也不影響北京在植物多樣性保護(hù)上發(fā)揮重要作用；
     4遷地保護(hù)不是簡單地把植物挖過來栽在園區(qū)里，遷地保護(hù)是對(duì)就地保護(hù)的補(bǔ)充，后面還有更重要的一步是“回歸”。