| jinyubao1983 |
|
|
| 等級：新手上路(初級) |
| 積分：64分 |
| 注冊：2008-1-2 |
| 發表：15（15主題貼） |
| 登錄：1 |
|
|
| 新東方深陷“侵權門” |
一方是培育了幾代國內學子的《新概念英語》作者遺孀朱莉亞·班納·亞歷山大，另一方是國內著名的教育培訓機構新東方培訓學校，11月16日，雙方在2006年因著作權糾紛達成和解后僅一年，又再次對簿公堂：《新概念英語》著作權人訴新東方教育集團侵權，新東方再次陷入“侵權門”。一時間，國內媒體爭相報道這一案件。近日，原告代理律師、北京立方律師事務所律師劉旭東、周德志接受了《中國新聞出版報》記者的獨家專訪。
事出有因
網絡驚現《新概念》“課堂版”
據一直負責代理《新概念英語》中國地區版權事務的周德志回憶，2006年初，一種名為《新概念英語DVD——新教材同步輔導完全講解版》的音像制品在北京市場上銷售，而該音像制品上注有“北京新東方迅程網絡科技有限公司”授權等字樣。律師將其內容與《新概念英語》內容進行比對，發現該音像制品是在未經授權許可的情況下使用《新概念英語》內容所制作的，嚴重侵害了著作權人的利益。
北京立方律師事務所作為《新概念英語》作者遺孀的代理律師方，起訴了新東方迅程公司等未經許可、非法制售《新概念英語》DVD光盤。周德志表示，該案的結果是，新東方迅程公司保證尊重朱莉亞·班納·亞歷山大對《新概念英語》享有的著作權，停止復制、發行、銷售該DVD光盤并向原告進行經濟賠償，雙方達成和解。
然而時隔一年，周德志發現了在“新東方在線”上的“網絡課堂全接觸”欄目上顯著登有“新概念”的課程標志。周德志點擊進入后發現，只要購買新東方旗下新東方教育在線銷售的選課充值卡，便可以在線學習“新概念網絡版”和“新概念課堂版”兩個網絡在線學習課件。周德志打比方，“新東方只是在有蘋果的情況下，用蘋果做出了蘋果派。”
由此，作為《新概念英語》的中方代理律師再次決定起訴新東方侵權——此次被訴侵權的內容是：新東方利用《新概念英語》作品內容制作的名為“新概念網絡版”和“新概念課堂版”兩網絡在線學習課件。
百萬賠償
就是讓被告警醒
北京立方律師事務所以侵犯著作權等權利為由，向在網上使用了以新概念相關內容為課件的新東方迅程網絡科技有限公司和新東方教育科技集團有限公司索賠100萬元。
對于賠償金額的設定，周德志表示，其實百萬賠償對于《新概念英語》作者遺孀亞歷山大來說是很小的一部分，如“新概念課堂版”全四冊教程新東方教育在線的售價是1700元，有效期是500天，還不排除用戶繼續累加的可能。記者也嘗試進入了“新東方在線”的“《新概念英語》教學板塊”，記者發現，《新概念英語》課本教程已經被肢解為“單詞學習”、“語法學習”、“課文講解”等多個項目，且每個項目后都附有相應的金額。如果學員有重復聽課要求的話，1700元的花銷可能只是底線。
“百萬賠償不能代表權利人的直接經濟損失，我們只希望通過百萬賠償達到對新東方的一種警醒作用，希望他們能夠秉承教育的理念，制止侵權的行為，絕對沒有‘搞噱頭’的意思。”周德志堅定地談到。
庭審交鋒
被告引出新花樣
11月16日北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。
庭上，原告代理北京立方律師事務所提出，請求法院判令新東方迅程網絡科技有限公司停止使用以新概念4冊書制作的網絡學習課件，停止相關服務并刪除銷毀相關課件，并在媒體公開道歉；要求新東方教育集團停止銷售該課件，停止網絡連接；同時要求二被告連帶賠償經濟損失100萬元。
被告新東方的代理人認為，新東方產品的核心價值是老師的講解，其贏利是靠老師講解以及教學環境。新東方學員先要進行課堂教學，那些落課和記不下筆記的學員，可以花1060元購買新概念課程4個級別的網絡課件密碼使用。被告方還認為，新概念是公開發行物，該教材是對單詞和文章的匯編，該公司制作的課件僅僅引用了其中很小部分的單詞和文章，并且上述學習課件并沒有取代教材，而是為了教學的合理使用，因此不構成侵權。
案件沒有當庭宣判。而在庭下合議、取證階段，對于證物的公證變成了一件難事。“難就難在時間太長了，‘新概念網絡版’全長200多個小時，‘新概念課堂版’全長280個小時，兩個版本相加后達到近600個小時，公證員不可能對全程進行錄像公證。”“而新東方的態度是：你們公證的部分的侵權現象我們承認，而未公證錄像的部分我們不承認侵權。”周德志表示，新東方的態度不僅平添了取證的難度，讓案件發展的進程放緩；而且也令權利人的維權成本增高。
背后思考
原創匱乏與法律博弈
由于整個案件涉及世界聞名的英語經典教程、廣受國內讀者喜愛的英語教材——《新概念英語》，而被告則是以著名的新東方培訓學校為基礎而發展起來的、主營教育培訓產業并已具有一定國際知名度的新東方教育集團公司及其主營網絡在線服務的子公司，所以本案從一開始就引起了社會尤其是知識產權界的廣泛關注。
劉旭東律師談到，新東方從十幾年前的一個小小的培訓班，到如今國內著名的教育科技集團、納斯達克上市公司，取得了傲人的創業成績，堪為業界翹楚。但是，近年來新東方卻屢屢陷身于版權官司。2004年底，美國教育考試服務中心和研究生入學管理委員會狀告新東方“未經同意，大量復制、出版和發行自己享有著作權和商標權的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，該案在北京市最高人民法院終審判決，新東方被判賠償兩機構約640余萬元并公開道歉。判決生效后，根據原告的申請，法院對新東方實施了現場強制執行，新東方校長助理還在執行現場宣讀了保證今后不再復制和銷售侵權資料的承諾書。而如今新東方再次出現侵權事件，不得不令人深思：其教育集團的實質是什么？新東方屢屢盜用他人的版權，表現出新東方沒有自己原創的教材。對國內為數眾多的所謂英語培訓機構而言，其實原創一直就是他們的軟肋，許多培訓機構都是由老師帶領學生喊喊口號，缺乏實際教學內容。因此，不少教育機構紛紛拿如《新概念英語》這樣的經典教材招攬生意。
劉旭東表示，從此案中被告新東方就取證問題與原告之間的糾纏過程來看，本質上而言，就是維權者與侵權者之間的法律博弈。此案中新東方的侵權方式不同于純粹的盜版、盜印犯罪，因此其在版權案件訴訟程序上，與原告展開“追逐賽”。如果不是法院最終認可隨機取證的形式，原告維權成本將大大增長。劉旭東比喻，“如果把一部新電影的盜版盤換為‘××電影賞析’就可以暢通無阻，這無疑為盜版開通了另外一條通道”。此外，受到“新概念網絡版”以及“新概念課堂版”的沖擊，紙制《新概念英語》的銷售也將受到巨大的影響。
|
| [本貼被admin于2008/1/2 18:23:43編輯過] |
|
