| pcktv |
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：1302分 |
| 注冊：2004-8-21 |
| 發(fā)表：346（293主題貼） |
| 登錄：209 |
|
|
| “在職博士班”的命運(yùn) |
“在職博士班”的命運(yùn)
□王乾榮
近年有一股“攻博”奇觀，一時(shí)高校“在職博士班”如雨后春筍般涌現(xiàn)。各類“博士”隨之滿天而飛。前不久，有的地方政府還做出決定，說要為全市機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位中“攻博”人員掏腰包，使這種“熱”再度加溫。在“攻博”熱中，著名學(xué)府北京大學(xué)也辦了類似的班。
但北大畢竟是北大。近日北京大學(xué)決定，它的兩個(gè)學(xué)院不再招收在職博士生，理由是“這些在職博士生工作任務(wù)繁重，很多人入學(xué)后不能全身心地投入學(xué)習(xí)……造成教學(xué)質(zhì)量下降”。北大一位負(fù)責(zé)人說得好：“在我國，博士生培養(yǎng)目標(biāo)不很明確。國外的博士主要在研究機(jī)關(guān)和高校從事研究工作，博士一般不去辦企業(yè)。博士不是職業(yè)訓(xùn)練，而是從事學(xué)術(shù)研究，一邊工作一邊做研究是很難做好的。”北大因此表示，“如果在職人員想在這兩個(gè)學(xué)院讀博士，學(xué)院就會要求他們一心一意地參加全日制學(xué)習(xí)”。
在職讀博也不是不可以，但是“在職攻博”的弊端，看來是明顯的，為什么會發(fā)生這般熱潮呢？
這里不能否認(rèn)有我們的教育層次曾經(jīng)斷檔，而今尊重知識、尊重人才蔚成風(fēng)氣，以及人們急需充電以提高競爭資本和適應(yīng)工作需要等因素；但是另有一些因素，就不那么正當(dāng)了。
首先是一些政府部門和企業(yè)盲目持“惟文憑”論，比如一個(gè)縣政府，居然要求其科級局長，也統(tǒng)統(tǒng)須有博士學(xué)位。一個(gè)普通企業(yè)，也要求它的一般部門負(fù)責(zé)人必須是MBA，博士和MBA是干這些事的嗎？哪有那么多博士和MBA呢？這便無異于逼迫人去一味“奔文憑”，沒有真的，就弄一個(gè)假的———反正如今這也是易如反掌之事，更保險(xiǎn)和堂而皇之一些，便是爭取公家資助的“在職讀博”。
其次，這樣的文憑好混。讀博士畢竟不是上幼兒園。如果一個(gè)偌大年紀(jì)的人，在單位有一份滿負(fù)荷的工作，還要把這份差事干得令上下認(rèn)可，他便很難用很大氣力去攻下需要付出巨大努力的博士學(xué)位。但是我們看到，很多“業(yè)余博士”紛紛輕松“出爐”了。至于他聽了幾堂課，他的論文是誰寫的，他的導(dǎo)師是否手下留情，不說也罷———如今這已經(jīng)成為公開秘密了。當(dāng)然，如果他混上了這樣的學(xué)位，往往是不管他有沒有本事，別人也不一定看他的本事，他的仕途可就一路綠燈了。
再次是學(xué)校有錢可賺，有人批評非正常“在職讀博”現(xiàn)象時(shí)形象地說，這乃是“求‘學(xué)’者一手送金錢，學(xué)校一手贈博士帽”。也許不是所有辦這樣班的學(xué)校都如此做，但絕對有這樣大辱斯文的現(xiàn)象存在。而“學(xué)生”呢，據(jù)說是“與其花錢買未知，不如花錢買保險(xiǎn)”，就是說，從學(xué)府公開買這樣“假的真文憑”，遠(yuǎn)比從街頭小痞子那里偷偷買“真的假文憑”劃算得多———至少，不怕有關(guān)方面檢查他的燙金文憑的真假。
我們的教育還很落后。我們目前的博士不是多了而是還很少。然而，“冒牌博士”或曰“注水博士”的涌現(xiàn)，比沒有博士也許更令人堪憂。我覺得這個(gè)憂，主要是對社會風(fēng)氣的毒化，比如導(dǎo)致浮躁、形式主義、弄虛作假、瞞和騙等等的泛濫。
一座著名大學(xué)的校長在幾十年前曾說過：“躲懶和取巧混來的文憑，在新興的用人標(biāo)準(zhǔn)之下，原來是一張廢紙，即使這張文憑能暫時(shí)混得一只飯碗，分得幾個(gè)鐘點(diǎn)，終究是靠不住的。”這話當(dāng)然很對。但是如果我們的“用人標(biāo)準(zhǔn)”走樣兒，人們就仍然會去追逐這樣的文憑。我們對人，做到“簡能而任之，擇善而從之，則智者盡其謀，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠”了嗎？而我們的大學(xué)，也都能像北大那樣自律，努力為社會培養(yǎng)名副其實(shí)的人才嗎？
>>>> 北京師范大學(xué)歷史學(xué)博士 招生
|
|
