| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| “郎顧公案”學界大討論 勿成錯位的學術爭鳴 |
“郎顧公案”在經濟學界進入爭鳴期。
這場大討論經歷了三個階段：第一階段是經濟學家郎咸平與格林柯爾老板顧雛軍之爭；第二階段是主流經濟學家對“失語說”的批評與自我批評；第三階段是“倒郎”與“挺郎”的話語權之爭。
值得注意的是，這個理論之爭也許要成為一朵“錯開的花”。
新浪網有一個20萬網民的調查，90％的人“挺郎”，有人甚至稱他為經濟學界的魯迅；但是，主流經濟學界對他可不客氣，對其人其文給予了有力的理論回擊。
現在，問題正在這里。
主流經濟學界“倒郎”，重心放在郎咸平這個人上，認為他有點兒嘩眾取寵，文章中也問題不少，對郎咸平搞得大家很沒面子心里也有情緒；公眾和“挺郎”的經濟學家沒想到這些，只是埋頭說國企產權改革。
方向不一的爭論，宛如一朵的錯開的花，不是季節就沒有理論果實。
因此，“郎顧公案”第三階段要防止兩派的對立和拒絕溝通。
“郎顧公案”現在已甩掉了顧雛軍這個人，變成了一次學術大討論。至少，過去十年，經濟學界還沒有出現過這樣的局面，吳敬璉、張維迎、周其仁、許小年、楊帆、張文魁、韓德強、趙曉、楊斌、郎咸平，再加上昨天在滬發表聲明的10位經濟學家和南京的40多名學者，近70人參與了這一場爭論。
地不分東西南北，人不分學深學淺，在國有企業產權改革的“前夜”，這一場大爭論注定將成為中國經濟學史上最精彩的一件“公案”。
因此，學界應以“爭鳴”的態度來對待第三階段的這場中國經濟學界大討論。“爭鳴”是一種學術雅量：第一，爭鳴對事不對人；第二，爭鳴讓真理越辯越明；第三，爭鳴的結果不是兩派都倒或一派倒下，更多的時候是雙贏。
信息來源：北京晨報 2004-09-17
|
|
