无码人妻精品一区二区三区夜夜嗨 ,国产精品免费久久久久影院,久久精品国产91久久麻豆自制

<strike id="quouo"></strike>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 休閑時刻 >
你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 72824 個閱讀者

主題：一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈

2006/2/18 15:15:31

admin

等級：版主

積分：1786分

注冊：2004-1-8

發(fā)表：515（345主題貼）

登錄：1042

第 1 樓

一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈

     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈
     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈
     一個饅頭引發(fā)的血案.下載.胡戈

     下載觀看：一個饅頭引發(fā)的血案下載地址1

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址2

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址3

     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址4(電信下載)


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址5(網通下載)


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址6


     一個饅頭引發(fā)的血案下載地址7


     ----------------- 請大家選擇最快的下載!



     《一個饅頭引發(fā)的血案》作品簡介

     制作完成于 2005 年 12 月 31 日

     所有工作均由胡戈完成，除了以下部份：

     電影畫面：電影《無極》

     導演 ---- 陳凱歌

     演員 ---- 張柏芝，張東健，謝霆鋒，真田廣之，劉燁，陳紅，程前

     編劇 ---- 陳凱歌

     制片人 ---- 陳紅

     攝像師 ---- 鮑德熹

     美術指導 ---- 葉錦添

     電視畫面：中央電視臺法制頻道的新聞節(jié)目

     （ CCTV-12 ）

     其它畫面素材：上海馬戲團的演出錄像

     愛因斯坦照片

     飄影啫喱水圖片

     其它一些圖片

     音樂素材：

     電影《Matrix - Reload》音樂

     電影《Matrix - Revolution》音樂

     電影《Legend of Zorro》音樂

     游戲“Need For Speed: Underground”音樂

     歌曲《茶山情歌》

     歌曲《誰的眼淚在飛》

     歌曲《灰姑娘》（鄭鈞）

     歌曲《月亮惹的禍》（張宇）

     歌曲《U Cant Touch This》（MC Hammer）

     歌曲《走進新時代》

     電視連續(xù)劇《射雕英雄傳》主題曲

     歌曲《紅梅贊》

     電影《Die Another Day》音樂

     等等

2006/2/18 15:15:31

桔子汁

等級：新手上路(初級)

積分：2分

注冊：2006-2-20

發(fā)貼：1（0主題貼）

登錄：1

第 2 樓

<一個饅頭引發(fā)的血案>觀后感

     剛觀看了震驚全國的<一個饅頭引發(fā)的血案>,認為創(chuàng)意還算不錯.對于陳凱歌花費3億多巨資打造的新作<無極>,本要實在不以為然,簡直有錢沒地方花了,有智者能運用自己的聰明智慧對其進行如此犀利、辛辣的諷刺，真是讓人大快人心！只是我對于其中引用一些經典歌曲，如《走進新時代〉、〈紅梅贊〉等認為不妥，不知作者及其它觀者認為如何？
     聽說陳凱歌看了之后大怒，一定要訴諸法律來解決，本人不才，就是一名法律工作者，站在法律的角度上，我也支持本短片的作者胡戈！
     ————好事者

2006/2/20 17:28:26

pcktv

等級：論壇騎士(三級)

積分：1302分

注冊：2004-8-21

發(fā)貼：351（296主題貼）

登錄：209

第 3 樓

人不能無趣到陳凱歌這個地步：他為什么怒了？

     　　陳凱歌導演怒了，地點在柏林。他為什么怒了？因為一位叫胡戈的網友惡搞了他的《無極》，做了一個短片，名字叫《一個饅頭引發(fā)的血案》。通過這個短片，很多看完《無極》卻滿頭霧水的觀眾終于深刻領會了劇情，大批沒有看過《無極》的觀眾產生了看電影的沖動。在網絡上，《一個饅頭引發(fā)的血案》的下載率甚至遠遠高于《無極》本身。于是，陳導怒了。

     　　那么，為什么陳導在柏林呢？為什么要在德國首都宣布起訴一個中國公民呢？因為他要去參加柏林電影節(jié)，那邊為他安排了《無極》的盛大歐洲首映禮。陳導最近很忙，《無極》票房過億，個人所得稅都算得頭皮發(fā)麻，計算器冒煙。前段時間帶了片子沖擊法國戛納電影節(jié)，未遂。后來又說要進軍奧斯卡，提名名單出來以后，說有位華人導演入圍，但那人叫李安。這一路走來，由全國巡回宣傳，再到法國，又到美國。終于，德國，到了德國，金熊在望。忙，這一路都很忙。

     　　所以，我們就看到了這一幕：陳導在柏林怒斥胡戈說："一個人不能無恥到這樣的地步。"

     　　陳導的中文和他的電影一樣晦澀深奧，不知道"這樣的地步"是一種怎樣的地步？如果說指的是無恥到惡搞《無極》的程度，我覺得很好啊，很有趣啊，我很喜歡啊。至少，就娛樂性而言，《一個饅頭引發(fā)的血案》要比《無極》好看多了。而且，完美地解釋了為什么一部投資過2億的片子里為什么會出現(xiàn)一個饅頭。

     　　如果說指的是扭曲了陳導嘔心瀝血所做的藝術品，這種行為非常無恥的話，我覺得很多禿頂?shù)挠^眾有話要講。在《無極》的放映過程中，由于他們不得不一次次舉起帽子向經典作品致敬，造成了他們的嚴重脫發(fā)。牦牛群奔，起立致敬，為了《獅子王》；光明迷路，起立致敬，為了《蜘蛛巢城》；滿神預言，起立致敬，為了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不錯的話，所謂無恥之徒就是從一部作品里找創(chuàng)意的人，拔一毛而利天下。而藝術大師就不同，薅百家之毛而為己用。

     　　毫無疑問，一個巨大的鴻溝長期以來一直存在于觀眾和藝術家之間。以陳導的《無極》而言，要能理解這部充滿了隱喻的作品，觀眾必須熟悉德國詩劇（《浮士德》）、希臘悲劇（《俄狄浦斯王》）、莎士比亞悲劇（《蜘蛛巢城》脫胎于《李爾王》）以及美國動畫片。而要看懂《一個饅頭引發(fā)的血案》，需要的僅僅是簡單生活經驗和一點點幽默感。

     　　我個人覺得，要求一位觀眾在勞累了一天，自己掏出80元血汗錢，去看一部大片前，還需要他去大學古典文學系深造一番，否則就無法深刻理解一部電影，這種行為非常殘酷。尤其是這部大片還號稱是"商業(yè)片"，尤顯諷刺。商業(yè)片都拍成這個樣子，真不知道中國人能看的文藝片要到什么水準。因此，《一個饅頭引發(fā)的血案》是一部充滿了人道關懷的影片，最低限度上它的故事要比《無極》完整而且合乎邏輯，而且并不強求觀眾去念夜校。

     　　造就《一個饅頭引發(fā)的血案》的，不是別人，正是陳導自己。要不是《無極》如此無稽，胡戈也就根本沒有那么多發(fā)揮的地方。要不是《無極》如此滑稽，胡戈也就根本無法引起那么大的笑聲，更不會有觀眾說《一個饅頭引發(fā)的血案》才是正版《無極》。坦率地說，陳導不應該起訴，反而應該感謝胡戈同學。看完《一個饅頭引發(fā)的血案》后引發(fā)想看《無極》原片的人，恐怕要比看了影評和預告片以后決定去看的人多得多---因為想看看究竟有多搞笑。

     　　一億多的票房，撈得盤滿缽滿，還不允許觀眾失望？觀眾掏錢贊助了票房了，還不允許大家找樂？那么無趣的片子都拍得，小小的《一個饅頭引發(fā)的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到網絡下載第一名，不就所有的問題都結了嗎？《一個饅頭引發(fā)的血案》諷刺了《無極》又怎么了？不一直說中國觀眾素質低嗎？那么戛納評委、奧斯卡評委也都素質低？這次柏林電影節(jié)的評委就一定高素質了？

     　　本來挺美好的一件事，陳導摸摸小胡的頭，大家一笑而過也就算了。鬧到要上法庭的地步，究竟是誰丟臉？胡戈要是被判了，我第一個捐款。因為他至少有趣，至少他的工作有意思。至少勞累了一天下來看他的片子不累！在胡戈和陳凱歌之間，我毫不猶豫地選擇前者。中國導演沒有給觀眾多少歡樂，沒有幾個有點趣味，所以觀眾只能自己上網找樂。大師不大師對于我來說沒有多少意義，古龍說：誰說英雄寂寞？我們的英雄是歡樂的。胡戈就是網民自己的歡樂英雄！要用司法手段滅一個民間的歡樂英雄，這事是我見過最無趣的事件。胡戈無恥與否我看不出來，但是做人不能無趣到陳凱歌這個程度！

     　　人不能無趣到陳凱歌這個地步：他為什么怒了？(轉)

     　　相關鏈接：

     　　陳凱歌欲借饅頭再引發(fā)一次血案？

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4465371.html

     　　陳凱歌PK胡戈：2006年的第一場“無恥”較量

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4460240.html

     　　《饅頭血案》是否侵權? 國家版權局官員發(fā)表看法

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4461890.html

     　　陳凱歌遭拍的啟示：先解決“為什么人”的問題！

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4452754.html

     　　還愣著干什么？趕緊“脫”啊！

     　　http://bluebird21st.bokee.com/4465328.html

     --------------（bokee 轉貼）

2006/2/23 13:33:40

xasfgy

等級：新手上路(初級)

積分：4分

注冊：2006-2-28

發(fā)貼：2（0主題貼）

登錄：1

第 4 樓

短片《饅頭血案》是否侵權？正反觀點碰撞激烈

     一個小小的視頻短片，引發(fā)了一場驚人的爭論。

     今年年初以來，網上流傳著一個由電影《無極》改編而成的《一個饅頭引發(fā)的血案》短片。在這個視頻短片中，《無極》不再是摻和著愛情的魔幻故事，而是由央視主持人主持的一檔虛擬法制節(jié)目，講述的是由一個饅頭引發(fā)的一場血案。

     對于這種“篡改”，《無極》的導演陳凱歌怒了。2月11日晚，他在柏林接受采訪時，直言這段視頻的作者胡戈“無恥”，聲稱要將其告上法庭。


     而胡戈則明顯在陳導的“氣焰”威逼下有些氣餒，停止了一切網絡惡搞短片的創(chuàng)作。他表示，在做《一個饅頭引發(fā)的血案》時，自己還是有所顧忌的，為此還特別在網上發(fā)了一個聲明，表示沒有任何商業(yè)企圖，只是“個人自娛自樂”。在巨大的心理壓力下，胡戈情緒低落地表示，現(xiàn)在自己并沒有什么應對措施，“我現(xiàn)在還沒接到正式的法院通知，希望陳凱歌導演可以諒解我的行為”。

     而這一次，網民的意見出奇一致。2月12日，一位網友在網上發(fā)起了支持胡戈的簽名帖，得到了眾多網友的點擊支持，甚至有網友聲稱要發(fā)起網絡募捐，為胡戈壯大聲勢。

     一時間，胡戈是否侵權，又侵了什么權，“饅頭”引發(fā)的討論還在網上繼續(xù)。

     “饅頭”一侵陳凱歌名譽權？

     令陳凱歌感到氣憤的原因，是他認為胡戈對自己嘔心瀝血作品的不尊重，“篡改”使得他的名譽權受到了損害。

     對此，北京高新技術知識產權研究所副所長阿拉木斯認為，胡戈將原片中的段落剪切下來根據(jù)自己的意志重新拼接，使“饅頭”表現(xiàn)出胡戈本人的思想，可能會有對《無極》不利的傾向。

     “然而，如果改編中未使用侮辱、謾罵、詆毀、誹謗等語句或形象，未以書面、口頭形式宣揚他人隱私，未捏造事實公然丑化他人人格，造成一定影響，則這種不利傾向還不至于上升到侵犯名譽權的高度。”阿拉木斯稱：“所以，陳凱歌若是要舉證，難度還是比較大的。”

     “饅頭”二侵《無極》著作權？

     此前胡戈在網絡聊天中曾稱：“根據(jù)著作權法第22條，我沒有侵權。”他提到的著作權法第22條，規(guī)定了“使用作品，可以不經著作權人許可”的12種情況，但北京丹寧律師事務所律師曹旭升表示，“饅頭”不在這12條之列。

     在“饅頭”中，胡戈不僅對《無極》、中國法治報道欄目等進行了剪輯，而且還通過多種技術手段進行了改編，融入了搞笑廣告音樂、歌曲和配音，從而改變了《無極》、中國法治報道欄目、音樂歌曲的創(chuàng)作初衷，“所以這個視頻短片的實質，是一種需要版權所有人授權的改編，它不是為了個人的研究、學習，更不是有些人稱的‘文藝評論’”。曹旭升認為：“‘饅頭’確實侵犯了《無極》的修改權、保護作品的完整權和使用權。”

     “此外，胡戈在短片片頭雖然注明‘本東西僅供個人欣賞，不得傳播’，但其將該短片傳給好友并經好友通過網絡廣泛傳播的行為，顯然已經超過了著作權法規(guī)定的‘可以免費使用且不得侵犯被使用作品著作權’的范疇。”

     與此同時，也有一些法律界人士表示：此案中也不能否認“饅頭”的原創(chuàng)成分，而且應該看到，胡戈的創(chuàng)作成分是主要的，“因此即使侵權一說成立，情節(jié)也是輕微的，預計結果也只有胡戈公開道歉而已”。

     　　非贏利性目的不能免責

     在網民為胡戈爭辯的理由中，有一種觀點被提到了多次：判斷一部作品是否構成侵權的最根本標準，是看它是否以贏利為目的，而現(xiàn)實是胡戈制作該短片不是為了獲取商業(yè)利潤，并非惡意，所以“侵犯著作權”之說就缺乏了依據(jù)。

     不以贏利為目的，就構成不了侵權嗎？帶著這個疑問，記者今天采訪了最高人民法院民三庭庭長蔣志培。

     蔣志培表示，由于他本人既未看過《無極》，也未看過“饅頭”，所以他對此事“不好表態(tài)”，但是，針對網上的這種說辭，蔣志培一再強調，在著作權法規(guī)定的合理使用范圍之外，任何人在使用他人作品時，都必須獲得他人許可、支付報酬。“不以贏利為目的的改編，即使是‘過失’，也根本不能成為免責的要件，法律上也沒有這種說法”。

     “在以后進行類似改編時，我們要注意的是，對原創(chuàng)作品的尊重要加強，人家是創(chuàng)作性勞動，你得尊重他的勞動果實，該爭取許可的爭取許可，該付費的付費，繼續(xù)漠視只能導致繼續(xù)鬧糾紛，不利于我國文化產業(yè)的保護。”

     　　商業(yè)網站也“惹火燒身”？

     在“版權”大棒打向胡戈的同時，上傳此片的商業(yè)網站也被牽扯了進來。不可否認的是，該短片之所以廣泛傳播，與商業(yè)網站的相關運作很有關系。那么，倘若當網頁上的內容涉嫌侵權時，以贏利為目的的網站又該承擔什么樣的責任？

     中國互聯(lián)網協(xié)會網絡版權聯(lián)盟秘書長王斌表示，根據(jù)《最高人民法院有關審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，提供內容服務的網絡服務商，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，應當與該網絡用戶共同承擔侵權責任。

     “也就是說，在‘明知’后是否移除，成為了能否依法追究網站連帶責任的依據(jù)。”然而，她同時認為，網絡原創(chuàng)強調的是個性化，想讓商業(yè)網站今后杜絕此類內容的可能性實在是不大，“網站能做什么呢？當權利人主張權利，認為網上內容有瑕疵的時候，商業(yè)網站能把它移除”。 (法制日報記者王曉雁）

     “饅頭血案”牽動國家版權局

      在網上流傳甚廣的短片《一個饅頭引發(fā)的血案》，是否侵犯了電影《無極》的知識產權？國家版權局版權司司長王自強１５日表示，就這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

     王自強在回答記者提問時說，關于電影《無極》及改編的事，從著作權法律意義上說，如果用于介紹情況或者闡明一種觀點，適當?shù)鼗蛘呱倭康匾盟说淖髌肥侵鳈喾ㄋ试S的，也就是說，屬于合理使用的范疇。但是超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。

     發(fā)現(xiàn)自己的作品在網絡上被侵權該怎么辦？國家版權局副局長閻曉宏解答：發(fā)現(xiàn)自己作品被侵權以后，首先要做的事情是取證。取證最好是在公證部門的公證下進行。之后，有幾種途徑來解決，一是通過司法途徑來解決；二是如果被侵權的作品傳播比較廣、涉及損害公共利益，國家版權行政部門也可以受理權利人的投訴。[詳情]

     陳凱歌柏林發(fā)飆要對“饅頭血案”作者一告到底

     北京時間13日凌晨，在《無極》柏林首映發(fā)布會前后，陳凱歌再次就狀告網絡短片《一個饅頭引發(fā)的血案》一事堅定立場，表示要對作者胡戈一告到底，并質疑胡戈其人的道德。

     而胡戈方面則明顯在陳導的“氣焰”威逼下有些氣餒，稱被起訴對他的心情影響很大，目前已停止了一切網絡惡搞短片的創(chuàng)作。原本，他還要制作“饅頭”的續(xù)集，調侃張藝謀的《英雄》，現(xiàn)在他被嚇怕了。

2006/2/28 22:29:04