| 大眾創(chuàng)業(yè) |
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2292分 |
| 注冊(cè)：2016-1-29 |
| 發(fā)表：820（305主題貼） |
| 登錄：2103 |
|
|
| 青海發(fā)現(xiàn)“秦始皇遣使昆侖山采仙藥石刻”是真是假？ |
這兩天，“秦始皇遣使昆侖山采仙藥石錘證據(jù)來了”、“黃河源發(fā)現(xiàn)秦皇遣使采藥昆侖石刻”……成為熱議話題。
如何確認(rèn)這是2000多年前的人所刻寫？有沒有可能是200年前的人刻的呢？
目前對(duì)于“秦始皇遣使采藥昆侖石刻”存在諸多的質(zhì)疑和討論。
【反方-質(zhì)疑點(diǎn)】：
1、石刻鐫刻字體雖為典型的秦小篆，單以字體做為斷代依據(jù)略顯不足。
2、外觀現(xiàn)狀可明顯看到，原石碑文的上半部分有殘缺，所以釋文或還需考證。
3、巖面左凸右凹，刻字明顯跨過巖面幾個(gè)分層，說明刻字時(shí)巖面就如此，歷經(jīng)千年風(fēng)化還這么清晰？
4、秦始皇26年滅六國(guó)，始稱皇帝，這塊刻石稱五大夫26年3月到達(dá)，那秦人出發(fā)最晚當(dāng)在始皇25年的秋冬，此時(shí)，嬴政還沒有稱皇帝號(hào)。
5、此地高寒，冬季漫長(zhǎng)冰天雪地，道路難行，秦代方士為什么此時(shí)去黃河源采藥？
6、最早發(fā)現(xiàn)并報(bào)告該處石刻的是2020年青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師侯光良教授團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)還發(fā)現(xiàn)了石棺葬，至于石刻年代，侯光良偏向于元代或者清代，河源地區(qū)風(fēng)蝕強(qiáng)盛，過于久遠(yuǎn)難于保存，元代和清代河源地區(qū)成為國(guó)家版圖管轄的一部分。
【正方-合理解釋】：
1、石刻字體有當(dāng)時(shí)朝代獨(dú)有的文字和寫法，年代特征是很明顯的；
2、“大夫”的“合文”寫法，是戰(zhàn)國(guó)至秦代特有的書寫方式。
3、古代“昆侖”是連寫的，“陯”字出現(xiàn)一般就是指昆侖，即便“昆”字缺失也不妨礙釋讀為昆侖，且它所處的地理位置在“河出昆侖”的黃河源。“昆侖”中的“侖”字寫作“陯”，只有秦漢時(shí)期才這樣寫；
4、秦代歷法與現(xiàn)代歷法在月份上有差異，秦代沿用夏歷，以十月為歲首‌。
5、如果是造假，需要知道秦朝的字體、特有寫法的字，需要潛心研究才能夠達(dá)到的一個(gè)水準(zhǔn)。而且，這方石刻發(fā)現(xiàn)于荒無人煙的高海拔無人區(qū)，造假的成本太高了，誰去造假呢？也缺乏合理的動(dòng)機(jī)。
【中間派】
1、【關(guān)于年代測(cè)定】秦始皇遣使昆侖山采仙藥石刻，是真是假？已經(jīng)引起巨大關(guān)注。未來研究方向是科學(xué)技術(shù)驗(yàn)證，需通過元素測(cè)年、工具殘留金屬成分測(cè)定、巖石風(fēng)化速率分析、礦物沉積序列不同時(shí)期的風(fēng)化層差異對(duì)比、等手段確認(rèn)石刻年代。
2、【關(guān)于風(fēng)蝕】石刻的痕跡感覺是有些太新了，同樣是石刻，很多唐宋時(shí)期的石碑，年代晚于秦，侵蝕很嚴(yán)重。但是，這也分情況！風(fēng)化侵蝕是否嚴(yán)重，與石頭材質(zhì)、地理位置、所處小環(huán)境，都有密切關(guān)系。石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處玄武巖基部，玄武巖是非常堅(jiān)硬的，扎陵湖北岸山坡是干冷環(huán)境，藻類微生物、降水、酸雨，這類最侵蝕巖石的條件都很弱。目前未明確提及該石刻的具體朝向。青海、內(nèi)蒙，有些巖畫和石刻保存了上萬年。
3、【關(guān)于字體與書刻】石刻體現(xiàn)出秦朝代獨(dú)有的字體和寫法，年代特征是很明顯，但也不能否認(rèn)不可以被后世之人模仿。青海無人區(qū)，誰去造這個(gè)假呢？又是出于什么動(dòng)機(jī)呢？
4、據(jù)報(bào)道，最早發(fā)現(xiàn)并報(bào)告該處石刻的是2020年青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師侯光良教授團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)還發(fā)現(xiàn)了石棺葬。“當(dāng)時(shí)他也給我們省局和考古研究院寫過文章，反映過這個(gè)事，但當(dāng)時(shí)沒有公開發(fā)表，就相當(dāng)于一個(gè)簡(jiǎn)單的工作匯報(bào)一樣，不是正式的學(xué)術(shù)文章，也不是正式文件。”2023年7月7日，青海日?qǐng)?bào)“青海觀察”客戶端刊發(fā)《昆侖上下：探秘青海史前文化》一文時(shí)，便配發(fā)了侯光良與此石刻的合影。
（確定野外摩崖石刻的鑿刻年代可綜合運(yùn)用碳十四測(cè)年、微痕分析、字體分析、熱釋光測(cè)年、三維掃描與數(shù)字建模以及文獻(xiàn)資料法等多種現(xiàn)代科技手段。）
目前，有關(guān)此石刻的真?zhèn)渭靶纬赡甏鷨栴}有待進(jìn)一步考證。但可以確定的是，該石刻并非近期發(fā)現(xiàn)，早在2020年7月，青海師范大學(xué)教授侯光良在田野考察時(shí)就已發(fā)現(xiàn)該石刻，但“因?yàn)檫@個(gè)皇字石刻關(guān)系重大，沒敢公開。”
侯光良表示：“有這么幾點(diǎn)是共識(shí)，首先這是古代遺物，不存在偽造，其次這石刻是國(guó)家行為，并非個(gè)人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規(guī)范，并有車行到達(dá)非常遙遠(yuǎn)難以到達(dá)的河源，而且伴隨有奏樂，這架勢(shì)，非國(guó)家不能完成。”
“至于年代。我偏向于元代或者清代，元代和清代實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的多民族國(guó)家，河源地區(qū)成為管轄的一部分，皇帝或者派人繪制地圖，或者派官員祭祀河神，中央政府有現(xiàn)實(shí)需要。再加之河源地區(qū)風(fēng)蝕強(qiáng)盛，過于久遠(yuǎn)難于保存。己卯年推測(cè)應(yīng)該在諸多歷史事件中出現(xiàn)了公元1280年(元世祖至元十七年)，元世祖命榮祿公都實(shí)為招討使，佩金虎符、往求河源。所以我把最終推測(cè)的年代定為1280年了。”
發(fā)現(xiàn)石刻時(shí)，侯光良一行還發(fā)現(xiàn)了一處石棺葬：“我在朋友圈兒里把這個(gè)發(fā)現(xiàn)石棺葬這個(gè)事兒說了，因?yàn)檫@個(gè)皇字石刻關(guān)系重大，沒敢公開。我們發(fā)現(xiàn)石棺葬，采集野花，向先民默哀致敬，這是2000多年前的高原征服者。”2020年9月，西海都市報(bào)發(fā)表《揭秘扎陵湖石棺葬》一文，報(bào)道了侯光良師生發(fā)現(xiàn)石棺葬一事。
仝濤《實(shí)證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文發(fā)表后，侯光良發(fā)朋友圈詳述了石刻發(fā)現(xiàn)經(jīng)過：“首先祝賀仝濤老師將扎陵湖石刻，公布于眾，也了了我的一件心事。
侯光良老師，面對(duì)新發(fā)現(xiàn)，還是缺乏敏感性！
秦書小篆+皇帝，這樣的素材擺在面前，只將它當(dāng)作“一個(gè)簡(jiǎn)單的工作匯報(bào)”，沒有正式的學(xué)術(shù)文章，也沒有進(jìn)一步考古研究立項(xiàng)，或許就與一項(xiàng)“重大考古發(fā)現(xiàn)”失之交臂！
當(dāng)前局勢(shì)下，哈佛蔣雨融的話題，很有意思！標(biāo)簽的意義！
熱議的“保潔員困境”與特朗普關(guān)稅，是一個(gè)硬幣的兩面！
面向2049的深化改革：補(bǔ)齊社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所需要的最后一塊拼圖！
延遲法定退休年齡，“烏托邦”一些感想……
《中國(guó)礦業(yè)與能源總裁班》7月西藏研學(xué)安排 |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼