777欧美午夜精品影院,午夜亚洲av永久无码精品,国产精品VA在线观看无码不卡

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 咨詢產業論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經濟礦業總裁班建筑業總裁班新能源班	│	數據資產化公司治理與資本運營心理學領導力	│	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 28264 個閱讀者

主題：周為民教授他否定計劃經濟的理由能否成立？

2020/12/7 10:44:33

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

周為民教授他否定計劃經濟的理由能否成立？

     朋友圈流行一篇名為《計劃經濟不可行性早已證明，大數據也彌補不了》的文章，據介紹是中央黨校周為民教授在某經濟論壇上的演講。此文內容，大多老調重彈。但分析一下，也有助于澄清一些長期流傳的錯誤觀念。

     有些“教授”“公知”們拿似懂非懂的西方經濟社會管理理論，來中國搞國際接軌，已經“接”的老百姓痛不欲生，社會管理錯亂！什么“教育產業化”、“醫療產業化”、“房地產市場化”，蒜你狠、姜你軍、豆你玩、蔥擊波、糖高宗、藥你命……就像一副推倒的多米諾骨牌，輪番折騰。而農民朋友勞作的同時心理卻并不踏實，對市場憂心忡忡，卻很難從中獲利。不單是農業，學校老師與家長、醫院醫生與患者、企業員工與老板，再看看歐美工會與資本的關系，以及各種抗議與罷工……
     其實搞“中國特色的社會主義”和走“計劃經濟與市場經濟相結合”的道路才是正確的！

     本文較長，核心觀點歸納：

     1、周教授們不懂什么叫“不可行”，也不理解什么才能叫“已證明”。

     2、蘇聯計劃經濟的實施是一種制度摸索，遠談不上完善，但創造出了超過世界上一大半市場經濟國家的科技文化水平和物質財富。

     3、蘇聯的崩塌不是計劃經濟不可行，而是政治體系的失敗。官員隊伍的庸濫，在東西方意識形態斗爭中落敗，甚至于把戈爾巴喬夫等一大批反社會主義政體的領導推上了高位。（類似如今的顏色革命）

     4、以互聯網、大數據、人工智能為代表的生產力發展，已經對社會提出了生產關系變革內在要求了。

     5、周教授說計劃經濟的根本缺陷是所謂對個人和企業的“獨立性、自主性的否定”。這是許多人常見的思想誤區，他們不明白計劃經濟，計劃的究竟是什么。市場經濟中大部分個人和企業根也本沒有他們臆想出來的所謂獨立性、自主性的。

     6、周教授說：大數據技術不能幫助國家計劃獲得充分無限的信息。周教授這個觀點這本身就建立在錯誤的前提之上：計劃經濟從來不是以獲得充分、無限的信息為前提條件。

     7、許多人把市場條件下生產造成的不可預測性，當成了需求的不可預測。比如現在大蒜漲價了，那明年是增加大蒜的生產，還是減少？在這里，是一種博弈。不可預測的是人們對大蒜的真實需求么？或者是消費者的有效需求么？根本不是。在市場經濟下“蒜你狠、姜你軍”每隔幾年就反復上演，某些投機商賺了，而很多農戶苦不堪言。如果從總體全局的統計數據上分析，對大蒜有效需求，全局應該生產多少，是很容易得到的結論。

     8、市場經濟形成的輿論氛圍和評價體系：錢多就受人尊崇，錢少就受人輕鄙，賺錢成為成功的標志。錢，是把勞動和榮辱掛鉤聯系在一起的中介物。計劃經濟，是盡量讓勞動直接和榮辱快樂機制掛鉤，斯大林時代的計劃經濟實踐本身就初步探索了這種激勵機制，盡管相當粗陋甚至有種種缺陷，但足以爆發出遠超市場經濟的發展動力。赫魯曉夫恰恰是閹割了計劃經濟這個動力機制，導致效率日益低下，而互聯網大數據時代，這種消費者自己參與的監督評價體系的技術手段，不僅可以激勵具體產品生產者，也可以用來激勵所有公民。

     9、創新不是來自于市場。真正的創新來自于人性需求，來自于一定科技知識之上的想象構思。

     ……
     原文《周為民先生否定計劃經濟的理由能否成立？》


     更多鏈接：
     馬云：未來計劃經濟將會越來越大、超越市場經濟！
     北大晏智杰教授批馬云：很可笑！要警惕計劃經濟思維回潮
     謝伏瞻：現代市場經濟的五大特征
     振興東北：建立東北特區，實行新時代計劃經濟！

[本貼被作者本人于2020/12/7 23:54:36編輯過]

2020/12/7 10:44:33

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 2 樓

蘇聯公知是怎么摧毀這個國家的？

     可以說，戈爾巴喬夫就是蘇聯版公知。不過中國公知都是眼高手低之輩，很少有人能把理想變成現實，戈爾巴喬夫卻風云際會，走上蘇共總書記的寶座。
     而且戈爾巴喬夫不是一個人在戰斗，和他年齡差不多又出國見識過的人，基本都是類似的想法，可以說崇拜歐美是整整一代蘇聯人的共識。最關鍵的是，不論中國或者蘇聯的媚外公知，都認為自己掌握了世間的真理。


     溫伯陵：公知是怎么摧毀一個國家的？

     1982—1985年間，蘇共總書記勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科接連去世，四年喪三皇，克里姆林宮的葬禮就沒停過。平均年齡70歲的蘇共政治局人心惶惶，感覺再也折騰不起了，準備選一個年輕人做總書記。

     要不然外人該說蘇聯無人了。

     當時最年輕的政治局委員是戈爾巴喬夫，年僅54歲，他又是安德羅波夫生前極力提拔的干部，甚至有說法，安德羅波夫死前指定戈爾巴喬夫繼位，結果被契爾年科截胡了。現在契爾年科也死了，就你上吧。

     戈爾巴喬夫走上蘇共總書記的寶座，想起埋藏在心底多年的愿望，感覺是時候了，改變這個國家吧。到底是什么愿望讓他如此心心念念，非要臥薪嘗膽幾十年，才有實現的可能？這事要回到幾十年前。

     1953年斯大林去世，還在莫斯科讀大學的戈爾巴喬夫，人生中第一次冒出大不敬的想法：“斯大林去世以后，蘇聯該怎么辦？難道國家的命運必須系于一人之身？這樣的國家真的好嗎？”

     懷疑的想法一旦冒出來，便再也壓不下去了，直到1961年，做為黨代表參加蘇共22大的戈爾巴喬夫，終于找到了答案。

     赫魯曉夫在報告里，再次批判了斯大林的罪行，同時告訴坐在臺下的戈爾巴喬夫等代表，蘇聯沒有快速奔向共產主義，都是斯大林作惡多端。不到30歲的戈爾巴喬夫聽到報告，不禁感覺茅塞頓開，說的太特么對了。從此以后，他的心里就留下一個理念：蘇聯想成為正常國家，必須離開斯大林，以及斯大林留下的體制。

     按他自己的說法，從此，政治個性便固定下來了。

     此后多年，戈爾巴喬夫在蘇共內部緩慢爬升，陸續做到邊疆區黨委第一書記、中央委員、政治局委員等高官顯爵，并且利用工作關系出訪了比利時、西德、加拿大和英國。隨著職務和眼界的提升，戈爾巴喬夫內心的小樹苗，也在茁壯成長。

     他發現歐美國家經濟繁榮，生活水平比蘇聯人民高很多，和國內宣傳的“生活在水深火熱之中”完全不一樣，這樣的國家需要蘇聯去解放嗎？恐怕是蘇聯需要歐美來解放吧。于是，戈爾巴喬夫徹底跪下了。他無視蘇聯的成就和輝煌，只看到蘇聯的陰暗面。他只看到歐美國家的經濟繁榮，卻看不到歐美的陰暗面和深層次問題。
     （并且錯誤的認為，蘇聯的問題主要是體制問題。差不多同一時期，很多出國的中國人也是類似的心態，徹底給歐美國家跪下，轉型成了公知，美其名曰啟蒙，實則禍害中國幾十年）。

     可以說，戈爾巴喬夫就是蘇聯版公知。
     不過中國公知都是眼高手低之輩，很少有人能把理想變成現實，戈爾巴喬夫卻風云際會，走上蘇共總書記的寶座。
     而且戈爾巴喬夫不是一個人在戰斗，和他年齡差不多又出國見識過的人，基本都是類似的想法，可以說崇拜歐美是整整一代蘇聯人的共識。

     最關鍵的是，不論中國或者蘇聯的媚外公知，都認為自己掌握了世間的真理。
     無知無畏，說的就是這些人。

     但是有一說一，斯大林的戰時體制運行多年，已經耗盡發展潛力，導致蘇聯經濟停滯沒有新的增長點，政治權貴橫行、階層固化，需要大刀闊斧的改革，才能讓蘇聯繼續向前走。但是社會主義制度是新事物，沒有成功或失敗先例可供借鑒。改革，談何容易。

     后來戈爾巴喬夫回憶，那個體制瀕臨死亡，老血沒有生命力，我別無選擇，因為整個國家正期待改革的到來。國家需要改革，戈爾巴喬夫等人想改革，雙方一拍即合，蘇聯最大規模的改革啟動了……

     1985年4月，剛剛上位一個月的的戈爾巴喬夫，提出“加速國家社會經濟發展的戰略方針”，主要目的是利用重工業發展經濟，并且要在15年后，讓國民收入和工業生產總值翻一番。要達到這個目的，蘇聯必須保證年均增長速度達到4.7%。

     可是——拜托，蘇聯已經是重工業飽和的大國，急需輕工業和農業改善民生，您現在繼續發展重工業想干嘛，鋼鐵機器飛機大炮~~這些又不能當面包吃。你又不敢去發動殖民戰爭。很顯然，藥不對癥！

     而且這個數據不到5%看起來不高，可就在幾年前，蘇聯已經淪為零增長的國家了，想在短時間內發展經濟，必須有正確的可行計劃，或者用新的技術改進生產力。然而蘇聯既沒有新技術，也沒有正確的可行計劃。

     類似于公司要求你增長年度業績，卻不告訴你該怎么做、也沒有明確的支持工具，全靠你自己摸索，反正完不成KPI就沒有年終獎，這是不是有一種操蛋的心情。這樣的改革舉措，必然是沒有結果的。

     戈爾巴喬夫折騰了三年，蘇聯經濟非但沒有大規模增長，反而有繼續下降的架勢，他終于做出一個重要的決定：“這一定是體制的問題，只有改變蘇聯的體制，人民才能過上好日子。”

     改革是個技術活，操盤人要有極大的耐心，抓住牛鼻子，牽動全盤，在細微處下刀子，然后以此為突破口繼續擴大戰果，最終量變達到質變完成改革。

     回顧歷代中國歷史上有名的“變法”和改革，都是這種套路，一套流程走下來起碼20年功夫（十年生聚，十年教訓）那種急吼吼要改天換地的動派，要么只是做思想動員，要么基本沒什么好下場。

     戈爾巴喬夫不懂這個道理，一拍腦門就想奔小康，三年沒效果就懷疑人生，簡直把治國當成過家家。（所以，后來我們領導人提出兩個一百年）

     不過徹底改變蘇聯是他們這代人的夙愿，全盤西化是遲早的事情，現在無非是時間表提前而已。可是他們不知道，全盤西化將給蘇聯帶來什么。



     1988年6月，戈爾巴喬夫啟動政治改革，準備借政治改革推動經濟改革，內容就是他早已說過的民主化、多元化、公開性和全人類價值觀優先。

     尤其是全人類價值觀優先，很容易讓人想到2020年的“火星視角。”
     （PS火星視角：一家中國企業，恨自己中國標簽，希望自己是“去中國化”的全球化企業；希望用希站在火星的視野看地球企業。一家中國企業，幻想超脫中美兩大強國博弈而中立，掩耳盜鈴般欺中，低入塵埃般媚美，希望中立，如果這么一路走下去，結果是不“中”也不“立”。自以為是“別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”，現實卻是：格局大，ego小！）

     不過戈爾巴喬夫把這套邏輯稱為“新思維”，意思就是蘇聯徹底改頭換面了，以后要向歐美國家學習。（阿Q想與鄉紳趙太爺套近乎，趙老爺一巴掌打過來：你也配姓趙？）

     既然要向歐美國家靠攏，那就得證明蘇聯有問題，方法便是所謂的“民主、公開”。

     戈爾巴喬夫覺得，以后不能再搞暗箱操作了，不管有什么事情，都要向蘇聯人民說清楚，讓所有人都參與進來。（很傻，很天真）尤其是蘇聯70年的歷史，宣傳部門說的天花亂墜也沒用，必須向蘇聯人民公開，是非好壞讓大家來評價。

     也就是說，歷史無禁區，公開無原則，批判無罪過，我領導的蘇聯人民可以放飛自我了。

     我們都知道人性本惡。

     人很難對抗刻在基因里的人性，比如獵奇、懶惰、不勞而獲等等，所以自古以來的治國高手，無不是用法律壓制人性的惡念，用道德引導人性的善意，這樣才能保證社會秩序。如果沒有法律和道德，社會必然亂套！

     但是蘇聯在戈爾巴喬夫的許諾下，基本成為沒有法律道德的蠻荒世界，什么妖魔鬼怪都出來了。

     不過真正負責宣傳輿論的是雅可夫列夫。

     戈爾巴喬夫曾經去過加拿大訪問，認識了蘇聯駐加拿大的大使雅可夫列夫，兩人都對蘇聯不滿意，都向往歐美國家的模式，所以他們的關系迅速升溫。

     雅可夫列夫回國后，擔任蘇聯世界經濟和國際關系研究所的所長，做了四年冷板凳，隨著戈爾巴喬夫上臺以后，雅可夫列夫直接做到蘇共宣傳部長，第二年當選為中央書記，1987年已經成為政治局委員，可謂火箭提拔。

     戈爾巴喬夫提拔此人，就是讓他主管宣傳輿論工作，把蘇聯的黑料都翻出來，然后把歐美的價值觀引入蘇聯。

     雅可夫列夫果然不負所托。

     剛出任宣傳部長，雅可夫列夫就對蘇聯媒體大幅調整，堅持蘇聯價值觀的人被調離崗位，那些志同道合的自由派人士，則紛紛出任各種報刊的主編。

     自此之后，蘇共的輿論戰線就失控了，大量抹黑翻案的文章發表出來。

     《星火畫報》去掉刊頭的列寧勛章，從黨媒轉型成反黨媒體，每天的任務就是歪曲歷史事實，攻擊馬克思列寧主義。比如說十月革命是一小撮恐怖分子的暴動、衛國戰爭是千里送人頭、蘇聯工業化是勞民傷財……等等。

     《文學報》則以政論文為主，文人從各種角度證明蘇聯多么黑暗、歐美國家多么光明。很多反黨反社會主義的禁書，也被《文學報》發表出來，形成回歸文學的小高潮。（與中國的傷痕文學異曲同工一脈相承）。

     蘇共老黨員們說：不能這樣搞啊，雅可夫列夫你做為宣傳部長，要管住蘇共的媒體啊。雅可夫列夫卻說：都是自由爭論，有什么不能說的嘛。

     而當蘇共黨員也自由爭論，寫文章批評自由化的時候，雅可夫列夫又說了：我們要學會寬容，黨員要允許別人表達不同觀點嘛。

     總而言之，恨蘇自由派才是對的，其他人都是被洗腦的小粉紅……

     經過戈爾巴喬夫和雅可夫列夫的一頓操作，短短兩年時間，蘇聯意識形態轉向了、人民的信仰坍塌了，人們也迷茫了，不知道以后該何去何從。

     到1991年的時候，原本有1900萬黨員的蘇共，黨員人數減少420萬，剩下的黨員也失去凝聚人心的東西，基本沒什么戰斗力。

     而這些退出蘇共的黨員里，一部分是對黨員身份感到羞恥，一部分是害怕受到打擊報復，另一部分是純粹感到失望。

     執政多年的蘇共權力體系被瓦解，蘇聯各地的“新”勢力，便以“自由民主”的口號組織起來，逐漸侵占了蘇共的地方權力。

     戈爾巴喬夫你不是講民主么，不是要求公開么，蘇聯人民成立各種地方組織，不正是響應民主和公開的號召嘛。戈爾巴喬夫和雅可夫列夫說，沒事，去爭取你們自己的權力吧。

     ……蘇共完了！

     其實這也怪不得別人，我在孫小果案和俠客消亡史里說過，權力和輿論一樣，你不去占領，別人自然去占領，畢竟沒人會嫌棄自己的利益太多啊。隨著蘇聯的地方勢力越來越龐大，各種反蘇聯的游行也越來越多，1988年全國出現2600次，1989年就出現5300次（想想前幾年的香港、新疆、西藏）自蘇共瓦解之后，蘇聯做為一個國家，也走到失控的邊緣。

     此時戈爾巴喬夫應該做的，肯定是收緊權力制止混亂啊對不對，但是他說：混亂不要緊，這是蘇聯成為正常國家的必經之路。這智商也太感人了！（當年還沒有顏色革命這個詞）

     到1990年蘇共28大的時候，戈爾巴喬夫把改革成果寫成報告，并且經中央全會通過，主要是這么幾項內容：
     實行以私有制為基礎的自由市場經濟。
     實行議會制、多黨制和總統制，結束蘇共的領導地位。
     取消馬列主義的指導地位，在資產階級的基礎上建立“民主社會主義。”

     戈爾巴喬夫的操作一個比一個狠，直接把蘇共送進棺材鋪了，而沒有蘇共的強力制約，又把蘇聯逼進民族分裂的大坑。

戈爾巴喬夫和里根


     蘇聯的立國根基是蘇共和社會主義制度。蘇聯能和歐美國家硬杠幾十年，可以說全靠這兩項立國根基硬撐。

     現在戈爾巴喬夫主動廢掉蘇共的領導地位，讓蘇共成為參加競選的普通政黨，社會主義制度也放棄了，資本主義制度又沒有建立起來，這還有什么戰斗力？

     而且在抹黑翻案的時候，戈爾巴喬夫放棄了黨對軍隊的領導，宣傳機器甚至把軍隊說成保守勢力的老巢、家里的軍國主義者、軍隊是怪獸吸干了國家的血汗……等等。這番操作下來，導致蘇聯軍隊無地自容。

     蘇聯軍隊自十月革命起，一直在給國家流血犧牲，只要國家需要的地方，都有蘇聯軍隊的身影。

     他們在衛國戰爭中犧牲了2000萬，戰后蘇聯需要在盟國駐兵，也是軍人為國家千里奔波，哪怕是切爾諾貝利爆炸，沖在第一線的依然是軍人。

     奮斗多年，居然被官媒罵成死狗，那還努力奮斗干什么？蘇聯要死要活，關我屁事。

     所以在1990年前后，蘇聯的黨政軍和制度基本都垮塌了，雖然名義上還存在，但和行尸走肉也差不多。也就是說，蘇聯已經沒有主心骨了。

     于是蘇聯的一些加盟共和國領導人就開心了，他們被蘇聯盟主壓制這么多年，像個小媳婦似的一點話語權都沒有，現在好不容易有翻身的機會，還不趕緊撈一把？錯過這個村，可就沒這個店啦，至于以后的事情，到時候再說吧。

     最關鍵的問題是，蘇聯的加盟共和國之間，很多就互相不順眼（看看南斯拉夫科索沃、烏克蘭與俄羅斯、亞美尼亞與阿塞拜疆的武裝沖突……多得很）

     在1990年的時候，俄羅斯人口占蘇聯的51%，國民生產總值占58%，烏克蘭人口占蘇聯的18%，國民生產總值占16.5%。他們倆是蘇聯經濟的大頭。而其他13個國家加起來，不論人口還是國民生產總值，都占不到蘇聯總量的30%。

     也就是說，蘇聯能活到70歲，全靠俄羅斯和烏克蘭維系，甚至還要輸血補貼另外13個加盟共和國，導致俄羅斯和烏克蘭的經濟發展緩慢。原本這都不是大問題，通過一些產業經濟政策可以協同發展（比如歐盟）大家說好一起奔向共產主義嘛。國家發展，也不能只算經濟賬，五根手指與拳頭的關系。（中國與俄羅斯石油貿易吃大虧？真相沒你想的那么簡單）

     可是幾十年過去了，共產主義的毛都沒抓到，眼看是沒戲了。再加上蘇聯經濟停滯多年，俄羅斯和烏克蘭的日子也不好過，但是為了聯盟大家庭的和諧安定，他們還得繼續輸血補貼窮兄弟，此刻終于忍不住了：“既然在一起過不下去，那就分家吧，憑俄羅斯和烏克蘭的資源，怎么也比現在過得好。”

     再說了，誰家都有沒出息的孩子，憑什么做大哥的要照顧窮兄弟？不能學一門手藝自力更生嘛？

     而且波羅的海沿岸的愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，以及烏克蘭西部地區，本來就是二戰時被蘇聯武力吞并的，對蘇聯的認同感也不強。以前蘇聯太強大，他們只好屈身為奴，現在蘇聯只剩下一口氣，此時不走更待何時？于是各種原因加在一起，蘇聯面臨分崩離析的局面。

     所以說，戈爾巴喬夫的騷操作，不僅沒有達到想象中的效果，還把蘇聯內部潛在的矛盾給激化了。
     當然了，到底能不能分家成功，還要看俄羅斯。俄羅斯的領導人是葉利欽。

     葉利欽做過蘇聯的州黨委第一書記，戈爾巴喬夫上臺之后，提拔葉利欽做了建設部部長，隨后又讓葉利欽出任莫斯科市委第一書記。葉利欽曾經說過：“我是蘇聯人，對俄羅斯沒有任何認同感。”

     所以即便戈爾巴喬夫提拔了葉利欽，他還是想給蘇聯做點事情，而不是跟著戈爾巴喬夫瞎胡鬧。

     正是在戈爾巴喬夫推進改革的1987年，葉利欽看不下去，在政治局會議上批評了領導，估計說的有點難聽，以至于戈爾巴喬夫大怒，不久后解除葉利欽的政治局候補委員和部長職務。

     葉利欽在蘇共混不下去，反而得到俄羅斯民主派的青睞。畢竟敵人的敵人就是朋友，葉利欽和蘇共不是同路人，那就有可能是民主派的同路人嘛。葉利欽也抓住機會，喊出民族和民主的口號，迎合俄羅斯洶涌的民意，得到無數人的擁護。

     1989年，戈爾巴喬夫推行全國人民代表選舉，葉利欽在俄羅斯民主派的支持下，以89.4%的得票率當選為蘇聯人民代表，強勢殺回政壇，并且在第二年當選為俄聯邦最高蘇維埃主席。

     葉利欽特別想對著戈爾巴喬夫喊一聲：老子又回來了！

     此時的蘇共已經喪失組織戰斗力，戈爾巴喬夫基本被架空了，而俄羅斯做為蘇聯最大的加盟國，葉利欽的影響力直線上升，大有取代戈爾巴喬夫的勢頭。所以其他加盟國有什么事，都得看葉利欽的臉色。

     時間進入1991年，波羅的海三國和格魯吉亞宣布獨立，這下戈爾巴喬夫急了。
     如果加盟共和國都獨立了，蘇聯不就沒有了么？他這個蘇聯總統也可以退休了？這怎么可以，雖然戈爾巴喬夫是圣母婊，但不想做亡國之君啊。6月份葉利欽當選為俄羅斯聯邦總統，也宣布俄羅斯主權獨立。

     為了保住權力地位，戈爾巴喬夫和八個共和國商量，希望簽定新的聯盟條約，讓蘇聯成為獨立共和國組成的聯邦，而且一定要設立總統。大家都同意了，反正能保住勝利果實，怕什么。

     他們約定在1991年8月20日簽約，可這個變相改變蘇聯的條約，惹怒了蘇共內部僅剩的保守勢力。

     戈爾巴喬夫上臺折騰五年，讓蘇共高層的保守勢力非常不爽。他們認為，拋棄了斯大林體制和黨組織，蘇聯已經不是曾經的蘇聯了，現在還要承認加盟共和國獨立，這是要干什么？戈爾巴喬夫非把蘇聯拆了不可？

     經過小半年的串聯，他們決定發動一次政變，改變蘇聯的混亂局面，把國家拉回安靜祥和的舊時代。其實吧，他們就是斯大林體制里最后一支舊勢力，想復辟回到舊制度。這種事在1964年做過一次，領導者是勃列日涅夫，現在他們還想再做一次。

     1991年8月，戈爾巴喬夫到克里米亞度假，準備在8月20日返回莫斯科，簽定新聯盟條約，承認加盟共和國是獨立的。可就在8月19日，克格勃突然切斷別墅的對外通訊，把戈爾巴喬夫軟禁在別墅。

     之所以有克格勃參與，是因為蘇聯副總統、總理、克格勃主席、國防部長、內政部長都參與政變了，他們給戈爾巴喬夫兩條路：

     要么宣布進入緊急狀態恢復秩序，要么辭去蘇聯總統職務，認命副總統亞納耶夫為蘇聯代理總統。在軟禁戈爾巴喬夫的同時，保守派從工廠定了25萬對手銬，并且清空監獄，準備抓人。總之就是逼戈爾巴喬夫改變現狀，讓蘇聯回到勃列日涅夫時代。

     可是時代變了。

     8月19日，保守派命令軍隊進入莫斯科，同時接管了國營電視臺和電臺，按照以往的經驗來說，已經控制住莫斯科和輿論渠道了。

     然而追求獨立的莫斯科市民根本不怕，紛紛給軍隊設置路障，還拉著士兵的手說，千萬不要對人民開槍啊，要不然就對不起自己的良心。士兵都是普通人家的孩子，也被幾年來的輿論宣傳搞蒙了，甚至被自由派抹黑污蔑，根本不怎么愿意給蘇共效力。

     于是便軍民魚水一家親了。

     至于輿論管控渠道更沒用，莫斯科人民早就不聽官媒了，而是從“美國之音”獲取新聞，因為美國特工已經進來煽動了。（所謂《在懷疑的時代依然需要信仰》）

     軍隊和媒體都不能掌控，政變能有幾成勝算。

     那其他各方是什么態度？

     俄羅斯和烏克蘭肯定反對政變，因為保守派的政變一旦成功，葉利欽等人做為蘇聯的罪人，必然要被抓進監獄，在鐵窗里過完此生。不僅好不容易得到的個人權力沒有了，兩個國家的獨立地位也要失去，對于國家和個人來說都不是好事，只有擊敗保守派的政變，葉利欽等人才有生路。

     于是就有了著名的：葉利欽站上坦克演講。

     戈爾巴喬夫也反對政變，因為政變否定了他執政六年的路線。如果向保守派認輸，蘇聯的屎盆子都要扣到他頭上。而且參加政變的高官，都是戈爾巴喬夫提拔起來的親信，如今居然反對自己，戈爾巴喬夫感覺遭到背叛，對他們恨得要死。戈爾巴喬夫當然不同意政變。

     至于實力超強的美國，因為剛和蘇聯簽定削減核武器的條約，唯一希望是戈爾巴喬夫繼續執政，按條約規定削減核武器，千萬別來個愣頭青，再次掀起美蘇對抗。

     而且，戈爾巴喬夫執政下軟弱的蘇聯，才是美國希望的蘇聯。真讓蘇聯回到十年前，美國哭都來不及。于是美國也不支持政變，說保守派上臺就不給援助了。（援助？嗯！）

     沒人支持的政變只堅持3天便失敗了。

     既然蘇共保守派的政變失敗，最大的受益者當然是反對政變的人，尤其是葉利欽，他在政變期間的表現，得到俄羅斯更多勢力的支持，成為蘇聯最有權勢的人。

     他在政變期間簽署了一系列法令，包括接管俄羅斯境內的所有企業、成立海關總署、建立俄羅斯的黃金儲備、控制俄羅斯境內的所有媒體……等等，都要求戈爾巴喬夫承認。

     戈爾巴喬夫已經是個空架子，為了保住最后的體面，只好承認葉利欽簽署的法令有效。

     至此，俄羅斯逐漸接管了蘇聯的大部分遺產。

     而戈爾巴喬夫經過政變的洗禮，也深深的上了一課，他覺得留在蘇共已經成為職業生涯的絆腳石，為了把改革進行到底，宣布辭去蘇共總書記的職務，并且解散蘇共中央，讓地方黨組織自謀前程。

     戈爾巴喬夫都自宮了，葉利欽當然不客氣，立即宣布蘇共在俄羅斯的資產國有化，2個月后停止蘇共和俄共在俄羅斯的活動。

     蘇共正式退出歷史舞臺。

     原本戈爾巴喬夫是想以蘇聯總統的身份，繼續未完成的使命，可問題在于，總統只是個頭銜，需要一套完整的組織體系配合，才能調動各方資源，發揮出一國總統的權力。如果沒有這套體系配合，單憑總統的職位有什么用，一兵一卒也調不動啊。可如果有了組織體系，叫皇帝、總統或者委員長都無所謂的。什么名頭都是虛的，只有動員力才是真的。

     這么簡單的道理，戈爾巴喬夫竟然不明白，簡直是腦子有病，真不知道安德羅波夫怎么看上他的。

     正是從廢掉蘇共那天起，蘇聯總統也沒什么威信了，烏克蘭當天便通過獨立宣言，正式走出獨立的第一步。3天后摩爾多瓦宣布獨立，緊接著是阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦、波羅的海三國、亞美尼亞、土庫曼斯坦等等。

     1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯總統職位，克里姆林宮降下斧頭鐮刀旗，俄羅斯的三色旗升起。

     蘇聯緩緩走入歷史深處。

     萬事自有始終。

     （社會主義）蘇聯崛起于風起云涌的20世紀初期，那是資本和戰爭吞噬人命的悲慘世界，所有人都希望有一個理想的國家，可以帶著自己走出苦海。以“公平正義”為宗旨的國際共運，便在這樣的時代走向高潮。

     每個國家的理想主義者，基本都站在國際共運的旗幟下，追求世界大同的理想，以及解放本國人民的宏愿。而這種理想，代表人類內心最高尚的情懷。

     但是“二戰”之后世界進入和平年代，國際共運在歐亞大陸的很多國家成功了，世界形成了兩大陣營。歐美國家為了應對冷戰，被迫縮減貧富差距、改革勞動法、增加底層人民福利、以及保證人權。以至于在“公平正義”方面，紅藍陣營的區別急劇縮小。隨著冷戰的對抗及紅色陣營力量的日趨落敗，人們忘記了（共產）社會主義是怎么來到世界上的，也不理解上一代人拋頭顱灑熱血的壯烈，是基于什么理念。他們覺得，美好世界本來就是（歐美）這個樣子的。

     所以國際共運的熱情逐漸消退了。
     換個角度看，也可以說，革命完成之后，革命者賴以存在的土壤便消失了。

     20世紀后期和平與發展成為世界主流，爆發的技術革命，讓歐美國家的經濟蓬勃發展，進步一日千里，而初具規模的全球化，給了藍色陣營龐大的市場，讓歐美國家有持續發展的能力。

     但是雄踞地球北部的蘇聯，不僅沒能融入全球化的進程，還失去中國這個大市場和初級工業國，沒有趕上科技革命，甚至政治動亂，此消彼長之下，蘇聯落敗是遲早的事。

     這也是蘇聯版公知誕生的土壤，那些出國見過世界的蘇聯人，面對如此懸殊的差距，崇洋媚外是很正常的。他們真的認為，歐美的政經模式是治國靈丹妙藥。現在看戈爾巴喬夫是腦殘，出了一堆昏招摧毀蘇聯。可我覺得啊，那套民主自由的東西，他是真的相信。這就是時代刻在人身上的烙印，沒辦法。

     其實蘇聯的困難，也是同時期中國的困難。

     自從毛教員去世之后，傷痕文學和恨國黨都冒出來了，那些出國見過世界的人，很多都跪在歐美國家腳下，成為最老一輩的公知。

     至于歷史虛無主義、解構英雄之類的事，直到最近幾年中央出手整頓，才逐漸銷聲匿跡，也給現代年輕人造成極大的思想混亂。


     中國融入全球化的進程，并且走過國際共運徹底崩塌的艱難歲月，一路跌跌撞撞的走到今天。這么多年來，蘇聯走過的彎路，我們沒有再去嘗試，蘇聯沒有完成的成就，我們基本都完成了。

     雖然和理想有點不同，但起碼國在人在，篳路藍縷、砥礪前行。在20世紀末期的世界潮流中，恐怕這是能做到的最好結局了。就讓蘇聯留在那個風起云涌的大時代吧，我們將帶著使命和榮耀，繼續乘風破浪。

     用一段音樂評論做結尾吧。

     “嗨，同志，您知道列寧格勒和斯大林格勒在哪里嗎？我在地圖上找不到了。”

     “不會再有了，同志。那些白匪和資本家重新騎到了我們頭上，工人被趕回血汗工廠，農民重新被戴上了鐐銬。去東方吧，穿過那第聶伯河，翻過那烏拉爾山脈，在那遙遠的西伯利亞盡頭，尚有一絲火焰。”

     參考資料：
     《大國的崩潰》沙希利浦洛基
     《試析經濟差距與蘇聯解體的關系》丁志剛
     《民族問題與蘇聯解體》潘廣輝吳婧
     《論民族因素在蘇聯劇變中的作用》常慶
     《雅科夫列夫其人和他對蘇聯解體所起的作用》張捷
     《意識形態與蘇聯解體》馬巖
     《蘇聯解體原因再探》張盛發
     《社會主義必須回應時代的要求—從全球化視角看蘇聯解體》周尚文
     《戈爾巴喬夫現象的歷史詮釋—再析蘇聯解體的深層次原因》朱秀芳

     視頻鏈接：計劃經濟不養懶漢，美國資本主義才養懶漢！

     視頻鏈接：“磨洋工”是個技術活！

2020/12/9 13:42:01

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 3 樓

從“小國經濟”變成“大國經濟”

     自全球危機以來，我國政策越來越多地倡導要靠國內需求來支持經濟增長，也就是所謂的“雙循環”新經濟格局。“雙循環”即是以國內大循環為主，但同時內外循環相結合。

     經濟發展有“三駕馬車”，即出口、投資、消費。
     過去40年，在中國經濟發展中最主要的推動力量就是出口和投資拉動。

     在改革開放以后，實際上是儲蓄率提升，投資率提升，但消費相對比較疲軟。如果生產很多，消費不足（包括出口給外國消費者），會造成一個直接的問題就是——產能過剩，如果產能持續過剩，投資回報就會有問題，經濟增長很難持續。

     美國的經常項目逆差變得越來越高，這意味著美國是在使勁地消費，并沒有生產太多的產品。如果把中國和美國結合在一起看，實際上世界經濟是獲得了平衡的。

     但是，現在靠外部需求的增長模式已經越來越難持續，原因大概有幾個方面：

     第一，美國經濟的增長速度在不斷下降，對中國等國家產品的需求也在下降，歐美經濟增長速度下降了，我國也很難再像過去那樣依靠外部市場的需求來持續推動中國的經濟增長。

     第二，國際市場上出現新的政策挑戰，尤其是在過去兩三年（特朗普執政），中美貿易摩擦導致我國出口產品所面對的關稅稅率在不斷提高，未來一段時間，出口增長會變得越來越困難。

     第三，在改革開放初期，中國經濟可以稱為“小國經濟”，但今天已經變成“大國經濟”。所謂的小國和大國經濟在經濟學分析當中主要的判斷標準就是，本國所采取的一些經濟決策~或產業政策~及投資活動，會不會對國際市場產生較大影響。“小國經濟”中，不管出口多少、進口多少對世界市場都沒有明顯影響；但“大國經濟”反之。

     所以，如果持續地像過去那樣靠外部需求支持中國經濟增長變得越來越困難，因此需要更多地靠國內需求來支持經濟增長，實際上是希望消費成為中國的主要的推動力量。
     ……

     如果按照“周為民教授們”的邏輯：過去XX年的實踐，已經證明搞計劃經濟是錯的。

     那么，“雙循環”新經濟也是錯的，
     因為過去XX年的實踐已經證明：出口拉動經濟有有效的、是對的。而消費一直是弱。
     這顯然是“刻舟求劍”了。消費為什么不能強？

     許多人秉承的是一種低層次條件反射的思維模式：

     因為當年蘇聯解體，所以就是計劃經濟不行（蘇聯的計劃經濟遠談不上完善，但也足以推動持續的經濟增長，創造出超過世界上一大半市場經濟國家的科技文化水平和物質財富水平。蘇聯的問題不是計劃經濟不可行，而是政治體系的失敗，導致了官員隊伍的庸濫）；

     因為朝鮮窮困，所以就是計劃經濟不行（先不說朝鮮制度本身缺陷，讓韓國經受和朝鮮一樣的包圍封鎖，實行市場經濟只會更窮）；

     因為中國在改革開放前經濟落后，所以就是計劃經濟沒有出路（而事實上，搞計劃經濟在建國初期一窮二白的基礎上，用十幾年中國產業和經濟得到了較好發展，打下了堅實基礎。）

     按這種機械思維模式，就是刻舟求劍。任何新事物、新技術都不要取代舊事物、舊技術。

     周先生這文章是和大數據扯在了一起。其默認的前提是，沒有大數據的時候，計劃經濟已經證明是不可行的了。他要論證的則是：有了所謂大數據，計劃經濟也不可行。實則，他的這個默認前提本身不成立。所謂大數據，無非是收集、處理數據的能力，相對于以前，有了飛躍性進步。這對于實行計劃經濟當然提供了更多的便利。但這絕不意味在此之前，就無法實行計劃經濟，或者計劃經濟就無法表現出優越性。

     完整閱讀：周為民先生否定計劃經濟的理由能否成立？

2021/1/28 16:44:45

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 4 樓

下一個世界級的經濟故事

     對中國的發展成就，改革開放政策的作用不容否認；但確實有可能被夸大了。前三十年的發展較慢，固然有政策失誤的原因，但那時中國處在艱苦積累初期，而人口撫養比又是最高的時期。



     第1個故事：中國的第一個五年計劃完成。
     它是以實現社會主義工業化為中心的，是根據黨在過渡時期的總路線和總任務而制定的，也是在黨中央的直接領導下制定的。社會總產值平均每年增長11.3％，工農業產值平均每年增長11.1％，農業為4.5％，工業為18％；

     第2個故事：第三個五年計劃。
     把國防建設放在第一位，加快三線建設，逐步改變全國工業布局，經濟建設掀起了一場“大躍進”，我國國民經濟增長速度較快，但經歷了大起大落。這一時期國防科技取得了一系列重要突破，成功進行了我國第一顆氫彈爆炸，發射了第一顆科學試驗衛星。

     第3個故事：40年前的改革開放！
     從上世紀90年代開始到現在，中國建成并保持著世界工廠的地位！都持續三十年了。
     2010年，中國GDP規模超過日本，中國成為世界第二大經濟體！

     第4個故事：2020年！
     世界500強企業數量中國首次超過美國！

     第5個故事：2020年！
     中國取代美國,成為世界上最大的外商直接投資目的地。

     ……
     下一個世界級的經濟故事：“雙循環”新經濟格局！
     以國內大循環為主，中國超過美國成為世界第一大市場！


     但實際上，這一系列發展的基礎，是在偉人時代奠定的！
     在偉人時代，工業水平獲得高速發展，工業化進程速度可以說是人類社會奇跡，經濟總量是以非常快的速度發展著。
     但是，為什么普通人感受沒那么明顯？因為普通人關心的是收入和物資供應，計劃經濟下大量的資金和物質用于基礎建設和發展工業，普通人的視野看不到國家資本積累率幾何倍數增長，看不到工業體系的快速建設。
     同時，因為工業化的速度太快，反而讓資本流向了實體經濟和相關產業的固定投資，短期內社會消費能力就難以跟上社會經濟的發展。
     1969年5月11日《人民日報》社論里有這樣的信息“到1968年底，國內公債已全部還清，我國已經成為世界上既沒有內債、又沒有外債的一個強大的、獨立的、社會主義國家”。

     偉人的格局太高太遠，遙遙領先。而且從經濟發展角度考慮，當生產力明顯提升、資本積累率提高到一定程度時，社會財富再分配和國民消費能力大解放就是必要的，需要相應倍數的貨幣通脹來消化（分享）工業化成果。

     我們第二代領導人，采取了對外開放，并沒有保住工業化體系（內循環），人民幣高速通脹用于了出口貿易。
     于是乎，出口拉動經濟成為第一架馬車，隨后才有投資（政府投資拉動房地產，同時房地產資本快速崛起）和消費（老百姓負債買房子）等三駕馬車拉動經濟的理論橫空出世。

     后面再有李總理對房地產定向降息放水、棚改貨幣化和長期天量出口退稅等政策花樣實施，把三駕馬車經濟理論帶向高潮（也帶向了滅亡）。

     解答：人民幣與美元脫鉤，可行嗎？可怕嗎？

     如何正確看待“卡脖子論”在中國的媒體輿論

     解讀：中國放棄WTO市場經濟地位爭訟，別太擔心！

     我國有十幾億人口，是早已存在的事實，
     為什么過去大量商品要依靠外銷？
     為什么非得要外國承認我國的市場經濟地位？
     為什么過去幾十年中國老百姓勤奮卻不富裕？
     發達資本主義國家承認我國的市場經濟地位，老百姓就能夠富裕起來？不可能！
     ……
     為什么我國現在還有6億人月平均收入只有1000元，是實行雇傭勞動經濟制度的必然結果。不改變雇傭勞動經濟制度，工人、勞動者還是出賣勞動力商品的無產者，老百姓是富裕不起來的。

     需警惕！美國要度過這次危機只能收割全球

     鵝城的終極秘密，黃四郎的誅心利刃！馬克思的剩余價值理論有瑕疵

     深度好文：天道忌盈——為什么中國要馴服資本？

     如何評價《任澤平：南北差距根本上是市場化程度的差距》

     怎樣的社會主義才是未來？評張維為！

2021/1/28 18:27:01

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：2264分

注冊：2016-1-29

發貼：821（311主題貼）

登錄：2076

第 5 樓

《美國陷阱》

     鏈接：中美博弈的根本，是實業資本與金融資本之間的較量！

     西方經濟學，因為要和蘇聯做意識形態斗爭，就極力抹黑蘇聯搞的制度，盡力鼓吹西式市場經濟，把自己的經濟制度說得放之四海而皆準、無比高大上。

     其實，市場經濟，卑之無甚高論，有買有賣而已，很簡單，很常見。人類有雞有狗那年，就有市場經濟了。即使在集中營里，都有貨幣商品流通。
     不簡單、不常見的，是那種建立在高級平臺上的、有正反饋機制的社會生產體系下的市場經濟。而打造這種高級平臺，正是社會主義制度的長處和優勢。

     但是蘇聯人后來沒干好，干砸了。蘇聯到后面偏離了社會主義道路，走的是官僚貴族的道路。脫離群眾，忘記初心，黑鍋卻被甩給了“社會主義”。好在有中國，中國干得不錯，社會主義制度的優越性充分彰顯。

     那些落后國家，不是沒有市場經濟——他們的市場甚至更自由、幾乎沒有管制。他們沒有的，是社會主義制度及其國家治理。

     中國的社會主義制度和國家治理體系，全球獨一份，很難學。
     盡管如此，跟著學的，都走上了快速發展的道路！比如：
     盧旺達這樣稀爛的國家，為什么這幾年發展那么快？主要是因為找對了老師！

2021/1/29 20:01:47

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 6 樓

改革開放前，為什么國企沒效益？計劃經濟沒效率？

     自從新中國成立以后，經過長達70多年的發展歷程，中國從一個貧困落后的農業國家一步步成長為當今世界第二大經濟體。尤其是在改革開放以后，中國的發展便走向了快車道（下一貼再說這個問題）人民群眾的生活水平逐漸提高，我國的基本國情也在不斷變化。

     我們國家在實踐中不斷的探索發展道路，并取得了諸多成就。但是一些問題也備受世人的爭論。

     例如國企“沒效率”，社會主義建國初期，政府通過“三化一改”將眾多的私人企業變為國企，在40年時間里，國企都承擔著我國經濟建設的幾乎全部角色。

     改革開放后，“以公有制為主，多種所有制共同發展”的國策激活了市場，為我們國家帶來了幾十年的高速發展。

     于是越來越多的聲音對于國企的存在產生了質疑。普遍認為相比較于市場規則下的私有制企業，國企因為是公有制、有政府兜底，所以存在著普遍的生產效率低下等問題……但是事實真是如此嗎？國企真的就是人們想象中的那么沒有效率嗎？

     其實不是，國企對中國經濟發展起著至關重要的作用！

     1、中國的第一個五年計劃成績（1953-1957）：
     社會總產值平均每年增長11.3％，工農業產值平均每年增長11.1％（農業為4.5％，工業為18％）；

     2、中國的第二個五年計劃成績（1958-1962）：
     提出了“趕英超美”無法實現的高指標，“大躍進”帶來嚴重負面影響。
     工業總產值增長20%（年均增長3.8%），農業因為錯誤政策加上3年自然災害，農業減少了20%。

     3、中國的第三個五年計劃成績（1966-1970）：
     “三五”計劃的時代背景是周邊安全環境變化“備戰備荒”，從準備大打、早打出發，積極備戰，把國防建設放在第一位，加快“三線”建設。后來又爆發了文化大革命，給經濟建設帶來嚴重影響。工業總產值增長率為11.7%，農業總產值增長率為7.5%。

     4、第四個五年計劃(1971-1975)成績:
     “四五”計劃的時代背景是“抓革命、促生產”。政治斗爭嚴重影響經濟建設。但是，
     工業總產值年均增長9.1%，農業總產值年均增長4.0%，建成了一大批骨干企業、重點項目和基礎設施，為之后的經濟發展打下基礎。

     5、第五個五年計劃(1976—1980)成績:
     工業總產值年均增長9.2%，農業總產值年均增長5.1%，糧食產量創造最高記錄，多種經營發展得更快，輕工業的發展超過重工業。


     國企承擔著我國很多重大問題。

     建國前后這段時期，隨著大小城市的不斷解放，原國民黨政府遺留下來的約900多萬公職人員，以及國民黨反動統治時期，連年戰亂、以及大量黃金資本轉移到臺灣，使國內經濟衰退，企業紛紛破產倒閉，形成大量失業人群。

     為了維持社會秩序，穩定人心，防止出現由于大規模失業所帶來的社會不穩定：

     首先，國家對于這些待就業人群采用行政安置手段將其安插進國有企業中。

     其次，政府勞動部門對無業人員進行普查登記，在積極創造就業崗位的基礎上，提供必要的轉崗培訓，幫助推薦就業。

     還有，對一時找不到合適工作的人員，政府采取以工代賑等辦法，使其在求職期間能有基本生活費來源。而在這一群體中的絕大多數人，最后基本都是進入了國企系統。

     在計劃經濟時期，國家對于國有企業的管理是政府領導的，國家對于企業用工也是統一分配的，這就是人們所謂的“鐵飯碗”。
     原本一個人的工作變成了三個人干，企業聚集了大量的職工，國企的生產效能和管理效率低下自然是在所難免。

     雖然在一定時期內，國有企業解決了這些勞動力的就業問題，穩定了社會，但是后來因為這種資源配置以行政指令為主，對于市場不夠重視，而生產產品與社會需求之間本身就存在變化，供需有些脫節。再加上，過多的勞動力集中在國企，而市場上又消化不了國企所生產出來的產品，國企確實就出現生產力低下，生產效率不高的問題。

     所以，國企的效率低下是有當時的原因的。當我們國家出現就業危機的時候，如果沒有國企與農村集體的分流（將近4000萬的待業人員做了有效的安頓）按照市場經濟的規則來辦的話，當時是絕對沒法化解勞動力過剩，失業人口增加，這些很容易引發社會動亂問題的。因此，國企的利弊，絕不是簡單的用“效率、效益”來說的事。

     后來，國際安全環境改善了，社會也比較安定了，“以經濟建設為中心”提高生活水平，就是必然趨勢了！這以后，“效率、效益”重要性就越來越突出了。再之后，經過幾輪“國企改革”尤其是朱镕基治理之后，國企的狀況完全不同了。
     ……

     那么，既然國企是特定歷史條件下的產物，在如今，國企是否還有存在的必要呢？

     1、維穩兜底的作用依然存在！
     中國幅員遼闊，東西省份、城鄉之間，存在著較大的差異，對于私企而言，他們的投資更加傾向于利潤，很少會去投資偏遠地區的基礎設施建設，那么對于偏遠地區、沒有利潤的民生工程，這時候國企的作用就發揮出來了。國企不僅要考慮到國有資產保值增值的問題，在經營過程中還要考慮到關乎國計民生的問題，更重要的是需要承擔一定的社會責任，這是政治任務。
     比如老少邊窮地區的電力線路、通訊信號、交通建設，都是虧本生意，都是國企發揮主要作用。包括對扣扶貧也是。

     2、經濟安全和產業安全。
     單靠民營企業投資建設，顯然不能滿足國家經濟安全和產業安全。有些關鍵產業鏈的建設，需要上下游企業按照國家的發展需求共同努力，而不是只為經濟利益考慮。這個時候國有企業的優勢體現出來了。國企可以形成一套強大的內循環系統，當市場經濟遭遇危機的時候依然可以通過國企的調節作用讓經濟得以循環和優化。
     比如糧食生產和供應，當市場糧食價格下跌時，國家會有所收購，防止谷賤傷農，損害農民的生產積極性；當糧食價格上升時，國家會向市場投放儲備，以恢復物價。
     以石油為例，我國的石油生產和供應基本是由國企三桶油（中石油、中石化、中海油）進行，其價格也是受到了國家政策的調控。能讓社會承受國際油價大幅波動，除了保證石油價格的基本平穩運行，也保證石油的安全供應。
     對于中國這樣的人口大國，國家戰略資源不能被資本經濟所左右。

     3、在創新領域，國企涉及的也很多。比如中美貿易戰~科技戰，“封鎖中國技術”傳的沸沸揚揚，中國開始舉全國之力提高我國在科技和制造方面的水平。更是成立了“國家芯片產業扶持基金”，以此起到示范和帶動作用。將這樣的創新項目交給國企，國家更多的是想等到這一領域成熟之后，再放開給民間資本，但其中的風險更多的是被國企所承擔了。不過對于國家發展而言，這樣的發展邏輯卻是合乎常理的。


     4、大型金融機構具有國企屬性。
     許多學者一直提出銀行私有化的論調。在美國，美聯儲就是由私人企業家所控制的。總統都不可能決定美聯儲出臺的經濟政策。當年美國因為資本的凈流入增加，導致大規模的通貨膨脹，而美聯儲的經濟措施便是主導產業遷移與海外投資。最終美國開始所謂的“去工業化進程”。
     表面上光鮮亮麗的美國金融服務業的大發展為美國帶來了短時間的財富增長，但背后相伴隨的則是眾多工廠的倒閉、大量的民眾失業和社會矛盾的激增。

     制度的優劣往往并不是在于經濟發展的最高值，而是在出現嚴重危機的時候是否存在最低的底線。而這條底線就是國家對于重大基礎項目的管控與調節。

     中國存在著諸多發展不均衡的矛盾，一旦失去了國企的調節作用，那么在市場經濟的固有屬性下必然會出現更多的發展問題。

     當然國企也有很多問題。比如，按照現行的企業利潤分配體制，國有企業不需強制向國家上交利潤，而國有產權處置收益往往一事一議地決定，缺乏有效管理。例如國企留存巨額利潤引致企業過度投資和內部腐敗……這是另外的改革問題。

2021/2/1 16:31:33

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 7 樓

林毅夫：中國的改革開放與市場經濟轉型

     林毅夫教授認為中國的發展成果得益于比較優勢和后發優勢。
     怎么理解后發優勢，比如在計劃經濟向市場經濟的轉型過程中，前蘇聯失敗的的休克療法避免了我們重蹈覆轍而選擇了漸進性改革。在市場經濟發展過程中拉美國家的中等收入陷阱也同樣可以讓我們提前警惕。
     2008年發生并且波及至今的美國經濟危機讓我們看到市場經濟高度發展后貧富兩級分化造成的社會問題，同樣給我們留出了時間和空間去思考如何規避。

     林毅夫教授說在中國這樣的發展中國家，政府才是最重要的制度（institution）安排，政府的政策，決定經濟中其他政策安排的質量。在政府提供了適合市場經濟發展的方向和基本制度安排后，企業家才能以企業的管理、運營、和文化，決定企業成敗興衰。

     林毅夫說政府干預只在市場失靈的時候，凱恩斯主張政府對市場干預，也是指市場危機或失靈后，并非所有的市場正常資源配置都要由政府權利部門決定。

     林毅夫：我和張維迎在爭論什么？看林毅夫本人怎么說

     由于改革開放這40年取得奇跡般的成績，我們才能說“現在比歷史上任何時期都更接近、更有信心、能力實現中華民族的偉大復興”。這些成績是怎么取得的？跟改革開放有關。但能不能簡單地講，就是改革開放帶來的成績呢？在80年代、90年代，所有的社會主義國家都在改革開放，都在從計劃經濟向市場經濟轉型。不僅是所有的社會主義國家，所有的發展中國家都在改革開放。

     但是他們之后出現的情形，正好跟中國相反。
     都是搞改革開放，他們獲得的是什么？是經濟崩潰、停滯，危機不斷。

     有些經濟學家用很仔細的統計、計量方法做比較，發現這些前社會主義國家、或發展中國家，在80年代、90年代平均的增長速度低于60年代、70年代，而且危機發生的頻率高于60年代、70年代。因此，把80年代90年代的轉型期稱為是發展中國家“迷失的20年”。

     值得深入探討的是我們采取的轉型方式，
     在80年代90年代中國的改革當時被認為是最糟糕的方式。諾貝爾獎獲得者克魯格曼和芝加哥大學教授艾爾文揚，從上世紀90年代起就老是發表文章說中國經濟即將崩潰。這不僅是他們兩個人的觀點，從上世紀80年代90年代起，在國際上每隔幾年就會涌現一輪中國經濟即將崩潰的論調。

     為什么出現“中國經濟崩潰論”？
     歸根結底是因為中國采取的“漸進雙軌制”改革并不符合上世紀80年代和90年代盛行的“華盛頓共識”。
     當時經濟學界普遍認同“華盛頓共識”，即政府主導的經濟或者計劃經濟，存在政府的干預和扭曲，政府失靈無處不在，如果要向市場經濟轉型，就必須一次性地把市場經濟應該有的制度安排全部一步到位地建立起來，同時滿足市場化、私有化和穩定化三個條件。社會主義計劃經濟必須用“休克療法”把“華盛頓共識”的三個條件落實到位，才能完成向市場經濟的成功轉型。

     但中國在改革過程中沒有按照“華盛頓共識”的辦法去做，而是推行從1978年以來的“老人老辦法、新人新辦法”。在轉型期，一方面，對老的國有企業繼續給予保護補貼；另一方面，同時放開一些民營勞動密集型產業的進入。[/b]在中國的“漸進+雙軌式”改革中，計劃和市場同時發揮作用[/b]。

     “上個世紀80年代末90年代初最普遍的看法是，中國漸進雙軌制改革在保持政府對市場的干預和扭曲的同時又放開市場，是最糟糕的轉型方式，會出現比計劃經濟更糟的結果。”


     三個問題的提出：

     1、為什么改革開放以后，中華民族偉大復興不再是遙不可及的夢？
     2、為什么到1978年中國還那么貧窮，經濟總量在世界上只有2.3%？
     3、為什么其他發展中國家的表現跟我們有天壤之別？


     為什么改革開放以后，中國經濟發展那么快？——利用了后來者優勢

     經濟發展代表收入水平不斷提高。收入水平不斷提高靠的是勞動生產率水平不斷提高，不能只靠印鈔票，我們的經濟規模增加了32倍是真實的增長，這只能靠勞動生產力水平不斷提高。

     怎么實現生產力不斷提高呢？有兩個主要機制。一是現有的產業要不斷地進行技術創新，讓每個工人生產出更多、更好、更有價值的東西；第二，要不斷地涌現附加價值更高的新的產業，把勞動力、資源、資本從附加價值比較低的產業往附加價值比較高的產業轉移。

     這兩個主要機制對發達國家和發展中國家都是一樣，都是公平的。但是有一點不一樣，發達國家從工業革命以后，他們的技術和產業的附加價值在全世界一直都領先，處于國際技術和產業的前沿。他們要技術創新和產業升級只能自己發明，發明投入成本非常高，風險非常大。發達國家過去這100多年來平均每年人均收入的增長，也就是勞動生產率的增長是2%，加上人口增長等，發達國家在過去100多年來，平均每年的增長速度就是3%。

     發展中國家經濟增長也要靠技術創新、產業升級。由于收入水平低，代表勞動生產率和技術水平、產業的附加值低，所謂技術創新指的是在下期生產時用的技術比現在的技術好就是技術創新；進入的行業的附加價值比現在的附加價值高就是產業升級，不見得要新發明，只要把其他國家用過的、成熟的技術和產業轉移過來，只要他的技術比自己的技術好，附加價值比現在產業的附加值高，就是技術創新、產業升級。在經濟學上把這種可能性叫做“后來者優勢”。

     如果用引進的方式，成本會比自己發明低，風險也會比自己發明低很多，發展中國家如果懂得利用后來者優勢，它經濟增長的速度會比發達國家高。但能高多少呢？理論上只能說有正面效應，高多少是一個經驗的問題。從經驗上來看，二次世界大戰后的200多個經濟體，有13個經濟體利用后來者優勢取得每年7%或更高、持續25年時間的快速經濟增長。我們改革開放之后，成為這13個經濟體當中的一個。


     為什么1978年前經濟發展緩慢？——發展戰略目標失誤

     如果后來者優勢是改革開放之后經濟快速發展的理由，這個后來者優勢應該在西方工業革命以后就一直都存在。為什么只有在1978年以后經濟才取得了快速增長？
     因為在1978年之前我們主動放棄了后來者優勢。

     從鴉片戰爭以后，我們一直希望快速地趕上發達國家。社會主義新中國建國后，為了快速追趕發達國家，在1950年代，采取了“十年超英，十五年趕美”的戰略，追求的目標是，要讓一般老百姓的收入水平跟發達國家一樣高，希望我們的國家跟發達國家一樣強。

     怎樣才能夠讓我們一般老百姓的收入水平跟發達國家一樣高？
     應該勞動生產力水平跟發達國家一樣高。
     如果勞動生產力水平跟發達國家一樣高，產業就必須跟發達國家一樣先進。
     “國強”就必須有軍事工業，發達國家的軍事工業就是靠發達國家最先進的工業生產的。

     所以在革命建國取得了政治社會穩定之后，在50年代提出了“十年超英、十五年趕美”的戰略。但是先進技術在發達國家有專利保護，如果要取得這些技術，要交很高的專利費。更重要的是這些先進的產業和國防安全有關，即使愿意交專利費也不見得能取得真技術。因此，就必須自己去發明這種技術，也就沒有后來者優勢了。

     而且問題還不僅如此，那些先進的產業資本非常密集，當時我國是一個一窮二白的農業社會，資本非常短缺，在資本密集型產業沒有比較優勢。這些產業當中的企業在開放競爭的市場當中是沒自生能力的。在這種狀況下，就必須給它保護補貼。保護補貼帶來了政府對市場的各種干預和扭曲，造成資源錯誤配置。雖然60年代能夠試爆原子彈，70年代衛星能上天，但生產效率非常差，收入水平也非常低。

     到了1978年改革開放以后，我們改變了發展的戰略，開始重點發展勞動密集型的加工制造業和出口產業。這些產業符合我們的比較優勢，并在政府的因勢利導下，克服各種軟硬基礎設施的瓶頸，形成了競爭優勢，占領了國內國際市場，創造了利潤，積累了資本。
     比較優勢變化，產業隨之升級，在產業升級的過程當中（技術追趕）就可以充分利用后來者優勢了。
     所以對第二個問題，為什么改革開放以前發展得慢，最主要的原因就是我們的發展戰略、發展思路的問題。（大國發展當然也有發展規律，就像卡車起步，逐步提速）


     為什么其他轉型中國家的表現跟我們有天壤之別？——轉型思路不同

     二次世界大戰以后，所有的發展中國家不管是社會主義還是非社會主義的國家，都同樣在他們第一代領導人的領導下，想快速實現工業化、現代化。推行的思路基本上大同小異，都想在一窮二白的基礎上去建立現代化的大產業。以致政府對市場有很多干預，造成很多扭曲，即使能把一些現代化產業建立起來，但是都是靠補貼，效率非常低，跟發達國家的差距不僅沒有縮小，而且還在擴大。

     因此，我們1978年底開始改革開放以后，到90年代社會主義國家都在從計劃經濟向市場經濟國家轉型，非社會主義國家，包括像拉丁美洲，南亞、非洲的發展中國家也都在改革開放。但他們卻遭遇到經濟崩潰、停滯、危機不斷，我想主要的原因是轉型思路的問題。

     在80年代90年代當時普遍的看法是計劃經濟不如市場經濟，所以要向市場經濟轉型。要轉型就必須以“休克療法”推行私有化、市場化、自由化，把政府的一切干預、保護、補貼取消掉，才能讓市場發揮配置資源的功能。他們認為這樣才能夠建立起完善的市場制度。

     但是這樣做忘記了在過去的發展思路下，建立了一大批規模很大、資本很密集的企業，把保護補貼都取消掉，這些企業就都垮臺了，造成大量的失業（下崗），社會不穩定，政治不穩定。

     而且，有很多大的資本密集企業是跟國防安全有關的，私有化了以后，為了國防安全不能讓它垮臺。從理論來看，這些企業在私有化以后，會有更大的積極性尋租。在80年代、90年代，國內國外很多經濟學家爭論，當時只是理論的爭論，但是現在有大量的經驗證明，那些資本非常密集的產業在私有化以后，如果不允許垮臺，實際上它從國家拿到的保護補貼比原來更多。在這種情況下，效率當然變差，經濟也就崩潰、停滯、危機不斷。

     為什么我們能夠維持穩定與高速增長？最主要的原因是當時我們并不是照搬外國的理論。小平同志講 “解放思想、實事求是”，“摸著石頭過河”——既然這些大的國有企業不給補貼活不了，那就給轉型期必要的保護補貼；同時放開我們具有比較優勢的勞動密集型加工業的準入，不僅放開了準入，而且，還積極因勢利導讓它快速發展。

     開始時，全國的基礎設施很差。要把比較優勢變成競爭優勢，必須有好的基礎設施，既然沒有能力同時把全國的基礎設施建好，就先搞特區、加工出口區、工業園區。當時為了幫大型的國有企業，政府對市場有很多干預，營商環境非常差，政府又沒辦法一下子把所有的干預取消掉。因此就在特區、加工出口區、工業園實行一站式的服務。靠這種務實的方式，就很快把勞動密集產業的比較優勢變成了競爭優勢，帶來了連續38年每年9.6%的增長。（東北特區，是務實！）

     快速發展積累了資本，我國逐漸從一個資本短缺的經濟體成為一個資本豐富的國家，比較優勢發生了變化，許多原來不具比較優勢的產業變成了我國的比較優勢。在不具備比較優勢的時候，給補貼是雪中送炭，現在符合比較優勢了，企業有自生能力了，再給補貼，那就變成錦上添花了，錦上添花當然不需要，所以就有了十八屆三中全會全面深化改革的決定，把轉型期遺留下來的那些保護補貼和干預扭曲取消掉，建立一個完善的市場經濟體制，讓市場在資源配置中其決定性作用。（東北，具備比較優勢嗎？）

     我想這是改革開放以后我國能夠實現穩定和快速發展，而其他轉型中國家經濟崩潰、停滯、危機不斷的原因。


     改革開放40年的經驗教訓：經濟成功必須發揮比較優勢，做到“解放思想、實事求是”

     從這樣的一個反思里，可以學習一些對我們未來發展有益的經驗教訓。

     第一，經濟要發展成功，就必須發揮比較優勢，才能夠形成競爭優勢。我們是中等收入國家，按市場匯率計算，我國人均GDP是8100多美元，美國是57000美元，只有美國的七分之一，按照購買力平價計算，我們只有美國的四分之一。代表我國的勞動生產率水平跟美國這樣的發達國家比還有很大差距，我國還有很多后來者的優勢可以挖掘。我們經濟保持6.5%以上的中高速增長，在全世界還是高速增長。我相信這個狀況在短期內不會變化。但它的前提就是我們必須按照比較優勢發展經濟，才能形成競爭優勢，這是第一點。

     第二，我們必須解放思想，實事求是。作為一個發展中國家、轉型中國家，一定會有很多扭曲、干預、落后的地方。那些干預、扭曲、落后都是有原因的。不能照搬教科書來解決，必須解放思想，實事求是，在實踐上不斷創新。這也是十九大所講的，實踐永無止境，創新永無止境，不能簡單照搬發達國家的經驗和來自于發達國家的教科書的理論。

     如果能這樣，我相信我們國家的經濟發展在提高質量的同時，可以保持相對較快的速度，到2035年，初步建設成社會主義現代化國家；到2050年，建設成一個富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義強國，實現中華民族偉大復興的目標。


     我國經濟轉型發展取得的經驗教訓，對其他發展中國家同樣也有參考、借鑒的價值。因為經驗和理論的適用性，取決于條件的相似性。

     過去發展中國家在追求國家現代化的過程當中，通常有一種西天取經的心態，認為發達國家之所以成功，把他的經驗、理論學會，拿回來實踐就能幫助國家工業化、現代化，實現民富國強的目標，這樣做出發點非常好，結果卻令人失望。

     中國這樣的發展中國家的條件和其他發展中國家是比較接近的，根據中國的經驗提出的理論，在其他發展中國家也會有比較好的參考借鑒價值。中華民族有偉大復興的夢想，每個發展中國家也都有成為現代化、工業化的高收入國家的夢想。中國的經驗、理論對他們會比發達國家的經驗和理論有更好的參考借鑒價值。隨著中國的崛起，我們或許能迎來“百花齊放春滿園”的新時代、新世界的到來！

2021/2/1 17:50:04

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 8 樓

怎么看《張維迎：市場經濟與共同富裕》2個老毛病又犯了！

     張維迎們有2個最顯著的毛病，一是對市場經濟有宗教般的迷信；二是對計劃經濟曾經失敗過的印記有刻舟求劍般執迷，分析生產關系時~完全不考慮生產力突飛猛進的變化。最近一篇《張維迎：市場經濟與共同富裕》的文章比較火，其實也是張維迎老師一直以來的觀點，整體挺不錯，但邏輯上略有缺憾：他依然避免不了這2個老毛病！

     市場經濟是在一定邊界內的經濟運行法則，不是整個社會的法則。市場不是萬能的，張老師這么多年來，不論是與林毅夫的爭論、還是一些網友的批判，依然宗教般的迷信市場經濟，還是沒有看懂經濟學——他眼中的那種市場經濟是不可能存在的：在政教合一的國家沒有；在資本主義國家沒有；在社會主義國家也沒有。張老師說的是理想主義的市場制度，也是一種市場烏托邦，現實沒有如此的市場，現實是各種理想與烏托邦博弈與融合的結果。
     ……
     完整看《張維迎：市場經濟與共同富裕。2個老毛病又犯了！》

2021/11/3 11:36:26

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 9 樓

“中國制造2025”計劃已經完成86%

     4月30日，香港《南華早報》通過官方及其他權威資料數據梳理得出：過去十年，中國社會發生了深刻變化，已實現了新能源汽車、信息技術等10個關鍵領域的超86%的目標，足以“證明美國關稅和制裁無效”。