无码国内精品久久人妻蜜桃,久久精品免费观看,国产99视频精品免视看7

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業失敗案例探討 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經濟礦業總裁班建筑業總裁班新能源班	│	數據資產化公司治理與資本運營心理學領導力	│	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 33030 個閱讀者

主題：科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！

2020/1/31 10:26:13

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！

     科技部：把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！


     科技部官方網站2020年1月29日發布通知，要求科技人員大力弘揚科學家精神，樹立大局觀念，增強社會責任感；要求科研單位把研究成果應用到疫情防疫中，加強有關實驗數據、臨床病例、流行病學統計等數據、成果的開放共享；在疫情防控任務完成之前，不應該把精力放在論文發表上。網址：http://www.most.gov.cn/kjbgz/202001/t20200129_151264.htm

     盡管，科技部官網沒有透露出臺上述通知的詳細內容和具體背景。但是有多位專家學者，已經公開發言，揭示出一些問題，背景細思極恐！


     1月30日，浙江大學教授、科學作家王立銘在微博上發出長文，直擊近日卷入爭議的國家疾控中心。
     不知道說什么好了，實錘看到明白無誤的證據，新冠病毒人傳人的證據被有意的隱瞞了！
     他們在國外醫學雜志發表多篇與“新型冠狀病毒肺炎、武漢、傳播”相關的論文，提供了迄今為止最為詳細的流行病學數據。這項工作的作者是來自中國疾控中心、各地疾控中心、以及其他很多研究機構的研究者。

     我的問題很簡單：從這篇論文的數據來看，國家疾控中心早在一月初就已經掌握了明確的病毒人傳人的證據，那么從那個時候一直到1/20日這三個星期里，這個消息是在哪個步驟被掩蓋了？
     是疾控中心的科學家為了發表論文，對數據密不外宣？
     是武漢市政府為了某些需要壓制數據的公開？
     還是什么別的情況？

     我已經快爆炸了，我需要論文的作者們給我一個解釋！

     新冠病毒成為利己主義的基石

     醫學期刊論文背后的爭議

     新英格蘭醫學期刊 (The New England Journal of Medicine) 是由美國麻州醫學協會( Massachusetts Medical Society)所出版的評審性質醫學期刊(medical journal )和綜合性醫學期刊，也是國際醫學頂級科技期刊，在主要的醫學期刊中保持首位，影響因子高達72.406，想要在這個頂級醫學期刊上發表科研論文是件非常難的事，必須保持科研的新穎以及數據的豐富，然而2020年1月24日，新英格蘭醫學期刊刊登的一篇來自中國科研團隊的論文卻引發了國內科研圈的吐槽，因為這是一篇利用武漢新型冠狀病毒疫情數據快速發表的科研論文，這篇論文的第一通訊單位是中國疾控中心，通訊作者是中國疾控中心主任高福院士。


     最不該發生疫情的城市是武漢
     這篇科研論文引發爭議的重點在于，中國疾控中心拿到武漢新型冠狀病毒的數據后并沒有第一時間做出正確的判斷，反而卻拿著第一手的數據去發表科研論文。在科研圈中認為武漢市最不該發生疫情的城市，畢竟全國最頂尖的病毒學專家大部分都集中在武漢市，不僅有中科院病毒研究所，而且還有武漢大學病毒國家重點實驗室、亞洲唯一的生物P4實驗室，華中科技大學同濟醫學院，擁有全國唯一既是A+又是雙一流的預防與公衛學生學科，然而在武漢的疫情爆發后，似乎武漢市的科研機構都集體保持沉默，反而利用武漢新型冠狀病毒發表論文的高校和科研機構都在武漢市以外的地區。


     趙國屏院士的發言說出了原因：科研體制問題
     從中國疾控中心拿到第一手數據資料，在1月24日發表的新英格蘭期刊論文來看，武漢市最早出現的病例在2019年12月初，然而中國疾控中心拿到病毒數據卻并沒有做到分享和流行病測試，直到2020年1月19日，武漢市疾控中心主任李剛在公開的發言還是新型冠狀病毒的傳染力不強，持續人傳人的風險較低，疫情是可防可控。然而在武漢的現狀卻是發熱門診患者暴增，由于醫療機構沒有確診病人的權利，大量不能確診的病人無法有效的隔離。直到2020年1月22日，國家衛健委才刪除了醫療機構需將標本送至疾控中心進行病原檢測的相關內容，武漢的部分機構才獲得了樣本檢測和確定病例的許可。用趙國屏院士的話來講，我們國家的傳染病防控體系中，實際上是把所有“研究”都排除在外，只讓國家疾控中心一家來做研究，因此，武漢雖然有大量的病毒專家和科研機構，但是屬于被排除在外，無用武之地的局面！
     因此該篇論文被公布后，在國內科研圈被稱為典型利己主義的基石。

     相關文章：

     《浙大教授王立銘質疑國家疾控中心：請論文的作者給我一個解釋》

     《武漢疫情下最有爭議的頂刊論文，新冠病毒成為利己主義的基石》

     《中國學者在國際期刊發文：去年12月中旬新冠病毒已發生人際傳播》

     新冠肺炎疫情會對中國經濟有什么影響？

     盤點：新冠疫情防控中失職被處分的干部（10例）

2020/1/31 10:26:13

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 2 樓

網友議論疫情論文問題

     網友議論疫情論文問題：

     1、搞研究的專家早就知道武漢不明肺炎的傳染性，但是，他們沒有把工作重點放在公共防疫上，而是想著怎么搶先發表國際論文，用英文發表自己的“重大發現”，可悲可嘆，也發人深省。

     2、這叫“曲線救國”嗎，通過出口轉內銷的方式救民？這么“重大的發現”在沒有上級授權的情況下，國內期刊、媒體，誰敢刊載？首先造謠的8個人已經被約談了。

     3、打個比方吧，就像去醫院看病，有經驗的醫生很快其實就能判斷出是腸胃炎，卻非要做完一堆檢查化驗（費錢、費時間）才給開方子，這就是流程，沒毛病。但你不理解這個套路，黑這個醫生~說他沒擔當~也可以通！專家組去了武漢2天就把華南海鮮城封了對不對？應該提前就做過判斷了，內部結論肯定是人傳人，不然封市場干嘛？只是對外、以及更大范圍的行動，非要等研究結果確認才行。

     4、竊鉤者誅，竊國者侯！國難當頭，高光時刻不僅屬于一線的戰士，還屬于這些專家領導教授院士們……

2020/1/31 10:51:35

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 3 樓

國家疾控中心回應發表論文的質疑

     【中國疾病預防控制中心關于在新英格蘭醫學雜志發表文章的說明】

     2020年1月29日，中國疾病預防控制中心（CDC）、湖北省疾病預防控制中心等單位有關專業人員共同在新英格蘭雜志發表了題為《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動力學》的論文，有網友提出質疑。現將有關情況說明如下：

     一、論文是根據截至2020年1月23日上報的425例確診病例（包括15名醫務人員）所做的回顧性分析，所有病例在論文撰寫前已向社會公布。論文中提及的15名醫務人員感染病例，分別由國家衛健委高級別專家組組長鐘南山院士于1月20日晚、武漢市衛健委于1月21日凌晨向社會公布。

     二、論文提出的“2019年12月份即在密切接觸者中發生了人際傳播”的觀點，是基于425例病例流行病學調查資料做出的回顧性推論。

     三、論文是由來自中國疾病預防控制中心、湖北省疾病預防控制中心、香港大學等十幾個單位的專業人員共同完成。

     四、及時在學術刊物發表調查結果，有助于國內外專業同行及時了解疾病的特征，共同評估和研判疫情，改進防控策略。


     感謝各位網友的關心和支持，歡迎對我們的工作進行監督。

     中國疾病預防控制中心
     2020年1月31日

     -------------------

     網友再次質疑：

     1、醫學是最嚴謹的學科，何時可以在學術層次上拍板我不了解。但文章通篇看下來，20號之前的數據能在“一定程度”上佐證“可人傳人”，另一處寫到 1月11日之前已經有醫護人員感染。
     我當然明白科學的論證需要學術佐證，但是你是國家疾控中心，不是xx研究所��！
     生氣無奈的是，以你的職責和級別，首次向大眾聲明“人傳人”的日期，遠遠可以早于20號，哪怕早一天呢… 國家疾控中心的團隊，又在爭取什么呢？
     國家疾控中心用“回顧性推論”洗地，尊嚴在哪里？

     2、作為科研工作者，都知道的是在頂級學術期刊發一篇論文，從科研到論文撰寫、投稿、peer review、修改、接受、見刊，這一系列流程都是需要一定時間的。就算全球熱點，就算沒有修改，期刊也不是公眾號，不能隔天就發表。有第一手數據沒有在國內首先公布、沒有第一時間做出預警（搞得警察還去批評教育預警“造謠”的人），就不用再洗地了！

     3、我的疑問是，武漢地方政府領導：“沒有證據人傳人，傳染力不強，可防可治，有限人傳人，不會持續人傳人”，這些說法來自何處？
     是你們忽悠了地方政府~導致了這類的說法？
     還是地方領導自編自創的？這個問題一定要搞清楚！

     4、武漢1月18日，百步亭社區萬家宴開席；1月20日武漢20萬張文旅惠民券開放免費預約…你說論文涉及的1月23日前所有病例撰寫前已向社會公布。能不能說的詳細一點？什么時間、公布給了誰。這篇論文從素材準備~到寫初稿~修改~再修改，不知道需要花多少時間。

     5、想辟謠很簡單：公布初稿數據，初投稿的時間，與雜志接觸的時間，就可以辟謠了。

     6、高�；貞撐馁|疑: 大家沒看明白！
     應該怎么看？去看看高福院士的簡歷：中科院院士、美國外籍院士、中國疾控中心主任、首席專家、榮譽數不勝數。噴30來歲的副教授想要論文還可以理解，這種大佬怎么可能缺論文？要這論文干啥？還去評職稱嗎？
     品一品論文的作者——CDC開頭、多家疾控中心、大學等十幾個單位。如果為了發論文攢資歷~到底是作者越多越好~還是越少越好？誰發論文會帶上那么多家機構？—— 或者換個說法：這種事誰敢以個人名義發？但還是發出來了。。高福獨家回應一財: 大家沒看明白。是不是要這么理解？

2020/1/31 13:04:10

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 4 樓

專家們是不是對口罩的使用產生了技術分歧？

     疫情之下專家們是不是對口罩的使用產生了技術分歧？

     開始說需要戴N95口罩，后來又說普通醫用口罩就可以。
     開始說口罩是一次性使用，后面又說口罩可以反復使用。
     開始說不能自制口罩，后面又出自制口罩教程。
     開始說一次性口罩不能煮，可以噴酒精，現在又說不能噴酒精。
     ……
     我已經看到無數種口罩使用解釋了，都是各種官方發布...能不能有個權威、科學驗證過的方案，再發出來？？？

     整明白了：裹上雞蛋液，撒上面包糠，炸至兩面金黃，口罩就可以繼續用了！