99热在线日韩精品免费,精品久久久久香蕉网,丰满人妻熟妇乱又仑精品

<strike id="quouo"></strike>

<strike id="ggkks"></strike>

<strike id="ggkks"></strike>

<strike id="ggkks"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經濟礦業總裁班建筑業總裁班新能源班	│	數據資產化公司治理與資本運營心理學領導力	│	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 9270 個閱讀者

主題：張維為：基尼系數是西方標準不適用于中國！怎么看？

2024/1/24 10:39:37

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

張維為：基尼系數是西方標準不適用于中國！怎么看？

     網上傳播復旦大學張維為教授提出了一個觀點：基尼系數作為西方標準，不能準確的適用于中國。
     基尼系數不適用于中國。
     他的觀點是基于這樣的邏輯：我們是全民所有制國家，做為中國公民，你擁有的不僅僅是一份工資；你實際上很富有，土地、林業、礦山、國有企業的利潤等等，所有這些都是“全民共享”；這樣一算賬，如果只計算工資所表現出來的貧富差別，基尼系數當然很大；反之，如果把“全民共享”的財富一起算，中國人民得多富有呀！

     張教授這個觀點，一語驚人夢中人，很震撼。但罵聲沸騰。

     張維為教授談基尼系數的節目是東方衛視《這就是中國-第128期：邁向共同富裕》。

     被網友罵，其實很大程度上是他被人黑了，
     因為被其他人巧妙的修改了一下內容，加上了“敏感”的全民所有制。
     而張維為談基尼系數的節目里，壓根沒說“你其實很富有”是因為“全民所有制”，
     也沒有說“你實際擁有土地、林業、礦山、國有企業的利潤等等”這類話。

     但是你還不能說張維為教授是被造謠了、是被誣陷了，
     因為這些巧妙添加的內容都是真的、都是法律規定了的，是不能反駁的。

     這其實挺有意思！

     我覺得，贊美祖國、四個自信、傳播正能量，都是可以的，但好像也不能過頭，有時候正能量太正了，也會令人無所適從。
     社會主義國家的基尼系數太高，甚至比很多資本主義國家還高，這顯然是不符合正能量的，所以張教授為了維護正能量，在“理論創新”方面也是煞費苦心。只是，這其中的理論缺失和邏輯漏洞，會讓人反感。

     張維為教授的觀點被人巧妙修飾，讓人聯想到：中國已是經濟大國但仍有千千萬萬的人生活在貧困中，這不是說基尼指數的關系，這是違背共產黨的初心啊，你懂得。

     但是張教授并沒有大錯特錯！

     比如，張維為認為：對于中國這樣一個面積遼闊、人口眾多的超級國家，基尼系數不能正確反映真實的貧富差距。因為，中國地域廣闊，青藏西北和江浙滬深沿海地區的貧富差距是巨大的，但是這兩個地區的貧富差距并不會形成非常緊迫的社會關系。因為它們的區別比東歐和西歐的區別還要大，距離也比東歐和西歐的距離還要遠。基尼系數作為小區域性的指標或許可以。而且它所要引用的數據也應該要與時俱進。否則，它是不適合用來衡量中國的貧富差距的。

     經濟學里的所謂理論或者模型，其實很少有完美的，基尼系數也并不是放之四海而皆準的（只是具有普遍參考價值）。中國基尼系數高，但社會相對穩定，貧富差距的撕裂程度比基尼系數低的一些國家還小，這也是事實。原因之一就是“社會主義全民所有制”在發揮作用！只是普通人不知道、不了解。

     比如，央企持有國家林地、礦山、油田，央企是要承擔大量社會責任的、除了交稅還要上交利潤給國家。我們義務教育免學費、公共衛生服務和醫療保障、發達的通訊系統和交通系統、自然災害的防范和國家救援保障…都得益于此。（這里還有事業單位公務員“雙軌制”問題，這里不討論）

     確實要感謝張維為教授，他要是不說，你知道自己還有那么多資產嗎？當你買房爛尾，按揭斷供，股市大跌，即將跳樓的時候，一定要想起張教授的話！你沒破產！還有一大筆錢在賬上！
     但問題是：你不能直接用上。
     國家的林業、國有的礦山、國企的利潤，怎么算成你賬上的財產？拉低一下基尼系數。

     所以還需要請經濟學家和張教授們，用具體數據給民眾科普一下：
     全民所有制的資產到底有多少？
     我們那到底能分多少錢？
     這些年實際又是如何分配的？
     這樣一說，就是越辨越明了！
     否則，只在粗糙的理論層面扯，根本扯不清楚。

     張維為教授實際上是激勵人們去揭開一層迷團：
     在我們中國的語境中“人民的名義”只有在終端上表現為落袋為安的私權，才真正是屬于人民的，否則它還是“名義”。


     中國特色金融發展之路與西方金融發展模式，本質區別是什么？

     中美博弈的根本，是實業資本與金融資本之間的較量！

     中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！

     怎樣的社會主義才是未來？評張維為！

     強調“政府無限責任”，糾正“小政府”誤區！

[本貼被作者本人于2024/1/24 11:33:13編輯過]