| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：7066分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 文物收藏品鑒定專家收費(fèi)一天"賣"千張鑒定證書(shū) |
“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200元， 開(kāi)一張鑒定證書(shū)收費(fèi)2000元， 有的專家一天最多時(shí)能開(kāi)出1000 多張證書(shū)， 靠出賣證書(shū)和透支自己的信譽(yù)大肆斂財(cái)，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書(shū)做著一夜暴富的迷夢(mèng)…… ” 文物鑒定界一位知情人士近日接受記者采訪時(shí)，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實(shí)內(nèi)幕。
【新瓷瓶被鑒定為清瓷】
隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀慌?jīng)過(guò)媒體宣傳走紅的明星專家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專家和鑒定機(jī)構(gòu)在開(kāi)展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負(fù)責(zé)任，有的專家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書(shū)而斂財(cái)。
記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請(qǐng)一家鑒定機(jī)構(gòu)的專家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開(kāi)具了鑒定證書(shū)：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60 萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8 萬(wàn)元！ ”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百?gòu)埉?huà)，每張都開(kāi)一個(gè)鑒定證書(shū)，光鑒定費(fèi)花了上百萬(wàn)元。
此次暗訪只是鑒定行業(yè)諸多問(wèn)題的冰山一角。記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)除了民間鑒定專家外，一些國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的退休專家或者在職人員也頻繁出席各類鑒寶活動(dòng)，大量開(kāi)具鑒定證書(shū)。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專家證書(shū)， 稍有常識(shí)的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
【“黑嘴”專家鑒假成真】
北京某文博機(jī)構(gòu)一位專家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過(guò)一些知名專家的鑒定，竟然開(kāi)了大量真品鑒定證書(shū)， 其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì)出來(lái)這么多珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識(shí)，只能說(shuō)專家拿了好處費(fèi)后，眼睛就“歪”了。
記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就查到來(lái)自故宮、國(guó)家博物館等單位的知名專家開(kāi)具的鑒定證書(shū)，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫(huà)巨制“國(guó)寶”證書(shū)一張又一張。
北京拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)\華辰拍賣公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開(kāi)表明，客戶凡是拿著專家鑒定證書(shū)送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣公司對(duì)所謂專家的鑒定證書(shū)從來(lái)不認(rèn)可！
專家不負(fù)責(zé)任的鑒定， 只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快；第二種就是口不對(duì)心，為了眼前的金錢(qián)利益，昧著良心亂說(shuō)一氣。
一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者， 如果專家因?yàn)樗絾?wèn)題， 將假東西錯(cuò)誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來(lái)，以后慢慢研究求證，問(wèn)題還不太大， 如果專家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專家就成了千古罪人了！
【業(yè)內(nèi)呼吁建立追責(zé)制度】
上海博物館副館長(zhǎng)、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員陳克倫告訴記者，由于政府部門(mén)對(duì)文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書(shū)隨處見(jiàn)， 一些人只要上過(guò)電視，經(jīng)過(guò)媒體宣揚(yáng)，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專家”，可以隨意開(kāi)展文物鑒定活動(dòng)， 這么干肯定要出大問(wèn)題！ 他認(rèn)為，亂鑒定是因?yàn)椴怀袚?dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一來(lái)就可讓一些人不敢亂講話了。
據(jù)了解，近年全國(guó)許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng)，政府對(duì)這些活動(dòng)監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門(mén)取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但文物部門(mén)并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但工商部門(mén)對(duì)文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒(méi)有識(shí)別能力，也負(fù)不起責(zé)任。
當(dāng)前， 尤其要對(duì)文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專家楊靜榮 曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)， 并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展鑒定， 他對(duì)鑒定客戶說(shuō)：“我就是靠鑒定掙錢(qián)！ ”故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了“免責(zé)聲明”，但并未禁止專家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定， 如果未獲單位的書(shū)面授權(quán)，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際上就是對(duì)鑒定行為還是管不了。
知名書(shū)畫(huà)鑒賞收藏家劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu)，不是鑒定機(jī)構(gòu)，有了文博職稱，不一定就達(dá)到鑒定專家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專家出的問(wèn)題也很多，要重視實(shí)踐能力的考核。
鏈接《清華大學(xué)藝術(shù)品投資與鑒賞培訓(xùn)課程》
來(lái)源:羊城晚報(bào)
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼