| admin |
|
| 等級：版主 |
| 積分：1786分 |
| 注冊：2004-1-8 |
| 發表：515（345主題貼） |
| 登錄：1042 |
|
|
| 樊綱炮轟郎咸平事件——中國的經濟真是讓人擔憂啊！ |
樊綱炮轟郎咸平：中國的經濟真是讓人擔憂！
不管是如經濟學家樊綱所言“郎咸平連最基本的事實都不知道”，或者是如郎咸平所言“投資方向是個錯誤”；我都覺得——中國的經濟真是讓人擔憂啊！
《這年頭還能相信誰？如果專家、當官的拍胸脯也當不得真》
【一向以儒雅斯文形象示人的著名經濟學家樊綱昨日在成都發了火。昨日，有“中國經濟學四小龍”（又稱“京城四少”）美譽的北京大學經濟學教授、中國社會科學院研究生院教授樊綱受電子科技大學邀請，來蓉做了題為《世界金融與中國經濟發展》的報告。他的聽眾是來自各行各業的企業精英。最后互動環節中，有人問他對郎咸平“政府投資4萬億的方向是個錯誤”的看法時，樊綱先生痛斥：“他連最基本的事實都不知道！我不想評論這件事！”】
樊綱和郎咸平二人在中國的經濟界顯然都是很有話語權的，只是樊綱的話語能夠直接影響到中央的決策，因為他有一系列的頭銜：中國經濟體制改革研究會副會長、中國改革研究基金會理事長，國民經濟研究所所長，中國（深圳）綜合開發研究院院長，同時兼任北京大學、南開大學、中國社會科學院經濟學教授。樊綱的話語權來自于其所處的位置，而郎咸平的話語權則是廣大群眾給予的，因為有廣大的群眾對他的觀點的追捧，所以很多媒體、企業甚至是政府邀請他做演講，盡管他經常讓邀請他的地方政府很難堪。而在他的觀點不斷的得到了印證之后，他有了更多的粉絲，更多的支持者，他又有了更多的話語權。即便如此，他話語權的影響力卻是有限的，最大的貢獻是為給全民普及了一些經濟學常識，讓普通的老百姓知道了一些經濟現象背后的東西，而對中央的經濟決策影響力卻是非常弱的。
從利益角度來講，整個社會的經濟發展就是在一次次的利益重新分配的過程，經濟政策也是利益重新分配或維護既得利益者的一種方式。有不同的利益需求，就會產生不同的經濟行為和經濟政策。這可能就會產生一個“為黨說話還是為群眾說話”的問題，盡管黨是代表人民群眾利益的黨。查看了樊綱的很多言論和觀點，其中有一條我是非常贊同的：“經濟學家就是為利益集團服務的”。我認為對“集團”的解讀應是廣義上的，包括各種各樣的集團，個體也是一種最小的集團，包括中央政府、地方各級政府、房產開發商、拆遷戶、普通群眾等等，“利益” 的解讀應是廣義上的，不僅包括經濟上的，還包括個人的名譽等非物質性的。其實，不光經濟學家是為利益集團服務的，應該說，人類所有的行為都在追求著某種利益。
而從人類社會發展的進程上來看，社會的進步往往體現在社會對個體需要的滿足程度上。一個國家說他是更先進的，更符合歷史發展趨勢的，那就要看他是不是有盡可能大的比例的國民的利益得到滿足，而不是維護少數既得利益者。
從世界已經發生的經濟危機、金融危機，包括各類經濟事件來看，經濟問題是很復雜的，正確的經濟決策也是很困難的，即使一項政策出發點是為了維護某集團利益，而實際效果卻可能是傷害該集團的利益。所以在制定反應人民利益的經濟政策時，要傾聽人民的聲音，在政策制定執行中不斷的矯正。中小股民曾稱郎咸平為“郎監管”，表達的意思是讓他代表股民去監管上市公司。郎咸平為什么能得到廣大股民的追捧，因為他的觀點的出發點是維護中小股民的合法利益的。實際上，在各類經濟觀點的闡述上，郎咸平的觀點大多是代表群眾利益的。做為人民利益代表或者僅僅是代表其個人，對國家四萬億的政策有質疑，做為主要的決策智囊團之一的樊綱卻稱“他連最基本的事實都不知道！我不想評論這件事！”。僅從這句話來看，我不明白，他所稱的最基本的事實是什么，但有一點可以肯定，對于來自人民的質疑，你有評論解釋的權利，甚至可以說是義務。給你評論的機會，你不想評論，作為一個經濟學家，并且是對中央決策有很大影響力的經濟學家對不同意見是這個態度，讓這樣的人去把脈中國的經濟真是讓人擔憂，而中國的經濟問題相對是更加復雜的。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼