最新精品露脸国产在线 ,久久99国产精品一区二区,精品久久久无码人妻中文字幕豆芽

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 談天說地 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經濟礦業總裁班建筑業總裁班新能源班	│	數據資產化公司治理與資本運營心理學領導力	│	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 23850 個閱讀者

主題：江蘇省委調查報告為何也被質疑？鐵鏈女事件

2022/2/24 17:07:04

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

江蘇省委調查報告為何也被質疑？鐵鏈女事件

     1、主要原因是之前豐縣和徐州市政府的通報拉低了公眾信任度。有網友詳細總結比對了之前4份通報的內容，理解為五份通報，是層層遞進的關系：不存在拐賣-未發現拐賣-不排除拐賣-非法拘禁-被拐賣，第1份通報里“沒有壞人，愛心收留”，第2份通報里“未發現拐賣，但捆鐵鏈涉嫌違法”；到第3份通報“發現來自云南，不排除拐賣”，到第4份通報里“非法拘禁，確認拐賣，終于有了三個實質性的壞人”；再到第5份通報“形式主義和官僚主義，擼了豐縣縣委書記縣長一批干部”。這個教訓值得各地政府認真汲取。

     2、關于DNA鑒定結論。好像沒人質疑公安部物證鑒定中心等機構檢測的權威性，多數人也不是不信DNA鑒定技術，主要是不信檢材和流程不透明。官方的傳統操作，已不太符合如今網絡熱點輿情。去年一部由中央政法委參與出品的電視劇《掃黑風暴》有這樣一個劇情：關鍵人物馬帥在監獄突然死亡，中央督導組和專案組拿到的尸檢報告是突發疾病死亡，但專案組有個調查人員私下送到北京的樣本鑒定卻顯示馬帥死于特殊藥物中毒，屬于被謀殺；隨著調查深入，十幾年前一個老警察收黑錢后酒駕墜河溺亡的已結案，被推翻為故意栽贓謀殺案。這幾年，這類反腐片熱播，也讓人民群眾想法更多……

     這樣的熱點輿情，假如，江蘇省委鐵鏈女調查辦案的過程，適當披露一些視頻，比如：對鐵鏈女、李瑩父母、小花梅親屬，DNA（頭發或血液）采樣、樣本封存、檢測過程。同時也能對“省委調查組工作時間不夠”釋疑。而現在，省委調查組提交的DNA檢材是不是重新獨立提取？還是用了之前豐縣或徐州采樣的檢材？連這樣最基本的疑問都沒法釋疑。

     3、關于“照片看上去像、或不像”的問題。這并不是一個嚴肅的司法案件問題，更多是一般人樸素的情感判斷。“楊某俠近照，是網友經修圖后流傳到網上，與實際容貌有差異”能不能主動披露原版近照呢？而更主要的是：楊某俠結婚證的照片，是二十多年前的，當年拍這種大頭照片本身就可能與樣貌失真，大部分情況是把真人拍丑！照片當時就不像本人。你可以翻翻自己或父母20多年前的證件照，與現在對比一下，可能很多人都發生了大變化。我看當年高中班級畢業照、大學同學當年的照片，十幾二十年后，很多人與現在變化很大（也有變化不大的，情況分人）。像、或不像，不是案子的嚴肅問題，但卻是網上輿情最大、最好的發酵素材。

     有人質疑，為什么不讓鐵鏈女本人說情況？建議調查組做鑒定應該多聽聽當事人怎么說。鐵鏈女楊某俠，因為有精神疾病，她說什么在法律上是不足以采信的，案件調查要聽她說的，基本就是搞兒戲。但是，從破案的角度，如果能引導她說一些情況，可以作為參考線索去調查核實。這是方法，屬于技術層面，民間磚家怎么知道調查組沒有與鐵鏈女本人溝通接觸？


     4、牙齒是否被拔掉？之前的網絡輿論是“要咬人，牙被打掉”。省委的報告說：省公安廳委托北京大學口腔醫學院、首都醫科大學北京口腔醫院、浙江迪安鑒定科學研究院3名專家對楊某俠牙齒狀況進行會診，結論為楊某俠患有重度慢性牙周炎，未發現外傷致牙齒缺失的客觀證據。我認為這個結論是可信的。如果是人為的外力把牙齒打掉，一定會對牙齦有機械損傷、牙槽骨有破壞、甚至有牙根殘留，牙科專家是可以看出來的。


     5、有沒有人“帶節奏”？這個問題要分3個層面看。
     一、感謝有人帶節奏！這樣的惡劣事件如果沒有人關心關注，社會不會文明進步。
     二、當心有人帶節奏！我們國家很顯然是越來越文明、法治、社會很顯然是在進步。但也還有陰暗事件，這越來越少，越來越不被大眾容忍。面對這樣的惡劣事件，政府辦事要慎重~不能敷衍應付了事，不要企圖控制民意，要認真改變基層工作作風。由于輿論是開放的，很容易有別有用心的勢力混進來帶節奏，但不能因此就把輿論等同于“敵對勢力”，輿論的方向，大多數時候都是基于基本價值取向，壞人想帶歪節奏也是有難度的；而大眾也要有自己理性思考：農村基層的這種事情（用老話講，就是草民）市里調查的官員有必要冒著巨大責任風險故意隱瞞嗎？省里來調查又有什么可避諱的？鐵鏈女不是李瑩的結論哪有什么大陰謀？邏輯上就說不通嘛。
     三、跳出案件看：《所謂輿情應對》、《人民群眾為什么那么容易被帶節奏？》、《烏合之眾的恐慌與狂歡》、《科學為什么難以戰勝謠言？》。

     胡錫進說，一個基層事件搞成現在這樣，江蘇省委省政府不得不另外成立調查組，確定真相，從政治上說，這是悲劇性的。它是官方公信力已經非常脆弱的警鐘。每有網上輿論事件形成，經常有官員抱怨有破壞性勢力帶節奏，媒體跟著推波助瀾。這種說法幾乎成了一個公式。但問題是：那些勢力怎么就這么有本事帶節奏呢？總不能把互聯網時代的自媒體全封了吧！我們的政府這幾十年做了那么多好事，中國民生的基本面貌得以重塑。但這個社會的溝通出了問題，輿論方式和邏輯出了問題。這是一篇大文章。


     6、關于網上幾篇熱文：

     《經調查：王寶強和吳彥祖是同一個人》半天就10萬+，已被和諧掉。文章充滿正義感，對江蘇省委的調查結論有強烈不滿情緒，但很多話是打擦邊球，甚至曲解事實。比如：省調查組的通告想必大家都看到了， “維持原判”，在徐州三份通告的基礎上打了幾個補丁，將相互傷害漏洞百出的結論進行粘合縫補……
     假如，真相就是江蘇省委的調查結論，那維持原判說明什么？
     假如，江蘇省委的調查結論不對，那么真相又是什么？憑什么證據？憑精神病患者的一句話？憑網上2張圖？

     《清華顏寧為“鐵鏈女”刪除同學，我看到了知識分子的覺醒》故事是：一直關注此事進展的顏寧教授，她的大學班級群里有一個人說了句“這個事件明顯是有人在帶節奏”，她回了個“呵呵”，立即在手機通訊錄上將他各種方式都刪除了。所謂道不同不相為謀。我想說的是，鐵鏈女這個事件本身確實是很惡劣的，縣市之前的工作也真是敷衍...讓人憤慨！但，也確實有人在帶節奏，就像《武漢日記》里寫的我聽說、我猜測……你如果不強勢管控，別人就會持續投料，就能考古挖出大堆黑暗素材來影響當下。社會文明和中國民生的基本面貌，不是一天兩天建立完善的，確實有過很多黑暗，但就像有勢力借新疆暴恐事件推“新疆種族滅絕”輿論……。輿論和意識形態的斗爭，是很激烈的。攻擊中國人權，很多勢力正愁沒有素材，拐賣+鐵鏈+生8孩，這么一個鮮活的實例，簡直就是“大殺器”。如果說，看鐵鏈女事件認為是有人帶的節奏~是腦殘；那，看不到鐵鏈女事件有人在帶節奏~也是腦殘！這與有社會責任感和憂民情懷并不沖突。