| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發表：723（419主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 把“龍”翻譯為“dragon”是中國形象對外傳播的大敗筆！ |
【導讀】國際社會能否正確理解中國理念、了解中國文化、看懂中國故事，很大程度上取決于“中譯外”的翻譯水平。其中，政治、經濟、文化領域關鍵詞的翻譯則尤為重要，不僅是決定對外傳播效果的直接因素和基礎條件，也是衡量傳播能力和文化軟實力的重要指標。例如，龍是中華民族的標志性符號，中國人自稱“龍的傳人”，龍也是中國在國際社會的主要象征物；在中華文化和國家形象傳播中具有重要的地位。青龍與白虎、朱雀、玄武一起并稱“四神獸”，在中國文化里龍是瑞獸。
而龍在英文中常用的翻譯“dragon”（發音“拽根”），在西方文化中是怪獸惡魔的名稱，“dragon”是歐洲神話中的一種虛構動物，龐大、兇悍、外形如巨蜥、長有蝙蝠外形的翅、會飛行、要吃人、還喜歡噴火攻擊搞破壞。它的象征意義非常負面，在東亞以外全世界廣大地區都被視為邪惡的象征。中國人在外國人面前自稱dragon，是自我妖魔化。
因為翻譯的問題，使中華文化和國家形象的傳播受到了嚴重的負面影響。建議改變龍的英文翻譯，將“龍”譯為“loong”（這個努力其實有了100年）。
本文介紹了譯“龍”問題的歷史和現狀：至少從13世紀開始，“龍”被翻譯成外文，有dragon和serpent這樣的意譯，也有loung和loong這樣的音譯。在歐\美\澳\非\俄羅斯\中東等地區 ，dragon是邪惡的象征，是《圣經》中的大惡魔，因此早在19世紀，也有一些了解中國文化的外國人認識到：龍不應譯為dragon，把“龍”譯為“dragon”是非常錯誤的，在外國人看來，這是中國人在自稱惡魔。
2005年11月11日，北京2008奧運會吉祥物評選結果公開，原來呼聲最高的龍落選，“譯龍問題”進入公眾視野。2017年11月8日，習總陪同來訪的美國總統游覽故宮，其間向客人介紹了中國文化，并說“我們叫龍的傳人”，隨行女翻譯、外交部翻譯司英文處參贊兼處長將“龍的傳人”譯為“people going down from dragon”，中國環球電視網和新華社等中國官方新聞機構在報道時改為“descendants of the dragon”�！两�，國內對外傳播圈的主流仍堅持譯龍為dragon。
作者認為，中國已擺脫“挨打”和“挨餓”的局面，正在致力于解決“挨罵”問題。包括“譯龍問題”在內的中國文化負載詞的翻譯事關國家形象，值得重視。中國文化負載詞在外國文化中沒有對應詞匯，為準確傳播中國文化，新創專用的外文詞匯是必要的。
從清代末期在美華人就開始開展文化自救：把龍翻譯為loong。例如：一本1817年出版的英國外交官中國游記中寫有“the Loong-wang-Miao, or temple of the Dragon King”，這顯然是在分別音譯和意譯“龍王廟”。例如1940年代上海出品的龍鳳牌香煙的英文名是“Loong Voong Cigaratte”；海外華人姓名中的“龍”字也這樣音譯，功夫明星李小龍的外文名之一是Lee Siu Loong；新加坡總理李顯龍的名字被翻譯成“Lee Hsien Loong”……
當然，也有質疑要更改翻譯的，比如：
外國人對龍的音譯其實一直是Long（拼音發音），意譯大多是Chinese Dragon（特定詞組）。反而Loong是個不存在的詞，是近幾年才被中國人傳播的（不嫌麻煩地非要改變別人習慣）。換位思考，這情景就好比外國人給中國人造了個漢字，然后告訴中國人這個“漢字”該怎么讀、是什么含義。
一般人看到一個詞新，都會先習慣性聯想到一個已知的象形詞，如果用“loong”這個新造單詞，
對比一下這幾個詞：loon（笨蛋）, loo（廁所）, loony（瘋子）。是不是覺得它不能直視了？
龍按中國拼音譯為long也不妥，因為long的英文發音是“狼”，并非真正的中國拼音音譯。當西方人指著龍說“long”時，中國人還必須糾正他的發音（事實上西方人本來發“隆”的讀音就很困難），這不僅增加了交流的困難，還會引起對方的困惑。且，long在英文中是一個使用非常普遍的常用詞，含義本來就很多，如：長、久、期盼等等，把龍翻譯成 long 也會造成意義上的混亂。所以不能簡單地把龍的拼音字母作為龍的英文音譯。
已故的費孝通先生晚年大力倡導國人，特別是知識分子，要提高“文化自覺”意識。因此，追究到底是誰第一個把龍和dragon互譯，其實沒有什么意義。歷史和文化是錯綜復雜的，龍的作用和象征意義本身也在不斷變化。在封建時代，龍是皇家的專用符號，象征統治和權力；今天的平民百姓則可以隨意使用，表達喜慶的心情和良好的愿望，象征中國及其文化。文字的作用是準確簡潔地表達事物在當下的內涵。因此，根據龍現在的情況認為前人譯錯了，是過度苛求他們了；另一方面，認為前人這樣譯了，后人就不能改變，也是錯誤的。
龍和dragon涉及東西方兩種文化的核心價值。中國不可能改變歐洲神話里、或《圣經》中對dragon是惡魔的界定。西方人也不可能改變中國人自古以來認為龍是瑞獸的界定。雙方各自都要堅持自己的看法。雙方誰都無法同化對方，只能堅持世界文化多元，把原本就是兩個概念，由于人為錯誤強合在一起的一個概念分開，各說各的概念，還其歷史本來面目，否則就會遇到麻煩。
原文：“龍”譯為“dragon”：中國形象對外傳播的一個敗筆
慕思家居IPO，證監會問：廣告里洋老頭是誰？尷尬！
為什么媒體“新年獻詞”不再讓人淚流滿面？
要對中國2022年的經濟發展有信心！
網友抨擊清華美院服裝專業畢業設計作品“沒有文化”怎么看？
西天懂佛特朗普？折射了中國人民對于特朗普文化癡迷？ |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼