| hua123 |
|
|
| 等級：新手上路(初級) |
| 積分：44分 |
| 注冊：2008-11-30 |
| 發表：2（2主題貼） |
| 登錄：1 |
|
|
| [轉貼]清華大學的總裁研修班成為被告 |
沈陽私企老總狀告清華大學招生欺詐 索賠10萬
“總裁研修班”被訴名不符實
一老總稱校方曾承諾名師上課；清華稱原告被虛假招生簡章“忽悠”
昨日，“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班”（簡稱“總裁研修班”）被訴案開庭。遼寧一企業老總于博稱，“總裁研修班”當初所承諾授課的林毅夫等名師未曾謀面。清華大學方答辯稱，于博所提供的招生簡章系從與清華無關網站下載，清華招生簡章沒有虛假宣傳。
學員稱名師從未現身課堂
沈陽博宇有色金屬爐料連鎖貿易集團董事長兼總裁于博說，他支付37000元的學費后，參加了清華“總裁研修班”第28期。3月份開學后，他聽的6天課中，并沒之前宣傳的專家。
于博稱，自己之所以參加“總裁研修班”，師資力量是主要吸引他的地方。于博出示一張經過公證的網站截圖顯示，有一個“總裁研修班”主講專家列表，其中包括林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、劉冀生等12位知名專家學者。
于博起訴向清華大學索賠10萬元。于博的代理律師稱，清華大學是在今年5月“總裁研修班”學員維權之后，才修改了相應的承諾內容。
學校稱未虛假宣傳
清華大學代理人昨日在法庭答辯稱，于博所提供的招生簡章，系從與清華大學無關的網站下載。清華大學自身網站的招生簡章，沒有任何虛假宣傳和過分的承諾。
代理人說，確有兩名教師的課程教學讓學員有所不滿并給予較低評分，但這在教學中也屬于正常。就此校方表示愿意免費安排兩次相同課程作為補償。
法院未當庭宣判。（張太凌）
"總裁學員"狀告清華大學招生欺詐索賠10萬
王明夫、閻學通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮……正是這些如雷貫耳的名師，吸引千萬身家的老總于博報名參加了清華大學的“總裁研修班”。但至今課程將盡，這些專家學者無一在課堂上露過面。
昨日下午1時，北京市海淀區法院開庭審理了于博狀告清華大學以欺詐手段招生一案。于博要求清華大學按照招生簡章的承諾延請名師授課，并賠償損失十萬元。
心動沖名師學費掏了3.7萬
于博是沈陽博宇有色金屬爐料有限公司的董事長兼總裁。作為千萬身家的私企老總，隨著事業蒸蒸日上，于博決定“充電”。
今年初，網上的一則招生宣傳吸引了于博：清華大學開辦“公司治理與資本運作總裁研修班”，招生對象為“企業董事長、總經理及其他決策層領導，政府領導”，從而“使企業家通過資本視角，了解和掌握現代公司治理與資本運作、籌劃的知識與方法”。更讓于博眼前一亮的是，羅列的主講老師：王明夫、閻學通、彭劍鋒、林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平、鐘朋榮、彭如山、劉冀生、宋逢明、魏杰、劉偉，每個都大名鼎鼎，是經濟等領域的頂尖專家。
于博稱，是這些名單讓他最后下定決心報名入學。今年1月14日，在繳納了3.7萬元學費后，于博成為清華大學第28期公司治理與資本運作總裁研修班的一名學員。
失望 課程爛名師一個未見
總裁研修班為期一年。因為學員大部分都是企業的高級管理人員，所以授課時間選在周末，每兩個月教4天課。
從1月17日第一次上課，于博就覺得不對勁。原先承諾五六十人的小班授課，竟然一下子增加到一百多人。且不說授課老師并非網上承諾的著名學者，連課程設計、授課案例等都毫無章法、隨意改變。
對這一切，于博起初都選擇了忍耐。他說，只要學校承諾的那些著名學者能來，確能提高自己，其他的都可以忽略。但他的期望最后落空了，5月15日，課程已近半，宣稱的著名學者依舊一個未見。
“師資素質低下、教學班型和課程整體設計隨意改變、授課案例老舊、教員拉關系為自己做宣傳、教學服務質量低下……”于博說，這些都與招生宣傳嚴重不符，清華大學存在欺詐行為。
學員們推舉于博等四人為代表，向總裁研修班的組織者、清華大學繼續教育學院公司治理與資本運作項目中心主任張中朝老師提出交涉，要求對研修班進行整改，兌現承諾。
憤怒清華課程被外包給個人？
遭到張中朝多次推諉后，學員們于5月16日找到清華大學繼續教育學院的院長助理陳肖庚。
陳肖庚的話讓學員們大吃一驚。他承認，研修班質量確實有所下滑，這個總裁研修班并非繼續教育學院的項目，而是外包給了張中朝老師個人，作為個人承包項目，自然要追求利益，選擇課時費便宜的學者。
5月17日，陳肖庚代表繼續教育學院向學員們道歉，并宣讀了一份書面答復：將重新“聘請學界和業界有影響力的師資為學員授課”。陳肖庚還稱，清華大學已將研修班管理權從張中朝手中收回，交由該院金融培訓中心主任秦寶波直接監管。
為此，部分學員選擇了退費退學。而于博等留下來的學員赫然發現，學院接管后，總裁研修班的授課更加混亂。
再次交涉未果，于博憤怒地將清華大學告上法院，要求判令其兌現招生承諾，并在媒體上公開賠禮道歉，賠償損失十萬元。
擔憂清華否認公證承諾
昨日在法庭上，于博拿出自己上千萬元的納稅憑證，作為自己十萬元的索賠金額的依據。于博表示，清華大學嚴重違背招生承諾的欺騙行為，浪費了他的大量時間和金錢，作為年銷售收入十億元集團公司的總裁，浪費一天就是給國家造成數十萬元利稅損失，十萬元的補償并不算高，只是為了懲戒清華大學的欺詐行為。
不過，令他沒想到的是，面對經過公證的招生宣傳，清華大學的代理人宣稱，主講老師這些宣稱內容，并非發布在清華大學的官方網站上，所以這些承諾不能代表清華大學。對此，連主審法官都疑惑地問：“學員的學費是否打在清華大學的賬上？”
于博告訴記者，真正讓他氣憤的是看到了清華大學最新的招生宣傳，不但仍然把從來沒有在課堂上見到過的王明夫、林毅夫、郎咸平等一流專家作為招牌，甚至把目前一塌糊涂的第28期總裁研修班宣傳為“成功”、“一致好評”，繼續欺騙新的企業。
于博的代理人、北京海銘律師事務所鄔宏威律師表示，目前各大學開辦的很多培訓項目非常混亂，都是以名校名師的招牌收取高額學費后，隨便糊弄學員，希望本案能夠成為一個標本，“為了清華大學的名譽、為了中國繼續教育事業的良性發展、為了廣大企業精英不再上當受騙。
在案件審理過程中，記者分別電話聯絡了清華大學的陳肖庚和秦寶波老師，他們都表示，將等待法律的公正裁決。(殷玉生)
-----------------------------------------
[冷眼看商界]清華大學的總裁研修班成為被告
因為報讀了清華大學的總裁研修班，卻發現貨不對板。在招生說明中列出的郎咸平、林毅夫、魏杰、劉偉等12位知名專家學者授課的承諾，純屬子虛烏有。于是，在清華大學總裁研修班28期的學員們，把清華大學告上了法庭。整個事件的過程簡單、清楚。唯一不清楚的就是我們心目中神圣的學術殿堂清華大學，在與時俱進的今天究竟怎么了？
看完了關于這個新聞過程的報道，就不由自主的想起了新聞報道中關于大學生就業難的問題，當然更加少不了想起很久以前新聞媒體報道中，在大連賣肉的北大學子和西安賣肉的清大學子。而最近的就是廣州招聘賣豬肉的職員，眾多優秀的學子們爭相應聘。當然，這些賣豬肉的個案和本次總裁研修班學員狀告清華大學是沒有任何的直接關系。只是在讀到這則新聞報道時，我還是為清華大學---這所心目中神圣的學術殿堂感覺到一種深深的悲哀。我相信那些慕名去報讀清華大學這個總裁研修班各個行業的總裁們，把清華大學告上法庭的目的，絕對不是為了退回那區區三萬九千元的學費，和索賠那少的可憐的10萬元。作為國內數一數二甚至在國際學府中也首屈一指的高等學府---清華大學，沒有人會懷疑他在學術殿堂里崇高的學術地位。在商業浪潮席卷全球的現實環境中，如果說連清華大學都會迷失自己的方向。那確實是一件讓人感覺到悲哀的事情。眾所周之，清華大學的校訓“自強不息；厚德載物”蘊藏了一代又一代清華教學工作者，嘔心瀝血的希望和愿望。無數的清華教學工作者把對氣節、操守、品德、治學等等方面不屈不撓，戰勝自我的信條作為自己一生的座右銘。也因為這樣，清華大學才孕育出了那么多讓人高山仰止的大師、先圣們。
對于總裁研修班狀告清華大學的個案，雖然不足以代表清華大學方面的什么。但至少折射出了當代高校群體發展方向上的某一類選擇。而清華大學的個案，無疑已經成為了國內高校群體某種另類發展趨勢的縮影。相信如果今天的清華個案還不足以引起社會大眾的反思和警惕，明天過分追求經濟利益的高校鏈條模式，最終必然會成為阻礙高校群體追本溯源發展的絞索。
|
| [本貼被admin于2008/12/7 14:21:33編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼