| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發表：723（419主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 應該旗幟鮮明的反對導盲犬！ |
一些人多的公共場合應該旗幟鮮明的反對導盲犬！
理由如下：
1、盲人無法照顧導盲犬，其實還要找人伺候狗！窮人用不起，富人用不著。單純雇保姆比用導盲犬要便宜得多。導盲犬難道不是多余的嗎？
2、現在有很多科技產品，遠比導盲犬好用，淘寶上搜搜銷量好的電子盲杖，使用方便、維護成本低、精確性好，有些人擺明就是把導盲犬當寵物養，卻要求給予寵物養特殊待遇。其實也是想借身份搞特殊化。跟一些持有精神病證書的人有恃無恐一回事。
3、導盲犬沒有人的智力，只能走訓練后固定的路線、或者避開常見障礙，根本無法在陌生環境中引導盲人。比如：
【醫院】導盲犬看懂指示牌嗎？能知道哪是掛號室\哪是診室\哪是收費處\哪是輸液室\哪是藥房嗎？能帶著盲人在醫院就醫嗎？當然不能，到醫院這種地方，它哪有這能力。
【商場】導盲犬能引導盲人購物嗎？能知道哪是賣牛奶\哪是賣白菜\哪是賣男裝\哪是賣裙子\哪是可樂\哪是啤酒嗎？當然不能，到商場去，它哪有這能力。不如賣個盲人手機在線購物。
……
4、導盲犬成本極其高昂，所謂每只犬20多萬的成本，其實是遠遠不止的。中國的導盲犬培訓基地都是政府用公共資金建設免費提供的，如果把這些土地\設施\培訓\人工計入成本，每只導盲犬都是天價。不僅培養成本是天價，使用成本也不菲，導盲犬在家也需要專門照顧，而且每只犬只能用幾年。
5、導盲犬是一個產業，基本圍著富有盲人開展業務，這幫人特別會營銷，特別會打殘疾人“人權牌”，就是靠營銷生存和騙人，而且，是以幫助殘疾人這一崇高由頭。他們就是靠好人的懈怠來逐漸掌控社會輿論的。
6、全國大約2000萬盲人，中國十年培養出的導盲犬總量200只，實際真正對應的盲人人數低于200人，考慮到為這200只犬投入的公共資源，導盲犬在助盲上的實際意義等于零。說等于零是客氣，其助盲價值甚至可能是負數。這些資源換一種方式幫助盲人，效果會更好。所以，導盲犬這個產業純粹就靠社會捐助維持的毫無實際意義的產業。
7、因為這個產業的生存依賴社會公共資金和捐助，所以他們需要不斷制造輿情，不斷吸引社會關注。讓盲人（網紅盲人）牽著導盲犬到處碰瓷、制造輿情吸引關注，就是其常用的的手段。每次碰瓷，他們都會反復強調：導盲犬不咬人、導盲犬不亂跑、導盲犬身體健康沒有病。
可是，民眾如何確定某個帶著墨鏡的人牽著進醫院的大型犬是不咬人的導盲犬？是健康沒有病的導盲犬？
如果不進行審驗，那任何人都可以帶個墨鏡牽著大型犬往任何場合闖。
如果進行查驗，那就意味著：為這些導盲犬，國家要投入大量資源建立全國范圍內的導盲犬認證和甄別制度、要給導盲犬發證書、要定期體檢、要讓全中國所有部門都學會如何識別導盲犬證書真偽……。
投入如此經濟和行政資源，這不是開玩笑嗎？這樣的經濟和行政資源，不如公家給這不到200的盲人配保姆。而實際上，用導盲犬的盲人經濟條件比很多打工人好。
8、在人工智能時代，導盲犬這個產業根本就毫無存在價值。這個產業的既得利益者，用二百只犬綁架了兩千萬盲人，進而綁架了十四億中國人。對盲人整體福利的提升，微乎其微。抓住導盲犬不放，其實就是借助盲牟利，壓根不符合盲人整體利益。
9、我支持多辦允許帶寵物的酒店，別拿盲人福利說事兒就行。能用的起導盲犬的人就能雇得起人來照顧自己，所以導盲犬就是炒作的道具！
10、某酒店就導盲犬入住酒店時被拒一事，發致歉信……嗯~~致歉信。給輿論看的。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼