|
|
|
 |
當(dāng)前類別 > HR資訊 > 企業(yè)管理 |
|
|
|
 |
|
 |
| 工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線 |
|
企業(yè)管理：工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線，企業(yè)管理：工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線，企業(yè)管理：工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線，企業(yè)管理：工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線，
? |
|
| |
工人日?qǐng)?bào)：政商關(guān)系，不要跨越那條紅線
這年頭，官員和煤老板的關(guān)系實(shí)在有點(diǎn)吊詭。
2月底，陜西省韓城市煤炭局發(fā)通知給煤老板兒子結(jié)婚送禮。不僅市委副書記和主管安全的副市長(zhǎng)都參加了，市政府接待處、煤炭局和煤炭協(xié)會(huì)的人員都在婚禮上打雜，行禮的公務(wù)員竟達(dá)87人之多，其中還有4位局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。
幾乎同一時(shí)期的2月27日，陜西省府谷縣舉行煤炭企業(yè)、優(yōu)秀企業(yè)家公益事業(yè)捐資大會(huì)，57名企業(yè)家及所屬77家煤礦共捐資約12.8億元，資助全縣教育衛(wèi)生事業(yè)。此次捐資大會(huì)由府谷縣委、縣政府號(hào)召，是府谷縣煤炭協(xié)會(huì)倡議，煤炭企業(yè)及企業(yè)家自愿捐資的一次公益性行為。
政府與企業(yè)，尤其安全生產(chǎn)事故高產(chǎn)的煤炭企業(yè)與負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的地方政府的關(guān)系，處得如此不分你我，融洽和諧之至，卻令普通百姓冷汗滂沱。
企業(yè)與地方政府發(fā)生交集本是平常事。可以在公務(wù)辦理上，可以在監(jiān)督監(jiān)管方面，但官員實(shí)在不該利用行政命令方式，讓大批公務(wù)員出現(xiàn)在煤老板的私人婚宴上，地方政府更不該以“募捐”的名義組織煤老板集體“公益”12.8億元。
在中國(guó)，官商關(guān)系歷來就是一個(gè)很難說清的話題。從古代的呂不韋，到近現(xiàn)代的紅頂商人胡雪巖、孔宋家族，再到當(dāng)下黃光裕背后的復(fù)雜官商關(guān)系網(wǎng)，盡管產(chǎn)生的時(shí)代背景不同，但他們引出的官商關(guān)系這一話題，幾乎無不令人對(duì)這一命題產(chǎn)生濃厚的窺探欲。
問題在于，現(xiàn)代政府及它內(nèi)部的公務(wù)人員，對(duì)于企業(yè)家、商人的關(guān)系要如何把握？有人愿意尋求某些官員的庇護(hù)，你不給他機(jī)會(huì)形成依賴關(guān)系如何？有人希冀通過利益貢獻(xiàn)，幫助一些官員獲得晉升前途，你潔身自好能夠看清這種關(guān)系終點(diǎn)的惡果如何？然而，事實(shí)恰恰相反，總有一些官員希望與企業(yè)家交朋友，也總有一些企業(yè)家、商人為與某位官員交情甚篤而四處?kù)乓Ｔ谀切└瘮“讣膫�(gè)人懺悔中，我們清晰地看到，商人依靠官員致富，官員依靠商人賺外快，錢權(quán)交易，官員與商人打成一片、稱兄道弟幾乎是大多數(shù)腐敗案的共同之處。
無論是上面韓城市政府工作人員與煤老板打成一片的良好關(guān)系，還是府谷縣煤企老總對(duì)地方政府的慷慨解囊，這種沾染了利益的政商關(guān)系，內(nèi)里乾坤的確為我們預(yù)留了巨大的想象空間。
官商關(guān)系究竟要如何處理？因?yàn)閺?fù)雜，所以很難回答。不管是對(duì)現(xiàn)代政府的官員來說，還是處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)企業(yè)家來說，這既是一個(gè)價(jià)值觀的問題，更是一個(gè)技巧性問題。曾有人比喻二者關(guān)系為“離不開，靠不住”，這無疑是對(duì)二者最為恰當(dāng)?shù)男膽B(tài)描述。地方政府要發(fā)展經(jīng)濟(jì)當(dāng)然離不開企業(yè)，而企業(yè)要獲得資源與成長(zhǎng)，必然需要尋求政府支持。只是，這種關(guān)系之間，必須有一條鮮明的底線，一旦跨越了公共利益的紅線，這種關(guān)系必然將走向危險(xiǎn)的邊緣。
內(nèi)心的底線一旦崩潰，無論對(duì)韓城市、府谷縣的政府官員來說，還是對(duì)那些企業(yè)家們而言，暫時(shí)表面的繁華，或許要付出最為苦澀的人生代價(jià)。(李瑾)
|
|
|
 |
|
