| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3847 |
|
|
| 標簽之下的熱點事件，丁真道歉、盧書記挨處分、法官被殺 |
最近有三個被熱議的事，它們看上去毫不相關。
“人在家中坐，禍從天上來”我覺得這句話形容（丁真抽煙、湖南法官周春梅、大連盧書記）這幾個事都很貼切。
先說第一個事兒：“丁真”爆紅倆月后因為抽煙而“翻車”，為了挽回形象向公眾道歉。
兩個月前，因為一段短視頻，丁真給公眾留下了一個純真、干凈、健康、明亮的形象——一個沒有被應試教育給“污染”的少年。這個形象在網上熱傳，短時間內出現了“無人不知”丁真的盛況。
面對那些洶涌的贊美，你若不跟著贊美一下這個“甜野”男孩，簡直就是不懂得什么是美好。
連外交部發言人都在社交媒體上稱贊：“一張燦爛、陽光、天真的微笑照片在網上走紅后，丁真最近成為了社交媒體上的明星”。
但仔細想來，丁真走紅的過程其實是他被網民強行塑造的過程——他是否真的純真、干凈、健康、明亮、天真燦爛，通過那段短視頻其實是不可能做出判斷的。本質上，是公眾通過短視頻里的信息想象出了一個理想的少年。
這跟粉絲擁戴偶像是一個道理。粉絲其實根本就不了解自己所崇拜的偶像，只是那個偶像某些方面恰好符合自己的想象中的“好”，于是就無條件地喜歡他。
總之，視頻里的丁真，被提取一出系列打動人心的信息，這些信息被抽象成“陽光天真”的標簽。當人們消費丁真的時候，其實消費的不是丁真本人，而是那個標簽、那個被大家想象出來的丁真。
丁真因此而受益，但也因此被束縛，甚至可能被反噬。
在丁真走紅兩個月后，他的另一段抽煙的短視頻曝光，很多網民瞬間“不愛”了——突然覺得丁真像個“小混混”，很多人說被騙了。丁真由此遭遇翻車危機。
丁真向公眾道歉了，這道歉的誠意有幾何，見仁見智，不評論。
在我看來，這是一個人被標簽所綁架后的不得已，欲戴王冠，必受其重嘛。
可以預料，丁真今后一定會“小心謹慎”維護自己的形象，盡量不讓外界知道那個真實的丁真。
再說另外一件事，最近湖南省高院的一位法官被人刺死。這實在是很悲慘的一件事。
報道顯示，涉嫌殺人者是一位中年女士，她被單位解聘后與原單位產生糾紛，以至于打起了官司。這位女士窮盡法律手段，還是敗訴了。在這個過程中，他找到自己的法官同學，希望她能夠照顧自己的案子。法官拒絕了這位同學的“請托”。敗訴后的女子，化妝成保潔員，潛入法官小區的停車場行兇。
目前的報道主要側重于講述這位法官正直、專業、職業的形象。報道中似乎隱含這樣一層意思：因為正直、講原則、講規矩她才遭到忌恨……
根據報道所提供的信息，那位兇手，則是一個因為工作不行遭單位解聘，不服，進而胡攪蠻纏打官司，請托被拒，憤而殺人。
這也是一種“標簽化”的邏輯，這個邏輯也講得通。但是，如果你接受了這個邏輯，就容易放棄追問此事是否另有隱情。
法官的遭遇非常令人同情和惋惜，堅守原則的法官令人尊敬。唯有兇手盡早伏法，才能告慰逝者。
現實復雜，人心難測。這種復雜與難測導致對人和事的描述的困難，于是，文藝作品里的人物常常被臉譜化。
這種現象時而也出現在新聞報道里，無論正面人物和反面人物，都易被抽象化甚至標簽化，因為這樣既方便表述又容易接受。
需要補充的一點是，說這個事，絕無對法官不敬的意思，更無替兇手說話的意思，僅僅是為了感慨某種現象。
再說一件事。
大連金州區，街道辦王副主任進小區抵制信息登記，被看門的志愿者給懟了。王副主任給自己的下屬，社區的盧書記打電話。盧書記給志愿者打電話希望通融，又遭到志愿者的硬核回懟。
這個有意思的場面被志愿者錄制了視頻，一經傳播，迅速形成輿論。
輿論重在批判這位王副主任官威太大，不僅不遵守防疫規定，還為這點事兒找關系“壓”看門的。
這批判顯然是對的。她本應該帶頭執行防疫規定的，卻不僅藐視規定還打算以權壓人，實在是讓人氣憤。
王副主任大約一向覺得權力好用，但沒想到她的權力在志愿者那兒無效。志愿者不在她那套體系之內，不僅敢于藐視她和盧書記，甚至敢將他們曝光。這才有了這次權力翻車。王副主任迅速獲得了一個標簽：恃權跋扈。
特權壓人，仗勢欺人，這是大眾所普遍厭惡的，而她壓人欺人未遂的過程，著實令大眾感到“舒適”。
那個短視頻的生動形象著實令我感慨：一個這么小的官員為了這么小一點事，竟然想到用權力打招呼來解決、用權力修理人。
是打電話找人麻煩還是填寫一下信息麻煩？有打電話的工夫，早就把信息登記了。她大概想要的就是那種“我不是普通人”的感覺吧。
可是在給王副主任貼上她實至名歸的特權跋扈標簽之后，其實還有值得追問的地方，還有“真相”值得挖掘。
視頻中，王副主任說她是回自己小區，回自己小區為啥要填寫手機號和身份證號呢？常規一般都是憑出入證進出小區的啊（出入證在小區物業或街道實名制辦理）。實在需要身份信息，也應該用手機掃碼啊，否則隨便登記一個錯誤的身份證 志愿者能核實嗎 也能蒙混過關啊。（手寫共用一支筆，防疫也不科學）。再說，她既然已經填寫了手機號碼，手機號如果是真實的，也能找到當事人啊……
這些疑問，看上去有些多余。就像看戲一樣，人們關心的是抓壞人，壞人抓到了，就皆大歡喜了。至于這個人如何成為壞人的，真的是壞人嗎，觀者不大關心。
我倒覺得上述疑問不算畫蛇添足�；蛟S有另一種可能：王副主任覺得這種信息登記要求不合理、不科學，于是產生抵觸情緒，抵觸無效后，想起了動用權力。
顯然，大家處于王副主任被曝光引發的舒適中，懶得追問：進小區登記身份證號是否必須以及合理了。
上面3個毫不相關的故事放在一起講，是想表達這么一個看法：諸多熱鬧，背后或許另有可能性。
由于真相的搜尋與追問是困難的，導致人們樂意接受一些標簽化的解釋。如果社會只提供這種標簽化的解釋，并不利于問題的真正解決，如果公眾只滿足于這種標簽化的解釋，會喪失追問真相的能力。
陽光燦爛的丁真，吞云吐霧的丁真，哪一個才是真的丁真？其實都是，不能因為陽光燦爛的丁真讓人舒適，就拒絕面對丁真的另一面。
美國為什么禁不了槍？背后的真相這個邏輯不一樣！
中國買美國國債，是被美元割韭菜？
誰燒了巴黎圣母院？被掩蓋的真相！
怎么看清華教授錢穎一：人工智能將使中國教育優勢蕩然無存？
近期熱門電視劇《江山如此多嬌》里面的主角~正面基層干部 濮泉生（羅晉），特點之一就是：挑戰不合理規定，如果換一個輿論環境“濮泉生”是典型的基層干部耍官威~早被罵死！
|
| [本貼被作者本人于2021/1/15 18:18:56編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼