| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：723（419主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 開國上將劉亞樓故居被拆，你如何看待？ |
新聞事件：
最近，有黑龍江哈爾濱市雙城區(qū)的網(wǎng)友發(fā)帖說，當(dāng)?shù)匾慌飸魠^(qū)內(nèi)的幾處房屋在深夜遭到強拆，而這些房屋可不是什么一般的“棚戶”，而是開國上將劉亞樓舊居等具有文物意義的歷史建筑。昨天，雙城區(qū)政府相關(guān)部門在接受記者采訪時證實，文物確實遭到人為破壞，損毀嚴(yán)重，不可恢復(fù)。
網(wǎng)友觀點：
1.據(jù)媒體報道，劉亞樓舊居是第三次不可移動文物普查確定的文物，但目前尚未確定級別。
然而未定級的文物也是文物，需要按照《文物保護法》第二十條的規(guī)定，“無法實施原址保護，必須遷移異地保護或者拆除的，應(yīng)當(dāng)報省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)”。換句話說，只要拆除單位拿不出黑龍江省政府的批文，拆除就是違法的。
2、可以確認(rèn)的是，這個所謂掛牌文物基本沒有政府保護措施，破爛不堪，而且住著居民，任意處理無人監(jiān)管。
新聞：一位在此居住40年的棚改戶告訴記者，她的房子2015被定為不可移動文物，此次遭到拆毀。她說，老房子居住條件差，夏天一下雨就“灌湯”，之前這么多年自己也不知道竟然住在文物里，鄰居們都盼著早點原地回遷（拆遷蓋新樓）。對于今年65歲的趙貴清來說，讓他著急上火的不是文保建筑被損毀，而是棚改何時復(fù)工，好盡早回遷。他家原來住的是“衛(wèi)生所舊址”的東廂房，“我在這里住了60多年了，也不知道這里是文物，也沒人打過招呼，沒人給修繕過，門窗都換了多少次了，瓦也換了�！壁w貴清說，他家住房面積30多平方米，最大的愿望就是盼著盡早拆遷。
3、有關(guān)部門平時不作為，要棚改了插上文物的牌子。這是什么套路？
新聞：http://www.yangtse.com/m/news/finance/2016/08/29/337557.html “如果是文物，應(yīng)該好好保護，但拆遷也是老百姓盼望的好事，不能平時不作為，現(xiàn)在突然提出來，我們明年9月還能不能按時回遷？”謝立華家的房子和“獨立團炊事班”是前后院，她在這里居住了40多年，只聽老人們說過，她家的房子以前是韓地主家的房子，并不知道是文物。
“2006年修景觀大道的時候，也沒人說是文物，現(xiàn)在也沒有確定到底是哪一級的文物�！绷钪x立華不解的是，文物部門介入的時機，“（文物部門）7月6日上午來的車，下午插上了牌子，房子都拆了十多天了！”
4、文物界定，應(yīng)該實事求是。不是越多越好，相關(guān)保護制度也要盡快探索制訂。
新聞：對這些文物的如何保護，令文物保護部門和建設(shè)部門都感到頭疼�！斑@么多文物，棚戶區(qū)改造根本沒法動，一動就是文物，一動就是文物。我們能不能研究一個文物的退出機制”雙城區(qū)區(qū)長毛臣說。令居民們不解的是，既然是文物，為什么沒有維修修繕的投入？“《文物保護法》對此的界定是，不可移動文物的產(chǎn)權(quán)所有人負(fù)責(zé)維修，誰維修誰投入�！苯抡f，按照《文物保護法》，不可移動文物保護和修繕資金應(yīng)納入當(dāng)?shù)卣呢斦A(yù)算。
“雙城區(qū)有這個預(yù)算，但是很少。一年看護修繕的費用只有萬八千塊錢兒，連日常的看護費用都不夠。全區(qū)共140處不可移動文物，每處都不挨著，如果雇人看守，要給人家多少錢�。 苯抡J(rèn)為，如果房屋長期得不到修繕，或者居民不具備修繕的能力，還是應(yīng)該由政府來投入。而對更加復(fù)雜的（有居民居住的文物）文物保護與改善居民居住條件的矛盾問題，姜勇說，“文物部門無權(quán)解答，也解答不清楚�！�
毛臣建議，對確有文物價值的，應(yīng)該嚴(yán)格按照《文物保護法》進行保護，沒有太大的保護價值的，能不能拆取部分進博物館，可移動的考慮異地重建，移出棚改的范圍。對于已經(jīng)損毀嚴(yán)重的，能不能進行修繕，必要的時候把住在里面的居民遷出來，如果修繕價值不大，能夠考慮建立退出機制。
“國家文物局已經(jīng)認(rèn)定了這批文物，這是不容置疑的。當(dāng)年在申報文物保護建筑的時候，對具有保護條件的應(yīng)當(dāng)申報，對已經(jīng)不具備保護條件的就不應(yīng)當(dāng)申報了。無限地擴大文物保護范圍，會造成該保護的沒保護好。”雙城區(qū)一位基層干部給記者打了一個形象的比喻，“那些文保建筑就像冰棍兒，你家冰箱只能裝下10根，你非得買20根，多出的冰棍只能看著它自己化掉，如果送給別人或自己吃掉，那就違規(guī)了！”
5、辦事效率能不能快點？不涉及機密的，是不是公開進程？
新聞： 2015年7月，雙城區(qū)向上級文物部門打了報告，申請對棚改范圍內(nèi)部分損毀嚴(yán)重、保護價值不大的不可移動文物能否退出來，但是一直沒有得到答復(fù)。
雙城區(qū)老城區(qū)東北隅棚改過程中，所有的政府文件和通告中，都已經(jīng)明確規(guī)定了屬于不可移動文物的建筑物不在此次拆遷范圍內(nèi)，嚴(yán)禁拆除。在正式的拆遷過程當(dāng)中，雙城區(qū)在6月開了一次現(xiàn)場辦公會。
6、拆遷辦的領(lǐng)導(dǎo)腦殼是進水了-完全不考慮后果？還是背后故意挑事-就是要這樣的效果？或者文物部門下絆子？
新聞：“因為涉及到文物被損毀，工地已經(jīng)停了一段時間了。居民迫切回遷，連日來不斷聚集上訪，區(qū)里的壓力很大。”在棚改拆遷現(xiàn)場，雙城區(qū)信訪辦主任張瑞忠告訴記者。
為了便于盡早開工，讓居民盡快回遷，提出了分片、分步驟拆遷的辦法。首先對不包含文物建筑的2號地塊進行回遷樓建設(shè)，對其他區(qū)域的拆遷工作要等到上級文物主管部門拿出明確意見后再進行施工。7處未定級不可移動文物被拆除的事情，恰恰就發(fā)生在這個節(jié)骨眼兒上。
7.日前中紀(jì)委公布了對國家文物局巡視的結(jié)果，革命文物保護不力是國家文物局的“罪狀”之一。在目前文物界強調(diào)對第三次不可移動文物普查成果的保護（去年國家文物局發(fā)布過《關(guān)于進一步加強不可移動文物基礎(chǔ)工作的通知》）和革命文物保護（上個月國家文物局發(fā)布過《關(guān)于加強革命文物工作的通知》）的當(dāng)口，無異于頂風(fēng)作案。
8.文物的確定是專業(yè)的事，專業(yè)領(lǐng)域請相信專家而不是鼓吹民粹�！皠啒鞘歉＝ㄈ耍瑖矁�(nèi)戰(zhàn)期間在在哈爾濱居住過一段時間，定義為故居恐怕夠不上�！睂ξ奈镎J(rèn)定這一事實的質(zhì)疑是不合理的，除非明確自己的工作職能是高于第三次不可移動文物普查的。當(dāng)然，要求信息公開的態(tài)度我覺得是合理的。目前尚未確定級別，恐怕也是有此原因。
9.像這類違法拆除文物，一般都是法人違法，很可能后面還有政府的影子，所以作為弱勢部門的文物部分，查處起來難度是比較大的。不排除這個與類似事件收到政治干擾或影響的可能。
10、劉亞樓，老革命住過的是故居，被強拆就有媒體和黨政機構(gòu)給出頭。小老百姓被搶拆就沒人管，死了都沒人管，這特么的典型的官僚主義。
11、費了多大勁才拆的，復(fù)原不是亂來嗎？再搞一個非法復(fù)原？
12、政府官員內(nèi)斗不管，這么個破爛常年無人管，要解決老百姓的住房問題了，就是文物了。
13、美國的軍火商、中國的地產(chǎn)商。是這個星球最強大的機構(gòu)。
14、有人說是因為劉亞樓沒有掌權(quán)的二代，所以才這個待遇，說起來像是兔死狗烹的意思，但是被大力保護的“四野指揮部”是林彪指揮遼沈戰(zhàn)役的地方，你告訴我林彪家誰現(xiàn)在掌權(quán)？
再回到這個“故居”，全國有將軍住過的故居有多少？是不是都有非留不可的價值。因為發(fā)展需要，北京可以拆了明城墻，而一個小縣城卻不能動棚戶區(qū)？
15、我瞎猜一下這個劇情：
政府有部門想拆遷，但是因為是故居有點敏感，所以想盡快的偷偷摸摸完成拆遷。
而房屋原主人，有人當(dāng)然也想早日搬走，也有人因為拆遷補償款達不到滿意有矛盾。
然后政府/開發(fā)商一著急，就先給拆了，這段的劇情也算是中國特色了，大家都熟悉。
然后不滿意有矛盾被強拆的屋主，開始鬧，政府內(nèi)部也有人對主持拆遷改造的同僚有過節(jié)，于是借勢放大招了：“我們這是開國上將故居，文物�。。�！你們也敢拆！！！”
然后媒體發(fā)酵，當(dāng)然就不可控了，這種事，可做不可說，現(xiàn)在據(jù)說已經(jīng)依法抓人了。棚戶重建無限延期。
最新的進展是，政府打算原地重建文物。貌似也是非法。
這件事估計各方都輸了：
政府挨批，區(qū)域商業(yè)規(guī)劃也不能進行了；
開發(fā)商利益受損；
拆遷戶能拿到的賠償，估計也沒有商業(yè)開發(fā)時候多了。
強拆前：
強拆后：
|
| [本貼被作者本人于2016/8/31 19:39:41編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼