| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7066分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2212（1213主題貼） |
| 登錄：3848 |
|
|
| 烏克蘭鬧劇中國投了棄權票——別把棄權不當態度 |
喂，你們拿錯劇本了！
機智的中國網民發現了烏克蘭鬧劇中的奇特表演——俄羅斯人在談論自由、人權高于主權；山姆大叔在高喊捍衛主權國家的領土完整，如果聯系雙方歷史上的表演，這真有幾分“精分”的氣質。
好像忘掉了中國。事實是，當雙方都陷入自說自話的怪圈時，不肯明確站隊的人反而成了雙方都爭搶的香餑餑，不過這樣的爭奪都發生在水面以下罷了。
其中一段劇情是，當美國人把反對克里米亞公投獨立的決議拿到世界警察局——聯合國安理會要表決時，北京不得不做出自己的選擇。結果世界看見的是，15個投票國里，唯一的一張扎眼的“棄權票”。這看起來就好像中國人聳了一下肩，攤開雙手說，呃，這個今天天氣真好啊，你們繼續忙吧。
可別把這張棄權票不當態度，這可不是一張普通的棄權票，這是一張來自安理會常任理事國的棄權票。作為安理會的五個當家人之一，中美俄法英五國的贊成票和其他人具有同等效力，但否決票卻可以直接對一個決議宣判死刑。
因此任何一個安理會決議，在投票前都有大量的提前溝通、說服、利益交換甚至威脅——就像你在《紙牌屋》里看到的政治操作一樣勾心斗角。
不過，當這個決議注定要遭到一個常任理事國的否決時，這場投票就不再是一個單純的表決，而是一場”秀“。比如在這次克里米亞的公投問題上，顯然，無論如何，常任理事國俄羅斯都將動用自己的否決權，因此美國人提交的是一份必將被否決的提議——無論它得到了其他多少國家的贊同，這就是國際政治的游戲規則。
在討論中國為什么會棄權之前，我們不如看看在中國棄權之后，都發生了什么——美國和歐洲都覺得自己獲得了勝利，因為13：1的投票結果，已經借安理會這個耀眼的舞臺，展示了俄羅斯“孤家寡人”與國際社會“為敵”的孤立形象，西方媒體甚至興高采烈地認為，俄羅斯沒有贏得中國真心的支持。奇怪的是，普京也覺得自己勝利了，他在慷慨激昂的政治演說里，特意且第一個感謝了中國朋友的理解和支持；更奇怪的是，此刻和普京勢同水火的基輔政權也高興地說，中國人在支持他們，因為中國駐聯合國大使說，尊重烏克蘭的領土和主權完整。
嘖嘖，多奇怪的事情。
勢不兩立的國際各方，都認為自己從中國手里得到了自己想要的結果，其實中國人什么也沒給。無為即有為，中國人真是把自己的東方哲學玩得門兒清。
事實上，無需外界做出更多游說，中國也無法投出除棄權以外的其他選擇——中國在國際事務里一直有兩條金科玉律，一是反對他國干涉，一是反對國家分裂。這兩者都是中國自己感同身受的痛點。而克里米亞的問題在于，中國首先認為這是外部勢力干涉，導致了烏克蘭走到混亂的今天，另一方面，中國又絕無可能同意一個地區能夠自己以內部公投就決定脫離一個統一的主權國家，并且還能獲得國際社會的無條件認可——在自己的分離主義問題沒有塵埃落定之前，這樣的先例是絕不可開的。于是中國陷入了自己左右手互博的悖論之中——支持任何一方，都會削弱自己在另一個關鍵議題上的道德力量。
反正已經有了俄羅斯勢在必得的否決，反正這已經成了一場政治表演，那么，中國最慶幸的是，在挺俄還是挺美間，還有第三條道路，棄權。而這場烏克蘭鬧劇，將不可避免的讓奧巴馬分心，讓美國的“重返亞太”繼續束之高閣——對中國而言，真是送上門來的一石三鳥之計。
作者：@孫禮紀事
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼