| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2408分 |
| 注冊(cè)：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：737（429主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 高房?jī)r(jià)！中國(guó)式社會(huì)危機(jī) |
伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，是社會(huì)危機(jī)！
08年爆發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速上揚(yáng)三駕馬車(chē)之一的出口嚴(yán)重受挫，雖然依賴(lài)刺激內(nèi)需讓09上半年GDP漲幅勉強(qiáng)達(dá)到7.1%。但是高失業(yè)率、流動(dòng)性資金過(guò)剩等社會(huì)危機(jī)因素卻又適當(dāng)抬頭。
根據(jù)中國(guó)人力資源和勞動(dòng)保障局的數(shù)據(jù)顯示，08年畢業(yè)未就業(yè)的大學(xué)生高達(dá)12%；同時(shí)由于出口受限，大量的制造業(yè)工廠倒閉，08在東莞年曾出現(xiàn)連續(xù)倒閉停業(yè)工廠高達(dá)1000家。大量的失業(yè)人群，應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府發(fā)布的6.1%的失業(yè)率。
社會(huì)危機(jī)的另一個(gè)表現(xiàn)是大量的群體性事件發(fā)生。群體性事件，這種考量各級(jí)黨委政府執(zhí)政能力的矛盾沖突，充盈著09年上半年。并且朝“人數(shù)越來(lái)越多，后果愈演愈烈”的不利趨勢(shì)漫延。海南感城、廣東英德、江西西康、湖北石首、浙江溫州、江蘇宿遷、吉林通鋼等，幾乎席卷了大半個(gè)中國(guó)。
社會(huì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是體制轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會(huì)變革，在廣度上已涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化等所有領(lǐng)域，在深度上已觸及人們具體的經(jīng)濟(jì)利益。之如高失業(yè)率收入得不到保障、流動(dòng)性資金過(guò)剩可能引發(fā)通貨膨脹等。總體概括無(wú)非兩點(diǎn)：1是民意得不到尊重；2是經(jīng)濟(jì)得不到保障。期間并穿插著為對(duì)官商勾結(jié)、ZF職能不作為的極度不滿(mǎn)和貧富差距拉大的仇富心態(tài)。南京江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕事件，就是一個(gè)典型:一是社會(huì)大眾對(duì)高房?jī)r(jià)普遍有不滿(mǎn)情緒，中央這輪房市調(diào)整目的之一是要擠掉價(jià)格水分，還利于民。而周的言論顯然與群眾愿望背道而馳；二是社會(huì)對(duì)干部高消費(fèi)不滿(mǎn)。坐豪車(chē)，戴名表，抽貴煙，一旦公眾把這些符號(hào)與一些官員的形象掛上了鉤，必然會(huì)激起新一輪不滿(mǎn)。
在地產(chǎn)行業(yè)，高房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲，讓社會(huì)危機(jī)尤為突出并開(kāi)始加劇：1是社會(huì)對(duì)立階層矛盾加劇；低收入群體和高收入群體、無(wú)產(chǎn)階級(jí)和有產(chǎn)階級(jí)等矛盾將越來(lái)越深，貧富也進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)和諧受到嚴(yán)重挑釁；2是剝奪了公民平等的外衣，低收入群體居住條件受到嚴(yán)重的威脅。市區(qū)將成為富人區(qū)，而窮人則只能生活在城市邊緣。3是黨的執(zhí)政能力和權(quán)威受到威脅。得民心者得天下。而高房?jī)r(jià)中滋生的一些腐敗，普通民眾對(duì)高房?jī)r(jià)的無(wú)可奈何，紛紛打包轉(zhuǎn)移到政府身上。
高房?jī)r(jià)的危機(jī)是脫離了溫水效應(yīng)而暴漲形成的，驟然猛高于普通民眾的接受能力和心理價(jià)位，居住的利益受到威脅和壓迫，但卻無(wú)可奈何。而居住則是國(guó)家房改特別是21世紀(jì)以上國(guó)民的頭等大事和切身權(quán)益，這也是當(dāng)前中國(guó)的基本國(guó)情之一。
高房?jī)r(jià)跟普通民眾民意背道而馳，加上確實(shí)一些政府職能部門(mén)的不作為以及高腐敗的存在，逐漸演變?yōu)閷?duì)政府執(zhí)政能力的不滿(mǎn)，政府的能力與權(quán)威受到嚴(yán)重質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。社會(huì)危機(jī)開(kāi)始凸顯，所以大量的群體性事件的發(fā)生看似偶然其實(shí)也就必然了。
誠(chéng)然，政府對(duì)高房?jī)r(jià)的調(diào)控或者打壓，是基于整個(gè)經(jīng)濟(jì)全局的角度出發(fā)，而不是簡(jiǎn)單的謀一域；而且就算把房?jī)r(jià)降下來(lái)，低收入群體也未必能買(mǎi)上房。但其只會(huì)關(guān)心他們的利益層面，或者只會(huì)以其意愿作為行為準(zhǔn)則。
不能說(shuō)他們的全局觀不夠，實(shí)際上這是當(dāng)前的國(guó)情與國(guó)民素質(zhì)直觀體現(xiàn)。作為一個(gè)新興的發(fā)展中國(guó)家，自實(shí)際上改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的生活水平已經(jīng)大幅度上升，中國(guó)的國(guó)民實(shí)力也大大加強(qiáng)。但實(shí)在是麻袋上繡花——底子差，需要大量資金投入的領(lǐng)域還非常之多，且內(nèi)憂(yōu)外患之局面還將長(zhǎng)期存在。先發(fā)展后改善的思路也非常正確。所以社會(huì)福利和保障也只能是逐步提高而不能一步到位。如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展做依托，社會(huì)福利和保障也只是鏡花水月；如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，房?jī)r(jià)再低大部分也買(mǎi)不起。改革開(kāi)放前，幾十塊錢(qián)的工資，租房都成問(wèn)題，何來(lái)買(mǎi)房？
這就是高房?jī)r(jià)下的中國(guó)式危機(jī)。曾經(jīng)曾經(jīng)有人幼稚說(shuō)，中國(guó)的房?jī)r(jià)收入比遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家。可他們是否知道，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)福利和保障是多么的全面和完善。最簡(jiǎn)單的，中國(guó)到現(xiàn)在，有誰(shuí)領(lǐng)過(guò)失業(yè)救濟(jì)金？
對(duì)于高房?jī)r(jià)所產(chǎn)生的社會(huì)危機(jī)，我們要積極正面面對(duì)。或許把高房?jī)r(jià)中的高利潤(rùn)，轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利和保障的大幅提升，或許是解決高房?jī)r(jià)之中國(guó)式危機(jī)的最好辦法。
我不唱空房?jī)r(jià)，但對(duì)高房?jī)r(jià)擔(dān)憂(yōu)！
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼