久久精品国产精品青草,99热亚洲精品6码,一本久久a久久精品综合夜夜

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 咨詢產(chǎn)業(yè)論壇 >
你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業(yè)家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經(jīng)濟礦業(yè)總裁班建筑業(yè)總裁班新能源班	│	數(shù)據(jù)資產(chǎn)化公司治理與資本運營心理學領(lǐng)導(dǎo)力	│	清華教授、能源局領(lǐng)導(dǎo)、知名企業(yè)家，培養(yǎng)全球化視野及國際競爭力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術(shù)管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 28344 個閱讀者

主題：周為民教授他否定計劃經(jīng)濟的理由能否成立？

2020/12/7 10:44:33

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

周為民教授他否定計劃經(jīng)濟的理由能否成立？

     朋友圈流行一篇名為《計劃經(jīng)濟不可行性早已證明，大數(shù)據(jù)也彌補不了》的文章，據(jù)介紹是中央黨校周為民教授在某經(jīng)濟論壇上的演講。此文內(nèi)容，大多老調(diào)重彈。但分析一下，也有助于澄清一些長期流傳的錯誤觀念。

     有些“教授”“公知”們拿似懂非懂的西方經(jīng)濟社會管理理論，來中國搞國際接軌，已經(jīng)“接”的老百姓痛不欲生，社會管理錯亂！什么“教育產(chǎn)業(yè)化”、“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化”、“房地產(chǎn)市場化”，蒜你狠、姜你軍、豆你玩、蔥擊波、糖高宗、藥你命……就像一副推倒的多米諾骨牌，輪番折騰。而農(nóng)民朋友勞作的同時心理卻并不踏實，對市場憂心忡忡，卻很難從中獲利。不單是農(nóng)業(yè)，學校老師與家長、醫(yī)院醫(yī)生與患者、企業(yè)員工與老板，再看看歐美工會與資本的關(guān)系，以及各種抗議與罷工……
     其實搞“中國特色的社會主義”和走“計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相結(jié)合”的道路才是正確的！

     本文較長，核心觀點歸納：

     1、周教授們不懂什么叫“不可行”，也不理解什么才能叫“已證明”。

     2、蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的實施是一種制度摸索，遠談不上完善，但創(chuàng)造出了超過世界上一大半市場經(jīng)濟國家的科技文化水平和物質(zhì)財富。

     3、蘇聯(lián)的崩塌不是計劃經(jīng)濟不可行，而是政治體系的失敗。官員隊伍的庸濫，在東西方意識形態(tài)斗爭中落敗，甚至于把戈爾巴喬夫等一大批反社會主義政體的領(lǐng)導(dǎo)推上了高位。（類似如今的顏色革命）

     4、以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的生產(chǎn)力發(fā)展，已經(jīng)對社會提出了生產(chǎn)關(guān)系變革內(nèi)在要求了。

     5、周教授說計劃經(jīng)濟的根本缺陷是所謂對個人和企業(yè)的“獨立性、自主性的否定”。這是許多人常見的思想誤區(qū)，他們不明白計劃經(jīng)濟，計劃的究竟是什么。市場經(jīng)濟中大部分個人和企業(yè)根也本沒有他們臆想出來的所謂獨立性、自主性的。

     6、周教授說：大數(shù)據(jù)技術(shù)不能幫助國家計劃獲得充分無限的信息。周教授這個觀點這本身就建立在錯誤的前提之上：計劃經(jīng)濟從來不是以獲得充分、無限的信息為前提條件。

     7、許多人把市場條件下生產(chǎn)造成的不可預(yù)測性，當成了需求的不可預(yù)測。比如現(xiàn)在大蒜漲價了，那明年是增加大蒜的生產(chǎn)，還是減少？在這里，是一種博弈。不可預(yù)測的是人們對大蒜的真實需求么？或者是消費者的有效需求么？根本不是。在市場經(jīng)濟下“蒜你狠、姜你軍”每隔幾年就反復(fù)上演，某些投機商賺了，而很多農(nóng)戶苦不堪言。如果從總體全局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上分析，對大蒜有效需求，全局應(yīng)該生產(chǎn)多少，是很容易得到的結(jié)論。

     8、市場經(jīng)濟形成的輿論氛圍和評價體系：錢多就受人尊崇，錢少就受人輕鄙，賺錢成為成功的標志。錢，是把勞動和榮辱掛鉤聯(lián)系在一起的中介物。計劃經(jīng)濟，是盡量讓勞動直接和榮辱快樂機制掛鉤，斯大林時代的計劃經(jīng)濟實踐本身就初步探索了這種激勵機制，盡管相當粗陋甚至有種種缺陷，但足以爆發(fā)出遠超市場經(jīng)濟的發(fā)展動力。赫魯曉夫恰恰是閹割了計劃經(jīng)濟這個動力機制，導(dǎo)致效率日益低下，而互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代，這種消費者自己參與的監(jiān)督評價體系的技術(shù)手段，不僅可以激勵具體產(chǎn)品生產(chǎn)者，也可以用來激勵所有公民。

     9、創(chuàng)新不是來自于市場。真正的創(chuàng)新來自于人性需求，來自于一定科技知識之上的想象構(gòu)思。

     ……
     原文《周為民先生否定計劃經(jīng)濟的理由能否成立？》


     更多鏈接：
     馬云：未來計劃經(jīng)濟將會越來越大、超越市場經(jīng)濟！
     北大晏智杰教授批馬云：很可笑！要警惕計劃經(jīng)濟思維回潮
     謝伏瞻：現(xiàn)代市場經(jīng)濟的五大特征
     振興東北：建立東北特區(qū)，實行新時代計劃經(jīng)濟！

[本貼被作者本人于2020/12/7 23:54:36編輯過]

2020/12/7 10:44:33

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 2 樓

蘇聯(lián)公知是怎么摧毀這個國家的？

     可以說，戈爾巴喬夫就是蘇聯(lián)版公知。不過中國公知都是眼高手低之輩，很少有人能把理想變成現(xiàn)實，戈爾巴喬夫卻風云際會，走上蘇共總書記的寶座。
     而且戈爾巴喬夫不是一個人在戰(zhàn)斗，和他年齡差不多又出國見識過的人，基本都是類似的想法，可以說崇拜歐美是整整一代蘇聯(lián)人的共識。最關(guān)鍵的是，不論中國或者蘇聯(lián)的媚外公知，都認為自己掌握了世間的真理。


     溫伯陵：公知是怎么摧毀一個國家的？

     1982—1985年間，蘇共總書記勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科接連去世，四年喪三皇，克里姆林宮的葬禮就沒停過。平均年齡70歲的蘇共政治局人心惶惶，感覺再也折騰不起了，準備選一個年輕人做總書記。

     要不然外人該說蘇聯(lián)無人了。

     當時最年輕的政治局委員是戈爾巴喬夫，年僅54歲，他又是安德羅波夫生前極力提拔的干部，甚至有說法，安德羅波夫死前指定戈爾巴喬夫繼位，結(jié)果被契爾年科截胡了。現(xiàn)在契爾年科也死了，就你上吧。

     戈爾巴喬夫走上蘇共總書記的寶座，想起埋藏在心底多年的愿望，感覺是時候了，改變這個國家吧。到底是什么愿望讓他如此心心念念，非要臥薪嘗膽幾十年，才有實現(xiàn)的可能？這事要回到幾十年前。

     1953年斯大林去世，還在莫斯科讀大學的戈爾巴喬夫，人生中第一次冒出大不敬的想法：“斯大林去世以后，蘇聯(lián)該怎么辦？難道國家的命運必須系于一人之身？這樣的國家真的好嗎？”

     懷疑的想法一旦冒出來，便再也壓不下去了，直到1961年，做為黨代表參加蘇共22大的戈爾巴喬夫，終于找到了答案。

     赫魯曉夫在報告里，再次批判了斯大林的罪行，同時告訴坐在臺下的戈爾巴喬夫等代表，蘇聯(lián)沒有快速奔向共產(chǎn)主義，都是斯大林作惡多端。不到30歲的戈爾巴喬夫聽到報告，不禁感覺茅塞頓開，說的太特么對了。從此以后，他的心里就留下一個理念：蘇聯(lián)想成為正常國家，必須離開斯大林，以及斯大林留下的體制。

     按他自己的說法，從此，政治個性便固定下來了。

     此后多年，戈爾巴喬夫在蘇共內(nèi)部緩慢爬升，陸續(xù)做到邊疆區(qū)黨委第一書記、中央委員、政治局委員等高官顯爵，并且利用工作關(guān)系出訪了比利時、西德、加拿大和英國。隨著職務(wù)和眼界的提升，戈爾巴喬夫內(nèi)心的小樹苗，也在茁壯成長。

     他發(fā)現(xiàn)歐美國家經(jīng)濟繁榮，生活水平比蘇聯(lián)人民高很多，和國內(nèi)宣傳的“生活在水深火熱之中”完全不一樣，這樣的國家需要蘇聯(lián)去解放嗎？恐怕是蘇聯(lián)需要歐美來解放吧。于是，戈爾巴喬夫徹底跪下了。他無視蘇聯(lián)的成就和輝煌，只看到蘇聯(lián)的陰暗面。他只看到歐美國家的經(jīng)濟繁榮，卻看不到歐美的陰暗面和深層次問題。
     （并且錯誤的認為，蘇聯(lián)的問題主要是體制問題。差不多同一時期，很多出國的中國人也是類似的心態(tài)，徹底給歐美國家跪下，轉(zhuǎn)型成了公知，美其名曰啟蒙，實則禍害中國幾十年）。

     可以說，戈爾巴喬夫就是蘇聯(lián)版公知。
     不過中國公知都是眼高手低之輩，很少有人能把理想變成現(xiàn)實，戈爾巴喬夫卻風云際會，走上蘇共總書記的寶座。
     而且戈爾巴喬夫不是一個人在戰(zhàn)斗，和他年齡差不多又出國見識過的人，基本都是類似的想法，可以說崇拜歐美是整整一代蘇聯(lián)人的共識。

     最關(guān)鍵的是，不論中國或者蘇聯(lián)的媚外公知，都認為自己掌握了世間的真理。
     無知無畏，說的就是這些人。

     但是有一說一，斯大林的戰(zhàn)時體制運行多年，已經(jīng)耗盡發(fā)展?jié)摿Γ瑢?dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟停滯沒有新的增長點，政治權(quán)貴橫行、階層固化，需要大刀闊斧的改革，才能讓蘇聯(lián)繼續(xù)向前走。但是社會主義制度是新事物，沒有成功或失敗先例可供借鑒。改革，談何容易。

     后來戈爾巴喬夫回憶，那個體制瀕臨死亡，老血沒有生命力，我別無選擇，因為整個國家正期待改革的到來。國家需要改革，戈爾巴喬夫等人想改革，雙方一拍即合，蘇聯(lián)最大規(guī)模的改革啟動了……

     1985年4月，剛剛上位一個月的的戈爾巴喬夫，提出“加速國家社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略方針”，主要目的是利用重工業(yè)發(fā)展經(jīng)濟，并且要在15年后，讓國民收入和工業(yè)生產(chǎn)總值翻一番。要達到這個目的，蘇聯(lián)必須保證年均增長速度達到4.7%。

     可是——拜托，蘇聯(lián)已經(jīng)是重工業(yè)飽和的大國，急需輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)改善民生，您現(xiàn)在繼續(xù)發(fā)展重工業(yè)想干嘛，鋼鐵機器飛機大炮~~這些又不能當面包吃。你又不敢去發(fā)動殖民戰(zhàn)爭。很顯然，藥不對癥！

     而且這個數(shù)據(jù)不到5%看起來不高，可就在幾年前，蘇聯(lián)已經(jīng)淪為零增長的國家了，想在短時間內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟，必須有正確的可行計劃，或者用新的技術(shù)改進生產(chǎn)力。然而蘇聯(lián)既沒有新技術(shù)，也沒有正確的可行計劃。

     類似于公司要求你增長年度業(yè)績，卻不告訴你該怎么做、也沒有明確的支持工具，全靠你自己摸索，反正完不成KPI就沒有年終獎，這是不是有一種操蛋的心情。這樣的改革舉措，必然是沒有結(jié)果的。

     戈爾巴喬夫折騰了三年，蘇聯(lián)經(jīng)濟非但沒有大規(guī)模增長，反而有繼續(xù)下降的架勢，他終于做出一個重要的決定：“這一定是體制的問題，只有改變蘇聯(lián)的體制，人民才能過上好日子。”

     改革是個技術(shù)活，操盤人要有極大的耐心，抓住牛鼻子，牽動全盤，在細微處下刀子，然后以此為突破口繼續(xù)擴大戰(zhàn)果，最終量變達到質(zhì)變完成改革。

     回顧歷代中國歷史上有名的“變法”和改革，都是這種套路，一套流程走下來起碼20年功夫（十年生聚，十年教訓）那種急吼吼要改天換地的動派，要么只是做思想動員，要么基本沒什么好下場。

     戈爾巴喬夫不懂這個道理，一拍腦門就想奔小康，三年沒效果就懷疑人生，簡直把治國當成過家家。（所以，后來我們領(lǐng)導(dǎo)人提出兩個一百年）

     不過徹底改變蘇聯(lián)是他們這代人的夙愿，全盤西化是遲早的事情，現(xiàn)在無非是時間表提前而已。可是他們不知道，全盤西化將給蘇聯(lián)帶來什么。



     1988年6月，戈爾巴喬夫啟動政治改革，準備借政治改革推動經(jīng)濟改革，內(nèi)容就是他早已說過的民主化、多元化、公開性和全人類價值觀優(yōu)先。

     尤其是全人類價值觀優(yōu)先，很容易讓人想到2020年的“火星視角。”
     （PS火星視角：一家中國企業(yè)，恨自己中國標簽，希望自己是“去中國化”的全球化企業(yè)；希望用希站在火星的視野看地球企業(yè)。一家中國企業(yè)，幻想超脫中美兩大強國博弈而中立，掩耳盜鈴般欺中，低入塵埃般媚美，希望中立，如果這么一路走下去，結(jié)果是不“中”也不“立”。自以為是“別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿”，現(xiàn)實卻是：格局大，ego小！）

     不過戈爾巴喬夫把這套邏輯稱為“新思維”，意思就是蘇聯(lián)徹底改頭換面了，以后要向歐美國家學習。（阿Q想與鄉(xiāng)紳趙太爺套近乎，趙老爺一巴掌打過來：你也配姓趙？）

     既然要向歐美國家靠攏，那就得證明蘇聯(lián)有問題，方法便是所謂的“民主、公開”。

     戈爾巴喬夫覺得，以后不能再搞暗箱操作了，不管有什么事情，都要向蘇聯(lián)人民說清楚，讓所有人都參與進來。（很傻，很天真）尤其是蘇聯(lián)70年的歷史，宣傳部門說的天花亂墜也沒用，必須向蘇聯(lián)人民公開，是非好壞讓大家來評價。

     也就是說，歷史無禁區(qū)，公開無原則，批判無罪過，我領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)人民可以放飛自我了。

     我們都知道人性本惡。

     人很難對抗刻在基因里的人性，比如獵奇、懶惰、不勞而獲等等，所以自古以來的治國高手，無不是用法律壓制人性的惡念，用道德引導(dǎo)人性的善意，這樣才能保證社會秩序。如果沒有法律和道德，社會必然亂套！

     但是蘇聯(lián)在戈爾巴喬夫的許諾下，基本成為沒有法律道德的蠻荒世界，什么妖魔鬼怪都出來了。

     不過真正負責宣傳輿論的是雅可夫列夫。

     戈爾巴喬夫曾經(jīng)去過加拿大訪問，認識了蘇聯(lián)駐加拿大的大使雅可夫列夫，兩人都對蘇聯(lián)不滿意，都向往歐美國家的模式，所以他們的關(guān)系迅速升溫。

     雅可夫列夫回國后，擔任蘇聯(lián)世界經(jīng)濟和國際關(guān)系研究所的所長，做了四年冷板凳，隨著戈爾巴喬夫上臺以后，雅可夫列夫直接做到蘇共宣傳部長，第二年當選為中央書記，1987年已經(jīng)成為政治局委員，可謂火箭提拔。

     戈爾巴喬夫提拔此人，就是讓他主管宣傳輿論工作，把蘇聯(lián)的黑料都翻出來，然后把歐美的價值觀引入蘇聯(lián)。

     雅可夫列夫果然不負所托。

     剛出任宣傳部長，雅可夫列夫就對蘇聯(lián)媒體大幅調(diào)整，堅持蘇聯(lián)價值觀的人被調(diào)離崗位，那些志同道合的自由派人士，則紛紛出任各種報刊的主編。

     自此之后，蘇共的輿論戰(zhàn)線就失控了，大量抹黑翻案的文章發(fā)表出來。

     《星火畫報》去掉刊頭的列寧勛章，從黨媒轉(zhuǎn)型成反黨媒體，每天的任務(wù)就是歪曲歷史事實，攻擊馬克思列寧主義。比如說十月革命是一小撮恐怖分子的暴動、衛(wèi)國戰(zhàn)爭是千里送人頭、蘇聯(lián)工業(yè)化是勞民傷財……等等。

     《文學報》則以政論文為主，文人從各種角度證明蘇聯(lián)多么黑暗、歐美國家多么光明。很多反黨反社會主義的禁書，也被《文學報》發(fā)表出來，形成回歸文學的小高潮。（與中國的傷痕文學異曲同工一脈相承）。

     蘇共老黨員們說：不能這樣搞啊，雅可夫列夫你做為宣傳部長，要管住蘇共的媒體啊。雅可夫列夫卻說：都是自由爭論，有什么不能說的嘛。

     而當蘇共黨員也自由爭論，寫文章批評自由化的時候，雅可夫列夫又說了：我們要學會寬容，黨員要允許別人表達不同觀點嘛。

     總而言之，恨蘇自由派才是對的，其他人都是被洗腦的小粉紅……

     經(jīng)過戈爾巴喬夫和雅可夫列夫的一頓操作，短短兩年時間，蘇聯(lián)意識形態(tài)轉(zhuǎn)向了、人民的信仰坍塌了，人們也迷茫了，不知道以后該何去何從。

     到1991年的時候，原本有1900萬黨員的蘇共，黨員人數(shù)減少420萬，剩下的黨員也失去凝聚人心的東西，基本沒什么戰(zhàn)斗力。

     而這些退出蘇共的黨員里，一部分是對黨員身份感到羞恥，一部分是害怕受到打擊報復(fù)，另一部分是純粹感到失望。

     執(zhí)政多年的蘇共權(quán)力體系被瓦解，蘇聯(lián)各地的“新”勢力，便以“自由民主”的口號組織起來，逐漸侵占了蘇共的地方權(quán)力。

     戈爾巴喬夫你不是講民主么，不是要求公開么，蘇聯(lián)人民成立各種地方組織，不正是響應(yīng)民主和公開的號召嘛。戈爾巴喬夫和雅可夫列夫說，沒事，去爭取你們自己的權(quán)力吧。

     ……蘇共完了！

     其實這也怪不得別人，我在孫小果案和俠客消亡史里說過，權(quán)力和輿論一樣，你不去占領(lǐng)，別人自然去占領(lǐng)，畢竟沒人會嫌棄自己的利益太多啊。隨著蘇聯(lián)的地方勢力越來越龐大，各種反蘇聯(lián)的游行也越來越多，1988年全國出現(xiàn)2600次，1989年就出現(xiàn)5300次（想想前幾年的香港、新疆、西藏）自蘇共瓦解之后，蘇聯(lián)做為一個國家，也走到失控的邊緣。

     此時戈爾巴喬夫應(yīng)該做的，肯定是收緊權(quán)力制止混亂啊對不對，但是他說：混亂不要緊，這是蘇聯(lián)成為正常國家的必經(jīng)之路。這智商也太感人了！（當年還沒有顏色革命這個詞）

     到1990年蘇共28大的時候，戈爾巴喬夫把改革成果寫成報告，并且經(jīng)中央全會通過，主要是這么幾項內(nèi)容：
     實行以私有制為基礎(chǔ)的自由市場經(jīng)濟。
     實行議會制、多黨制和總統(tǒng)制，結(jié)束蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位。
     取消馬列主義的指導(dǎo)地位，在資產(chǎn)階級的基礎(chǔ)上建立“民主社會主義。”

     戈爾巴喬夫的操作一個比一個狠，直接把蘇共送進棺材鋪了，而沒有蘇共的強力制約，又把蘇聯(lián)逼進民族分裂的大坑。

戈爾巴喬夫和里根


     蘇聯(lián)的立國根基是蘇共和社會主義制度。蘇聯(lián)能和歐美國家硬杠幾十年，可以說全靠這兩項立國根基硬撐。

     現(xiàn)在戈爾巴喬夫主動廢掉蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位，讓蘇共成為參加競選的普通政黨，社會主義制度也放棄了，資本主義制度又沒有建立起來，這還有什么戰(zhàn)斗力？

     而且在抹黑翻案的時候，戈爾巴喬夫放棄了黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，宣傳機器甚至把軍隊說成保守勢力的老巢、家里的軍國主義者、軍隊是怪獸吸干了國家的血汗……等等。這番操作下來，導(dǎo)致蘇聯(lián)軍隊無地自容。

     蘇聯(lián)軍隊自十月革命起，一直在給國家流血犧牲，只要國家需要的地方，都有蘇聯(lián)軍隊的身影。

     他們在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中犧牲了2000萬，戰(zhàn)后蘇聯(lián)需要在盟國駐兵，也是軍人為國家千里奔波，哪怕是切爾諾貝利爆炸，沖在第一線的依然是軍人。

     奮斗多年，居然被官媒罵成死狗，那還努力奮斗干什么？蘇聯(lián)要死要活，關(guān)我屁事。

     所以在1990年前后，蘇聯(lián)的黨政軍和制度基本都垮塌了，雖然名義上還存在，但和行尸走肉也差不多。也就是說，蘇聯(lián)已經(jīng)沒有主心骨了。

     于是蘇聯(lián)的一些加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人就開心了，他們被蘇聯(lián)盟主壓制這么多年，像個小媳婦似的一點話語權(quán)都沒有，現(xiàn)在好不容易有翻身的機會，還不趕緊撈一把？錯過這個村，可就沒這個店啦，至于以后的事情，到時候再說吧。

     最關(guān)鍵的問題是，蘇聯(lián)的加盟共和國之間，很多就互相不順眼（看看南斯拉夫科索沃、烏克蘭與俄羅斯、亞美尼亞與阿塞拜疆的武裝沖突……多得很）

     在1990年的時候，俄羅斯人口占蘇聯(lián)的51%，國民生產(chǎn)總值占58%，烏克蘭人口占蘇聯(lián)的18%，國民生產(chǎn)總值占16.5%。他們倆是蘇聯(lián)經(jīng)濟的大頭。而其他13個國家加起來，不論人口還是國民生產(chǎn)總值，都占不到蘇聯(lián)總量的30%。

     也就是說，蘇聯(lián)能活到70歲，全靠俄羅斯和烏克蘭維系，甚至還要輸血補貼另外13個加盟共和國，導(dǎo)致俄羅斯和烏克蘭的經(jīng)濟發(fā)展緩慢。原本這都不是大問題，通過一些產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策可以協(xié)同發(fā)展（比如歐盟）大家說好一起奔向共產(chǎn)主義嘛。國家發(fā)展，也不能只算經(jīng)濟賬，五根手指與拳頭的關(guān)系。（中國與俄羅斯石油貿(mào)易吃大虧？真相沒你想的那么簡單）

     可是幾十年過去了，共產(chǎn)主義的毛都沒抓到，眼看是沒戲了。再加上蘇聯(lián)經(jīng)濟停滯多年，俄羅斯和烏克蘭的日子也不好過，但是為了聯(lián)盟大家庭的和諧安定，他們還得繼續(xù)輸血補貼窮兄弟，此刻終于忍不住了：“既然在一起過不下去，那就分家吧，憑俄羅斯和烏克蘭的資源，怎么也比現(xiàn)在過得好。”

     再說了，誰家都有沒出息的孩子，憑什么做大哥的要照顧窮兄弟？不能學一門手藝自力更生嘛？

     而且波羅的海沿岸的愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，以及烏克蘭西部地區(qū)，本來就是二戰(zhàn)時被蘇聯(lián)武力吞并的，對蘇聯(lián)的認同感也不強。以前蘇聯(lián)太強大，他們只好屈身為奴，現(xiàn)在蘇聯(lián)只剩下一口氣，此時不走更待何時？于是各種原因加在一起，蘇聯(lián)面臨分崩離析的局面。

     所以說，戈爾巴喬夫的騷操作，不僅沒有達到想象中的效果，還把蘇聯(lián)內(nèi)部潛在的矛盾給激化了。
     當然了，到底能不能分家成功，還要看俄羅斯。俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人是葉利欽。

     葉利欽做過蘇聯(lián)的州黨委第一書記，戈爾巴喬夫上臺之后，提拔葉利欽做了建設(shè)部部長，隨后又讓葉利欽出任莫斯科市委第一書記。葉利欽曾經(jīng)說過：“我是蘇聯(lián)人，對俄羅斯沒有任何認同感。”

     所以即便戈爾巴喬夫提拔了葉利欽，他還是想給蘇聯(lián)做點事情，而不是跟著戈爾巴喬夫瞎胡鬧。

     正是在戈爾巴喬夫推進改革的1987年，葉利欽看不下去，在政治局會議上批評了領(lǐng)導(dǎo)，估計說的有點難聽，以至于戈爾巴喬夫大怒，不久后解除葉利欽的政治局候補委員和部長職務(wù)。

     葉利欽在蘇共混不下去，反而得到俄羅斯民主派的青睞。畢竟敵人的敵人就是朋友，葉利欽和蘇共不是同路人，那就有可能是民主派的同路人嘛。葉利欽也抓住機會，喊出民族和民主的口號，迎合俄羅斯洶涌的民意，得到無數(shù)人的擁護。

     1989年，戈爾巴喬夫推行全國人民代表選舉，葉利欽在俄羅斯民主派的支持下，以89.4%的得票率當選為蘇聯(lián)人民代表，強勢殺回政壇，并且在第二年當選為俄聯(lián)邦最高蘇維埃主席。

     葉利欽特別想對著戈爾巴喬夫喊一聲：老子又回來了！

     此時的蘇共已經(jīng)喪失組織戰(zhàn)斗力，戈爾巴喬夫基本被架空了，而俄羅斯做為蘇聯(lián)最大的加盟國，葉利欽的影響力直線上升，大有取代戈爾巴喬夫的勢頭。所以其他加盟國有什么事，都得看葉利欽的臉色。

     時間進入1991年，波羅的海三國和格魯吉亞宣布獨立，這下戈爾巴喬夫急了。
     如果加盟共和國都獨立了，蘇聯(lián)不就沒有了么？他這個蘇聯(lián)總統(tǒng)也可以退休了？這怎么可以，雖然戈爾巴喬夫是圣母婊，但不想做亡國之君啊。6月份葉利欽當選為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)，也宣布俄羅斯主權(quán)獨立。

     為了保住權(quán)力地位，戈爾巴喬夫和八個共和國商量，希望簽定新的聯(lián)盟條約，讓蘇聯(lián)成為獨立共和國組成的聯(lián)邦，而且一定要設(shè)立總統(tǒng)。大家都同意了，反正能保住勝利果實，怕什么。

     他們約定在1991年8月20日簽約，可這個變相改變蘇聯(lián)的條約，惹怒了蘇共內(nèi)部僅剩的保守勢力。

     戈爾巴喬夫上臺折騰五年，讓蘇共高層的保守勢力非常不爽。他們認為，拋棄了斯大林體制和黨組織，蘇聯(lián)已經(jīng)不是曾經(jīng)的蘇聯(lián)了，現(xiàn)在還要承認加盟共和國獨立，這是要干什么？戈爾巴喬夫非把蘇聯(lián)拆了不可？

     經(jīng)過小半年的串聯(lián)，他們決定發(fā)動一次政變，改變蘇聯(lián)的混亂局面，把國家拉回安靜祥和的舊時代。其實吧，他們就是斯大林體制里最后一支舊勢力，想復(fù)辟回到舊制度。這種事在1964年做過一次，領(lǐng)導(dǎo)者是勃列日涅夫，現(xiàn)在他們還想再做一次。

     1991年8月，戈爾巴喬夫到克里米亞度假，準備在8月20日返回莫斯科，簽定新聯(lián)盟條約，承認加盟共和國是獨立的。可就在8月19日，克格勃突然切斷別墅的對外通訊，把戈爾巴喬夫軟禁在別墅。

     之所以有克格勃參與，是因為蘇聯(lián)副總統(tǒng)、總理、克格勃主席、國防部長、內(nèi)政部長都參與政變了，他們給戈爾巴喬夫兩條路：

     要么宣布進入緊急狀態(tài)恢復(fù)秩序，要么辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，認命副總統(tǒng)亞納耶夫為蘇聯(lián)代理總統(tǒng)。在軟禁戈爾巴喬夫的同時，保守派從工廠定了25萬對手銬，并且清空監(jiān)獄，準備抓人。總之就是逼戈爾巴喬夫改變現(xiàn)狀，讓蘇聯(lián)回到勃列日涅夫時代。

     可是時代變了。

     8月19日，保守派命令軍隊進入莫斯科，同時接管了國營電視臺和電臺，按照以往的經(jīng)驗來說，已經(jīng)控制住莫斯科和輿論渠道了。

     然而追求獨立的莫斯科市民根本不怕，紛紛給軍隊設(shè)置路障，還拉著士兵的手說，千萬不要對人民開槍啊，要不然就對不起自己的良心。士兵都是普通人家的孩子，也被幾年來的輿論宣傳搞蒙了，甚至被自由派抹黑污蔑，根本不怎么愿意給蘇共效力。

     于是便軍民魚水一家親了。

     至于輿論管控渠道更沒用，莫斯科人民早就不聽官媒了，而是從“美國之音”獲取新聞，因為美國特工已經(jīng)進來煽動了。（所謂《在懷疑的時代依然需要信仰》）

     軍隊和媒體都不能掌控，政變能有幾成勝算。

     那其他各方是什么態(tài)度？

     俄羅斯和烏克蘭肯定反對政變，因為保守派的政變一旦成功，葉利欽等人做為蘇聯(lián)的罪人，必然要被抓進監(jiān)獄，在鐵窗里過完此生。不僅好不容易得到的個人權(quán)力沒有了，兩個國家的獨立地位也要失去，對于國家和個人來說都不是好事，只有擊敗保守派的政變，葉利欽等人才有生路。

     于是就有了著名的：葉利欽站上坦克演講。

     戈爾巴喬夫也反對政變，因為政變否定了他執(zhí)政六年的路線。如果向保守派認輸，蘇聯(lián)的屎盆子都要扣到他頭上。而且參加政變的高官，都是戈爾巴喬夫提拔起來的親信，如今居然反對自己，戈爾巴喬夫感覺遭到背叛，對他們恨得要死。戈爾巴喬夫當然不同意政變。

     至于實力超強的美國，因為剛和蘇聯(lián)簽定削減核武器的條約，唯一希望是戈爾巴喬夫繼續(xù)執(zhí)政，按條約規(guī)定削減核武器，千萬別來個愣頭青，再次掀起美蘇對抗。

     而且，戈爾巴喬夫執(zhí)政下軟弱的蘇聯(lián)，才是美國希望的蘇聯(lián)。真讓蘇聯(lián)回到十年前，美國哭都來不及。于是美國也不支持政變，說保守派上臺就不給援助了。（援助？嗯！）

     沒人支持的政變只堅持3天便失敗了。

     既然蘇共保守派的政變失敗，最大的受益者當然是反對政變的人，尤其是葉利欽，他在政變期間的表現(xiàn)，得到俄羅斯更多勢力的支持，成為蘇聯(lián)最有權(quán)勢的人。

     他在政變期間簽署了一系列法令，包括接管俄羅斯境內(nèi)的所有企業(yè)、成立海關(guān)總署、建立俄羅斯的黃金儲備、控制俄羅斯境內(nèi)的所有媒體……等等，都要求戈爾巴喬夫承認。

     戈爾巴喬夫已經(jīng)是個空架子，為了保住最后的體面，只好承認葉利欽簽署的法令有效。

     至此，俄羅斯逐漸接管了蘇聯(lián)的大部分遺產(chǎn)。

     而戈爾巴喬夫經(jīng)過政變的洗禮，也深深的上了一課，他覺得留在蘇共已經(jīng)成為職業(yè)生涯的絆腳石，為了把改革進行到底，宣布辭去蘇共總書記的職務(wù)，并且解散蘇共中央，讓地方黨組織自謀前程。

     戈爾巴喬夫都自宮了，葉利欽當然不客氣，立即宣布蘇共在俄羅斯的資產(chǎn)國有化，2個月后停止蘇共和俄共在俄羅斯的活動。

     蘇共正式退出歷史舞臺。

     原本戈爾巴喬夫是想以蘇聯(lián)總統(tǒng)的身份，繼續(xù)未完成的使命，可問題在于，總統(tǒng)只是個頭銜，需要一套完整的組織體系配合，才能調(diào)動各方資源，發(fā)揮出一國總統(tǒng)的權(quán)力。如果沒有這套體系配合，單憑總統(tǒng)的職位有什么用，一兵一卒也調(diào)不動啊。可如果有了組織體系，叫皇帝、總統(tǒng)或者委員長都無所謂的。什么名頭都是虛的，只有動員力才是真的。

     這么簡單的道理，戈爾巴喬夫竟然不明白，簡直是腦子有病，真不知道安德羅波夫怎么看上他的。

     正是從廢掉蘇共那天起，蘇聯(lián)總統(tǒng)也沒什么威信了，烏克蘭當天便通過獨立宣言，正式走出獨立的第一步。3天后摩爾多瓦宣布獨立，緊接著是阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦、波羅的海三國、亞美尼亞、土庫曼斯坦等等。

     1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職位，克里姆林宮降下斧頭鐮刀旗，俄羅斯的三色旗升起。

     蘇聯(lián)緩緩走入歷史深處。

     萬事自有始終。

     （社會主義）蘇聯(lián)崛起于風起云涌的20世紀初期，那是資本和戰(zhàn)爭吞噬人命的悲慘世界，所有人都希望有一個理想的國家，可以帶著自己走出苦海。以“公平正義”為宗旨的國際共運，便在這樣的時代走向高潮。

     每個國家的理想主義者，基本都站在國際共運的旗幟下，追求世界大同的理想，以及解放本國人民的宏愿。而這種理想，代表人類內(nèi)心最高尚的情懷。

     但是“二戰(zhàn)”之后世界進入和平年代，國際共運在歐亞大陸的很多國家成功了，世界形成了兩大陣營。歐美國家為了應(yīng)對冷戰(zhàn)，被迫縮減貧富差距、改革勞動法、增加底層人民福利、以及保證人權(quán)。以至于在“公平正義”方面，紅藍陣營的區(qū)別急劇縮小。隨著冷戰(zhàn)的對抗及紅色陣營力量的日趨落敗，人們忘記了（共產(chǎn)）社會主義是怎么來到世界上的，也不理解上一代人拋頭顱灑熱血的壯烈，是基于什么理念。他們覺得，美好世界本來就是（歐美）這個樣子的。

     所以國際共運的熱情逐漸消退了。
     換個角度看，也可以說，革命完成之后，革命者賴以存在的土壤便消失了。

     20世紀后期和平與發(fā)展成為世界主流，爆發(fā)的技術(shù)革命，讓歐美國家的經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，進步一日千里，而初具規(guī)模的全球化，給了藍色陣營龐大的市場，讓歐美國家有持續(xù)發(fā)展的能力。

     但是雄踞地球北部的蘇聯(lián)，不僅沒能融入全球化的進程，還失去中國這個大市場和初級工業(yè)國，沒有趕上科技革命，甚至政治動亂，此消彼長之下，蘇聯(lián)落敗是遲早的事。

     這也是蘇聯(lián)版公知誕生的土壤，那些出國見過世界的蘇聯(lián)人，面對如此懸殊的差距，崇洋媚外是很正常的。他們真的認為，歐美的政經(jīng)模式是治國靈丹妙藥。現(xiàn)在看戈爾巴喬夫是腦殘，出了一堆昏招摧毀蘇聯(lián)。可我覺得啊，那套民主自由的東西，他是真的相信。這就是時代刻在人身上的烙印，沒辦法。

     其實蘇聯(lián)的困難，也是同時期中國的困難。

     自從毛教員去世之后，傷痕文學和恨國黨都冒出來了，那些出國見過世界的人，很多都跪在歐美國家腳下，成為最老一輩的公知。

     至于歷史虛無主義、解構(gòu)英雄之類的事，直到最近幾年中央出手整頓，才逐漸銷聲匿跡，也給現(xiàn)代年輕人造成極大的思想混亂。


     中國融入全球化的進程，并且走過國際共運徹底崩塌的艱難歲月，一路跌跌撞撞的走到今天。這么多年來，蘇聯(lián)走過的彎路，我們沒有再去嘗試，蘇聯(lián)沒有完成的成就，我們基本都完成了。

     雖然和理想有點不同，但起碼國在人在，篳路藍縷、砥礪前行。在20世紀末期的世界潮流中，恐怕這是能做到的最好結(jié)局了。就讓蘇聯(lián)留在那個風起云涌的大時代吧，我們將帶著使命和榮耀，繼續(xù)乘風破浪。

     用一段音樂評論做結(jié)尾吧。

     “嗨，同志，您知道列寧格勒和斯大林格勒在哪里嗎？我在地圖上找不到了。”

     “不會再有了，同志。那些白匪和資本家重新騎到了我們頭上，工人被趕回血汗工廠，農(nóng)民重新被戴上了鐐銬。去東方吧，穿過那第聶伯河，翻過那烏拉爾山脈，在那遙遠的西伯利亞盡頭，尚有一絲火焰。”

     參考資料：
     《大國的崩潰》沙希利浦洛基
     《試析經(jīng)濟差距與蘇聯(lián)解體的關(guān)系》丁志剛
     《民族問題與蘇聯(lián)解體》潘廣輝吳婧
     《論民族因素在蘇聯(lián)劇變中的作用》常慶
     《雅科夫列夫其人和他對蘇聯(lián)解體所起的作用》張捷
     《意識形態(tài)與蘇聯(lián)解體》馬巖
     《蘇聯(lián)解體原因再探》張盛發(fā)
     《社會主義必須回應(yīng)時代的要求—從全球化視角看蘇聯(lián)解體》周尚文
     《戈爾巴喬夫現(xiàn)象的歷史詮釋—再析蘇聯(lián)解體的深層次原因》朱秀芳

     視頻鏈接：計劃經(jīng)濟不養(yǎng)懶漢，美國資本主義才養(yǎng)懶漢！

     視頻鏈接：“磨洋工”是個技術(shù)活！

2020/12/9 13:42:01

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 3 樓

從“小國經(jīng)濟”變成“大國經(jīng)濟”

     自全球危機以來，我國政策越來越多地倡導(dǎo)要靠國內(nèi)需求來支持經(jīng)濟增長，也就是所謂的“雙循環(huán)”新經(jīng)濟格局。“雙循環(huán)”即是以國內(nèi)大循環(huán)為主，但同時內(nèi)外循環(huán)相結(jié)合。

     經(jīng)濟發(fā)展有“三駕馬車”，即出口、投資、消費。
     過去40年，在中國經(jīng)濟發(fā)展中最主要的推動力量就是出口和投資拉動。

     在改革開放以后，實際上是儲蓄率提升，投資率提升，但消費相對比較疲軟。如果生產(chǎn)很多，消費不足（包括出口給外國消費者），會造成一個直接的問題就是——產(chǎn)能過剩，如果產(chǎn)能持續(xù)過剩，投資回報就會有問題，經(jīng)濟增長很難持續(xù)。

     美國的經(jīng)常項目逆差變得越來越高，這意味著美國是在使勁地消費，并沒有生產(chǎn)太多的產(chǎn)品。如果把中國和美國結(jié)合在一起看，實際上世界經(jīng)濟是獲得了平衡的。

     但是，現(xiàn)在靠外部需求的增長模式已經(jīng)越來越難持續(xù)，原因大概有幾個方面：

     第一，美國經(jīng)濟的增長速度在不斷下降，對中國等國家產(chǎn)品的需求也在下降，歐美經(jīng)濟增長速度下降了，我國也很難再像過去那樣依靠外部市場的需求來持續(xù)推動中國的經(jīng)濟增長。

     第二，國際市場上出現(xiàn)新的政策挑戰(zhàn)，尤其是在過去兩三年（特朗普執(zhí)政），中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致我國出口產(chǎn)品所面對的關(guān)稅稅率在不斷提高，未來一段時間，出口增長會變得越來越困難。

     第三，在改革開放初期，中國經(jīng)濟可以稱為“小國經(jīng)濟”，但今天已經(jīng)變成“大國經(jīng)濟”。所謂的小國和大國經(jīng)濟在經(jīng)濟學分析當中主要的判斷標準就是，本國所采取的一些經(jīng)濟決策~或產(chǎn)業(yè)政策~及投資活動，會不會對國際市場產(chǎn)生較大影響。“小國經(jīng)濟”中，不管出口多少、進口多少對世界市場都沒有明顯影響；但“大國經(jīng)濟”反之。

     所以，如果持續(xù)地像過去那樣靠外部需求支持中國經(jīng)濟增長變得越來越困難，因此需要更多地靠國內(nèi)需求來支持經(jīng)濟增長，實際上是希望消費成為中國的主要的推動力量。
     ……

     如果按照“周為民教授們”的邏輯：過去XX年的實踐，已經(jīng)證明搞計劃經(jīng)濟是錯的。

     那么，“雙循環(huán)”新經(jīng)濟也是錯的，
     因為過去XX年的實踐已經(jīng)證明：出口拉動經(jīng)濟有有效的、是對的。而消費一直是弱。
     這顯然是“刻舟求劍”了。消費為什么不能強？

     許多人秉承的是一種低層次條件反射的思維模式：

     因為當年蘇聯(lián)解體，所以就是計劃經(jīng)濟不行（蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟遠談不上完善，但也足以推動持續(xù)的經(jīng)濟增長，創(chuàng)造出超過世界上一大半市場經(jīng)濟國家的科技文化水平和物質(zhì)財富水平。蘇聯(lián)的問題不是計劃經(jīng)濟不可行，而是政治體系的失敗，導(dǎo)致了官員隊伍的庸濫）；

     因為朝鮮窮困，所以就是計劃經(jīng)濟不行（先不說朝鮮制度本身缺陷，讓韓國經(jīng)受和朝鮮一樣的包圍封鎖，實行市場經(jīng)濟只會更窮）；

     因為中國在改革開放前經(jīng)濟落后，所以就是計劃經(jīng)濟沒有出路（而事實上，搞計劃經(jīng)濟在建國初期一窮二白的基礎(chǔ)上，用十幾年中國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟得到了較好發(fā)展，打下了堅實基礎(chǔ)。）

     按這種機械思維模式，就是刻舟求劍。任何新事物、新技術(shù)都不要取代舊事物、舊技術(shù)。

     周先生這文章是和大數(shù)據(jù)扯在了一起。其默認的前提是，沒有大數(shù)據(jù)的時候，計劃經(jīng)濟已經(jīng)證明是不可行的了。他要論證的則是：有了所謂大數(shù)據(jù)，計劃經(jīng)濟也不可行。實則，他的這個默認前提本身不成立。所謂大數(shù)據(jù)，無非是收集、處理數(shù)據(jù)的能力，相對于以前，有了飛躍性進步。這對于實行計劃經(jīng)濟當然提供了更多的便利。但這絕不意味在此之前，就無法實行計劃經(jīng)濟，或者計劃經(jīng)濟就無法表現(xiàn)出優(yōu)越性。

     完整閱讀：周為民先生否定計劃經(jīng)濟的理由能否成立？

2021/1/28 16:44:45

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 4 樓

下一個世界級的經(jīng)濟故事

     對中國的發(fā)展成就，改革開放政策的作用不容否認；但確實有可能被夸大了。前三十年的發(fā)展較慢，固然有政策失誤的原因，但那時中國處在艱苦積累初期，而人口撫養(yǎng)比又是最高的時期。



     第1個故事：中國的第一個五年計劃完成。
     它是以實現(xiàn)社會主義工業(yè)化為中心的，是根據(jù)黨在過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)而制定的，也是在黨中央的直接領(lǐng)導(dǎo)下制定的。社會總產(chǎn)值平均每年增長11.3％，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均每年增長11.1％，農(nóng)業(yè)為4.5％，工業(yè)為18％；

     第2個故事：第三個五年計劃。
     把國防建設(shè)放在第一位，加快三線建設(shè)，逐步改變?nèi)珖I(yè)布局，經(jīng)濟建設(shè)掀起了一場“大躍進”，我國國民經(jīng)濟增長速度較快，但經(jīng)歷了大起大落。這一時期國防科技取得了一系列重要突破，成功進行了我國第一顆氫彈爆炸，發(fā)射了第一顆科學試驗衛(wèi)星。

     第3個故事：40年前的改革開放！
     從上世紀90年代開始到現(xiàn)在，中國建成并保持著世界工廠的地位！都持續(xù)三十年了。
     2010年，中國GDP規(guī)模超過日本，中國成為世界第二大經(jīng)濟體！

     第4個故事：2020年！
     世界500強企業(yè)數(shù)量中國首次超過美國！

     第5個故事：2020年！
     中國取代美國,成為世界上最大的外商直接投資目的地。

     ……
     下一個世界級的經(jīng)濟故事：“雙循環(huán)”新經(jīng)濟格局！
     以國內(nèi)大循環(huán)為主，中國超過美國成為世界第一大市場！


     但實際上，這一系列發(fā)展的基礎(chǔ)，是在偉人時代奠定的！
     在偉人時代，工業(yè)水平獲得高速發(fā)展，工業(yè)化進程速度可以說是人類社會奇跡，經(jīng)濟總量是以非常快的速度發(fā)展著。
     但是，為什么普通人感受沒那么明顯？因為普通人關(guān)心的是收入和物資供應(yīng)，計劃經(jīng)濟下大量的資金和物質(zhì)用于基礎(chǔ)建設(shè)和發(fā)展工業(yè)，普通人的視野看不到國家資本積累率幾何倍數(shù)增長，看不到工業(yè)體系的快速建設(shè)。
     同時，因為工業(yè)化的速度太快，反而讓資本流向了實體經(jīng)濟和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的固定投資，短期內(nèi)社會消費能力就難以跟上社會經(jīng)濟的發(fā)展。
     1969年5月11日《人民日報》社論里有這樣的信息“到1968年底，國內(nèi)公債已全部還清，我國已經(jīng)成為世界上既沒有內(nèi)債、又沒有外債的一個強大的、獨立的、社會主義國家”。

     偉人的格局太高太遠，遙遙領(lǐng)先。而且從經(jīng)濟發(fā)展角度考慮，當生產(chǎn)力明顯提升、資本積累率提高到一定程度時，社會財富再分配和國民消費能力大解放就是必要的，需要相應(yīng)倍數(shù)的貨幣通脹來消化（分享）工業(yè)化成果。

     我們第二代領(lǐng)導(dǎo)人，采取了對外開放，并沒有保住工業(yè)化體系（內(nèi)循環(huán)），人民幣高速通脹用于了出口貿(mào)易。
     于是乎，出口拉動經(jīng)濟成為第一架馬車，隨后才有投資（政府投資拉動房地產(chǎn)，同時房地產(chǎn)資本快速崛起）和消費（老百姓負債買房子）等三駕馬車拉動經(jīng)濟的理論橫空出世。

     后面再有李總理對房地產(chǎn)定向降息放水、棚改貨幣化和長期天量出口退稅等政策花樣實施，把三駕馬車經(jīng)濟理論帶向高潮（也帶向了滅亡）。

     解答：人民幣與美元脫鉤，可行嗎？可怕嗎？

     如何正確看待“卡脖子論”在中國的媒體輿論

     解讀：中國放棄WTO市場經(jīng)濟地位爭訟，別太擔心！

     我國有十幾億人口，是早已存在的事實，
     為什么過去大量商品要依靠外銷？
     為什么非得要外國承認我國的市場經(jīng)濟地位？
     為什么過去幾十年中國老百姓勤奮卻不富裕？
     發(fā)達資本主義國家承認我國的市場經(jīng)濟地位，老百姓就能夠富裕起來？不可能！
     ……
     為什么我國現(xiàn)在還有6億人月平均收入只有1000元，是實行雇傭勞動經(jīng)濟制度的必然結(jié)果。不改變雇傭勞動經(jīng)濟制度，工人、勞動者還是出賣勞動力商品的無產(chǎn)者，老百姓是富裕不起來的。

     需警惕！美國要度過這次危機只能收割全球

     鵝城的終極秘密，黃四郎的誅心利刃！馬克思的剩余價值理論有瑕疵

     深度好文：天道忌盈——為什么中國要馴服資本？

     如何評價《任澤平：南北差距根本上是市場化程度的差距》

     怎樣的社會主義才是未來？評張維為！

2021/1/28 18:27:01

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：2270分

注冊：2016-1-29

發(fā)貼：823（312主題貼）

登錄：2082

第 5 樓

《美國陷阱》

     鏈接：中美博弈的根本，是實業(yè)資本與金融資本之間的較量！

     西方經(jīng)濟學，因為要和蘇聯(lián)做意識形態(tài)斗爭，就極力抹黑蘇聯(lián)搞的制度，盡力鼓吹西式市場經(jīng)濟，把自己的經(jīng)濟制度說得放之四海而皆準、無比高大上。

     其實，市場經(jīng)濟，卑之無甚高論，有買有賣而已，很簡單，很常見。人類有雞有狗那年，就有市場經(jīng)濟了。即使在集中營里，都有貨幣商品流通。
     不簡單、不常見的，是那種建立在高級平臺上的、有正反饋機制的社會生產(chǎn)體系下的市場經(jīng)濟。而打造這種高級平臺，正是社會主義制度的長處和優(yōu)勢。

     但是蘇聯(lián)人后來沒干好，干砸了。蘇聯(lián)到后面偏離了社會主義道路，走的是官僚貴族的道路。脫離群眾，忘記初心，黑鍋卻被甩給了“社會主義”。好在有中國，中國干得不錯，社會主義制度的優(yōu)越性充分彰顯。

     那些落后國家，不是沒有市場經(jīng)濟——他們的市場甚至更自由、幾乎沒有管制。他們沒有的，是社會主義制度及其國家治理。

     中國的社會主義制度和國家治理體系，全球獨一份，很難學。
     盡管如此，跟著學的，都走上了快速發(fā)展的道路！比如：
     盧旺達這樣稀爛的國家，為什么這幾年發(fā)展那么快？主要是因為找對了老師！

2021/1/29 20:01:47

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 6 樓

改革開放前，為什么國企沒效益？計劃經(jīng)濟沒效率？

     自從新中國成立以后，經(jīng)過長達70多年的發(fā)展歷程，中國從一個貧困落后的農(nóng)業(yè)國家一步步成長為當今世界第二大經(jīng)濟體。尤其是在改革開放以后，中國的發(fā)展便走向了快車道（下一貼再說這個問題）人民群眾的生活水平逐漸提高，我國的基本國情也在不斷變化。

     我們國家在實踐中不斷的探索發(fā)展道路，并取得了諸多成就。但是一些問題也備受世人的爭論。

     例如國企“沒效率”，社會主義建國初期，政府通過“三化一改”將眾多的私人企業(yè)變?yōu)閲螅?0年時間里，國企都承擔著我國經(jīng)濟建設(shè)的幾乎全部角色。

     改革開放后，“以公有制為主，多種所有制共同發(fā)展”的國策激活了市場，為我們國家?guī)砹藥资甑母咚侔l(fā)展。

     于是越來越多的聲音對于國企的存在產(chǎn)生了質(zhì)疑。普遍認為相比較于市場規(guī)則下的私有制企業(yè)，國企因為是公有制、有政府兜底，所以存在著普遍的生產(chǎn)效率低下等問題……但是事實真是如此嗎？國企真的就是人們想象中的那么沒有效率嗎？

     其實不是，國企對中國經(jīng)濟發(fā)展起著至關(guān)重要的作用！

     1、中國的第一個五年計劃成績（1953-1957）：
     社會總產(chǎn)值平均每年增長11.3％，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均每年增長11.1％（農(nóng)業(yè)為4.5％，工業(yè)為18％）；

     2、中國的第二個五年計劃成績（1958-1962）：
     提出了“趕英超美”無法實現(xiàn)的高指標，“大躍進”帶來嚴重負面影響。
     工業(yè)總產(chǎn)值增長20%（年均增長3.8%），農(nóng)業(yè)因為錯誤政策加上3年自然災(zāi)害，農(nóng)業(yè)減少了20%。

     3、中國的第三個五年計劃成績（1966-1970）：
     “三五”計劃的時代背景是周邊安全環(huán)境變化“備戰(zhàn)備荒”，從準備大打、早打出發(fā)，積極備戰(zhàn)，把國防建設(shè)放在第一位，加快“三線”建設(shè)。后來又爆發(fā)了文化大革命，給經(jīng)濟建設(shè)帶來嚴重影響。工業(yè)總產(chǎn)值增長率為11.7%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長率為7.5%。

     4、第四個五年計劃(1971-1975)成績:
     “四五”計劃的時代背景是“抓革命、促生產(chǎn)”。政治斗爭嚴重影響經(jīng)濟建設(shè)。但是，
     工業(yè)總產(chǎn)值年均增長9.1%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長4.0%，建成了一大批骨干企業(yè)、重點項目和基礎(chǔ)設(shè)施，為之后的經(jīng)濟發(fā)展打下基礎(chǔ)。

     5、第五個五年計劃(1976—1980)成績:
     工業(yè)總產(chǎn)值年均增長9.2%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長5.1%，糧食產(chǎn)量創(chuàng)造最高記錄，多種經(jīng)營發(fā)展得更快，輕工業(yè)的發(fā)展超過重工業(yè)。


     國企承擔著我國很多重大問題。

     建國前后這段時期，隨著大小城市的不斷解放，原國民黨政府遺留下來的約900多萬公職人員，以及國民黨反動統(tǒng)治時期，連年戰(zhàn)亂、以及大量黃金資本轉(zhuǎn)移到臺灣，使國內(nèi)經(jīng)濟衰退，企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉，形成大量失業(yè)人群。

     為了維持社會秩序，穩(wěn)定人心，防止出現(xiàn)由于大規(guī)模失業(yè)所帶來的社會不穩(wěn)定：

     首先，國家對于這些待就業(yè)人群采用行政安置手段將其安插進國有企業(yè)中。

     其次，政府勞動部門對無業(yè)人員進行普查登記，在積極創(chuàng)造就業(yè)崗位的基礎(chǔ)上，提供必要的轉(zhuǎn)崗培訓，幫助推薦就業(yè)。

     還有，對一時找不到合適工作的人員，政府采取以工代賑等辦法，使其在求職期間能有基本生活費來源。而在這一群體中的絕大多數(shù)人，最后基本都是進入了國企系統(tǒng)。

     在計劃經(jīng)濟時期，國家對于國有企業(yè)的管理是政府領(lǐng)導(dǎo)的，國家對于企業(yè)用工也是統(tǒng)一分配的，這就是人們所謂的“鐵飯碗”。
     原本一個人的工作變成了三個人干，企業(yè)聚集了大量的職工，國企的生產(chǎn)效能和管理效率低下自然是在所難免。

     雖然在一定時期內(nèi)，國有企業(yè)解決了這些勞動力的就業(yè)問題，穩(wěn)定了社會，但是后來因為這種資源配置以行政指令為主，對于市場不夠重視，而生產(chǎn)產(chǎn)品與社會需求之間本身就存在變化，供需有些脫節(jié)。再加上，過多的勞動力集中在國企，而市場上又消化不了國企所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，國企確實就出現(xiàn)生產(chǎn)力低下，生產(chǎn)效率不高的問題。

     所以，國企的效率低下是有當時的原因的。當我們國家出現(xiàn)就業(yè)危機的時候，如果沒有國企與農(nóng)村集體的分流（將近4000萬的待業(yè)人員做了有效的安頓）按照市場經(jīng)濟的規(guī)則來辦的話，當時是絕對沒法化解勞動力過剩，失業(yè)人口增加，這些很容易引發(fā)社會動亂問題的。因此，國企的利弊，絕不是簡單的用“效率、效益”來說的事。

     后來，國際安全環(huán)境改善了，社會也比較安定了，“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”提高生活水平，就是必然趨勢了！這以后，“效率、效益”重要性就越來越突出了。再之后，經(jīng)過幾輪“國企改革”尤其是朱镕基治理之后，國企的狀況完全不同了。
     ……

     那么，既然國企是特定歷史條件下的產(chǎn)物，在如今，國企是否還有存在的必要呢？

     1、維穩(wěn)兜底的作用依然存在！
     中國幅員遼闊，東西省份、城鄉(xiāng)之間，存在著較大的差異，對于私企而言，他們的投資更加傾向于利潤，很少會去投資偏遠地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，那么對于偏遠地區(qū)、沒有利潤的民生工程，這時候國企的作用就發(fā)揮出來了。國企不僅要考慮到國有資產(chǎn)保值增值的問題，在經(jīng)營過程中還要考慮到關(guān)乎國計民生的問題，更重要的是需要承擔一定的社會責任，這是政治任務(wù)。
     比如老少邊窮地區(qū)的電力線路、通訊信號、交通建設(shè)，都是虧本生意，都是國企發(fā)揮主要作用。包括對扣扶貧也是。

     2、經(jīng)濟安全和產(chǎn)業(yè)安全。
     單靠民營企業(yè)投資建設(shè)，顯然不能滿足國家經(jīng)濟安全和產(chǎn)業(yè)安全。有些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)，需要上下游企業(yè)按照國家的發(fā)展需求共同努力，而不是只為經(jīng)濟利益考慮。這個時候國有企業(yè)的優(yōu)勢體現(xiàn)出來了。國企可以形成一套強大的內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)，當市場經(jīng)濟遭遇危機的時候依然可以通過國企的調(diào)節(jié)作用讓經(jīng)濟得以循環(huán)和優(yōu)化。
     比如糧食生產(chǎn)和供應(yīng)，當市場糧食價格下跌時，國家會有所收購，防止谷賤傷農(nóng)，損害農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；當糧食價格上升時，國家會向市場投放儲備，以恢復(fù)物價。
     以石油為例，我國的石油生產(chǎn)和供應(yīng)基本是由國企三桶油（中石油、中石化、中海油）進行，其價格也是受到了國家政策的調(diào)控。能讓社會承受國際油價大幅波動，除了保證石油價格的基本平穩(wěn)運行，也保證石油的安全供應(yīng)。
     對于中國這樣的人口大國，國家戰(zhàn)略資源不能被資本經(jīng)濟所左右。

     3、在創(chuàng)新領(lǐng)域，國企涉及的也很多。比如中美貿(mào)易戰(zhàn)~科技戰(zhàn)，“封鎖中國技術(shù)”傳的沸沸揚揚，中國開始舉全國之力提高我國在科技和制造方面的水平。更是成立了“國家芯片產(chǎn)業(yè)扶持基金”，以此起到示范和帶動作用。將這樣的創(chuàng)新項目交給國企，國家更多的是想等到這一領(lǐng)域成熟之后，再放開給民間資本，但其中的風險更多的是被國企所承擔了。不過對于國家發(fā)展而言，這樣的發(fā)展邏輯卻是合乎常理的。


     4、大型金融機構(gòu)具有國企屬性。
     許多學者一直提出銀行私有化的論調(diào)。在美國，美聯(lián)儲就是由私人企業(yè)家所控制的。總統(tǒng)都不可能決定美聯(lián)儲出臺的經(jīng)濟政策。當年美國因為資本的凈流入增加，導(dǎo)致大規(guī)模的通貨膨脹，而美聯(lián)儲的經(jīng)濟措施便是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)遷移與海外投資。最終美國開始所謂的“去工業(yè)化進程”。
     表面上光鮮亮麗的美國金融服務(wù)業(yè)的大發(fā)展為美國帶來了短時間的財富增長，但背后相伴隨的則是眾多工廠的倒閉、大量的民眾失業(yè)和社會矛盾的激增。

     制度的優(yōu)劣往往并不是在于經(jīng)濟發(fā)展的最高值，而是在出現(xiàn)嚴重危機的時候是否存在最低的底線。而這條底線就是國家對于重大基礎(chǔ)項目的管控與調(diào)節(jié)。

     中國存在著諸多發(fā)展不均衡的矛盾，一旦失去了國企的調(diào)節(jié)作用，那么在市場經(jīng)濟的固有屬性下必然會出現(xiàn)更多的發(fā)展問題。

     當然國企也有很多問題。比如，按照現(xiàn)行的企業(yè)利潤分配體制，國有企業(yè)不需強制向國家上交利潤，而國有產(chǎn)權(quán)處置收益往往一事一議地決定，缺乏有效管理。例如國企留存巨額利潤引致企業(yè)過度投資和內(nèi)部腐敗……這是另外的改革問題。

2021/2/1 16:31:33

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 7 樓

林毅夫：中國的改革開放與市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

     林毅夫教授認為中國的發(fā)展成果得益于比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢。
     怎么理解后發(fā)優(yōu)勢，比如在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型過程中，前蘇聯(lián)失敗的的休克療法避免了我們重蹈覆轍而選擇了漸進性改革。在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中拉美國家的中等收入陷阱也同樣可以讓我們提前警惕。
     2008年發(fā)生并且波及至今的美國經(jīng)濟危機讓我們看到市場經(jīng)濟高度發(fā)展后貧富兩級分化造成的社會問題，同樣給我們留出了時間和空間去思考如何規(guī)避。

     林毅夫教授說在中國這樣的發(fā)展中國家，政府才是最重要的制度（institution）安排，政府的政策，決定經(jīng)濟中其他政策安排的質(zhì)量。在政府提供了適合市場經(jīng)濟發(fā)展的方向和基本制度安排后，企業(yè)家才能以企業(yè)的管理、運營、和文化，決定企業(yè)成敗興衰。

     林毅夫說政府干預(yù)只在市場失靈的時候，凱恩斯主張政府對市場干預(yù)，也是指市場危機或失靈后，并非所有的市場正常資源配置都要由政府權(quán)利部門決定。

     林毅夫：我和張維迎在爭論什么？看林毅夫本人怎么說

     由于改革開放這40年取得奇跡般的成績，我們才能說“現(xiàn)在比歷史上任何時期都更接近、更有信心、能力實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興”。這些成績是怎么取得的？跟改革開放有關(guān)。但能不能簡單地講，就是改革開放帶來的成績呢？在80年代、90年代，所有的社會主義國家都在改革開放，都在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。不僅是所有的社會主義國家，所有的發(fā)展中國家都在改革開放。

     但是他們之后出現(xiàn)的情形，正好跟中國相反。
     都是搞改革開放，他們獲得的是什么？是經(jīng)濟崩潰、停滯，危機不斷。

     有些經(jīng)濟學家用很仔細的統(tǒng)計、計量方法做比較，發(fā)現(xiàn)這些前社會主義國家、或發(fā)展中國家，在80年代、90年代平均的增長速度低于60年代、70年代，而且危機發(fā)生的頻率高于60年代、70年代。因此，把80年代90年代的轉(zhuǎn)型期稱為是發(fā)展中國家“迷失的20年”。

     值得深入探討的是我們采取的轉(zhuǎn)型方式，
     在80年代90年代中國的改革當時被認為是最糟糕的方式。諾貝爾獎獲得者克魯格曼和芝加哥大學教授艾爾文揚，從上世紀90年代起就老是發(fā)表文章說中國經(jīng)濟即將崩潰。這不僅是他們兩個人的觀點，從上世紀80年代90年代起，在國際上每隔幾年就會涌現(xiàn)一輪中國經(jīng)濟即將崩潰的論調(diào)。

     為什么出現(xiàn)“中國經(jīng)濟崩潰論”？
     歸根結(jié)底是因為中國采取的“漸進雙軌制”改革并不符合上世紀80年代和90年代盛行的“華盛頓共識”。
     當時經(jīng)濟學界普遍認同“華盛頓共識”，即政府主導(dǎo)的經(jīng)濟或者計劃經(jīng)濟，存在政府的干預(yù)和扭曲，政府失靈無處不在，如果要向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，就必須一次性地把市場經(jīng)濟應(yīng)該有的制度安排全部一步到位地建立起來，同時滿足市場化、私有化和穩(wěn)定化三個條件。社會主義計劃經(jīng)濟必須用“休克療法”把“華盛頓共識”的三個條件落實到位，才能完成向市場經(jīng)濟的成功轉(zhuǎn)型。

     但中國在改革過程中沒有按照“華盛頓共識”的辦法去做，而是推行從1978年以來的“老人老辦法、新人新辦法”。在轉(zhuǎn)型期，一方面，對老的國有企業(yè)繼續(xù)給予保護補貼；另一方面，同時放開一些民營勞動密集型產(chǎn)業(yè)的進入。[/b]在中國的“漸進+雙軌式”改革中，計劃和市場同時發(fā)揮作用[/b]。

     “上個世紀80年代末90年代初最普遍的看法是，中國漸進雙軌制改革在保持政府對市場的干預(yù)和扭曲的同時又放開市場，是最糟糕的轉(zhuǎn)型方式，會出現(xiàn)比計劃經(jīng)濟更糟的結(jié)果。”


     三個問題的提出：

     1、為什么改革開放以后，中華民族偉大復(fù)興不再是遙不可及的夢？
     2、為什么到1978年中國還那么貧窮，經(jīng)濟總量在世界上只有2.3%？
     3、為什么其他發(fā)展中國家的表現(xiàn)跟我們有天壤之別？


     為什么改革開放以后，中國經(jīng)濟發(fā)展那么快？——利用了后來者優(yōu)勢

     經(jīng)濟發(fā)展代表收入水平不斷提高。收入水平不斷提高靠的是勞動生產(chǎn)率水平不斷提高，不能只靠印鈔票，我們的經(jīng)濟規(guī)模增加了32倍是真實的增長，這只能靠勞動生產(chǎn)力水平不斷提高。

     怎么實現(xiàn)生產(chǎn)力不斷提高呢？有兩個主要機制。一是現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)要不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，讓每個工人生產(chǎn)出更多、更好、更有價值的東西；第二，要不斷地涌現(xiàn)附加價值更高的新的產(chǎn)業(yè)，把勞動力、資源、資本從附加價值比較低的產(chǎn)業(yè)往附加價值比較高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

     這兩個主要機制對發(fā)達國家和發(fā)展中國家都是一樣，都是公平的。但是有一點不一樣，發(fā)達國家從工業(yè)革命以后，他們的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的附加價值在全世界一直都領(lǐng)先，處于國際技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的前沿。他們要技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級只能自己發(fā)明，發(fā)明投入成本非常高，風險非常大。發(fā)達國家過去這100多年來平均每年人均收入的增長，也就是勞動生產(chǎn)率的增長是2%，加上人口增長等，發(fā)達國家在過去100多年來，平均每年的增長速度就是3%。

     發(fā)展中國家經(jīng)濟增長也要靠技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級。由于收入水平低，代表勞動生產(chǎn)率和技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)的附加值低，所謂技術(shù)創(chuàng)新指的是在下期生產(chǎn)時用的技術(shù)比現(xiàn)在的技術(shù)好就是技術(shù)創(chuàng)新；進入的行業(yè)的附加價值比現(xiàn)在的附加價值高就是產(chǎn)業(yè)升級，不見得要新發(fā)明，只要把其他國家用過的、成熟的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過來，只要他的技術(shù)比自己的技術(shù)好，附加價值比現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的附加值高，就是技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級。在經(jīng)濟學上把這種可能性叫做“后來者優(yōu)勢”。

     如果用引進的方式，成本會比自己發(fā)明低，風險也會比自己發(fā)明低很多，發(fā)展中國家如果懂得利用后來者優(yōu)勢，它經(jīng)濟增長的速度會比發(fā)達國家高。但能高多少呢？理論上只能說有正面效應(yīng)，高多少是一個經(jīng)驗的問題。從經(jīng)驗上來看，二次世界大戰(zhàn)后的200多個經(jīng)濟體，有13個經(jīng)濟體利用后來者優(yōu)勢取得每年7%或更高、持續(xù)25年時間的快速經(jīng)濟增長。我們改革開放之后，成為這13個經(jīng)濟體當中的一個。


     為什么1978年前經(jīng)濟發(fā)展緩慢？——發(fā)展戰(zhàn)略目標失誤

     如果后來者優(yōu)勢是改革開放之后經(jīng)濟快速發(fā)展的理由，這個后來者優(yōu)勢應(yīng)該在西方工業(yè)革命以后就一直都存在。為什么只有在1978年以后經(jīng)濟才取得了快速增長？
     因為在1978年之前我們主動放棄了后來者優(yōu)勢。

     從鴉片戰(zhàn)爭以后，我們一直希望快速地趕上發(fā)達國家。社會主義新中國建國后，為了快速追趕發(fā)達國家，在1950年代，采取了“十年超英，十五年趕美”的戰(zhàn)略，追求的目標是，要讓一般老百姓的收入水平跟發(fā)達國家一樣高，希望我們的國家跟發(fā)達國家一樣強。

     怎樣才能夠讓我們一般老百姓的收入水平跟發(fā)達國家一樣高？
     應(yīng)該勞動生產(chǎn)力水平跟發(fā)達國家一樣高。
     如果勞動生產(chǎn)力水平跟發(fā)達國家一樣高，產(chǎn)業(yè)就必須跟發(fā)達國家一樣先進。
     “國強”就必須有軍事工業(yè)，發(fā)達國家的軍事工業(yè)就是靠發(fā)達國家最先進的工業(yè)生產(chǎn)的。

     所以在革命建國取得了政治社會穩(wěn)定之后，在50年代提出了“十年超英、十五年趕美”的戰(zhàn)略。但是先進技術(shù)在發(fā)達國家有專利保護，如果要取得這些技術(shù)，要交很高的專利費。更重要的是這些先進的產(chǎn)業(yè)和國防安全有關(guān)，即使愿意交專利費也不見得能取得真技術(shù)。因此，就必須自己去發(fā)明這種技術(shù)，也就沒有后來者優(yōu)勢了。

     而且問題還不僅如此，那些先進的產(chǎn)業(yè)資本非常密集，當時我國是一個一窮二白的農(nóng)業(yè)社會，資本非常短缺，在資本密集型產(chǎn)業(yè)沒有比較優(yōu)勢。這些產(chǎn)業(yè)當中的企業(yè)在開放競爭的市場當中是沒自生能力的。在這種狀況下，就必須給它保護補貼。保護補貼帶來了政府對市場的各種干預(yù)和扭曲，造成資源錯誤配置。雖然60年代能夠試爆原子彈，70年代衛(wèi)星能上天，但生產(chǎn)效率非常差，收入水平也非常低。

     到了1978年改革開放以后，我們改變了發(fā)展的戰(zhàn)略，開始重點發(fā)展勞動密集型的加工制造業(yè)和出口產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)符合我們的比較優(yōu)勢，并在政府的因勢利導(dǎo)下，克服各種軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的瓶頸，形成了競爭優(yōu)勢，占領(lǐng)了國內(nèi)國際市場，創(chuàng)造了利潤，積累了資本。
     比較優(yōu)勢變化，產(chǎn)業(yè)隨之升級，在產(chǎn)業(yè)升級的過程當中（技術(shù)追趕）就可以充分利用后來者優(yōu)勢了。
     所以對第二個問題，為什么改革開放以前發(fā)展得慢，最主要的原因就是我們的發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展思路的問題。（大國發(fā)展當然也有發(fā)展規(guī)律，就像卡車起步，逐步提速）


     為什么其他轉(zhuǎn)型中國家的表現(xiàn)跟我們有天壤之別？——轉(zhuǎn)型思路不同

     二次世界大戰(zhàn)以后，所有的發(fā)展中國家不管是社會主義還是非社會主義的國家，都同樣在他們第一代領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)下，想快速實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化。推行的思路基本上大同小異，都想在一窮二白的基礎(chǔ)上去建立現(xiàn)代化的大產(chǎn)業(yè)。以致政府對市場有很多干預(yù)，造成很多扭曲，即使能把一些現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建立起來，但是都是靠補貼，效率非常低，跟發(fā)達國家的差距不僅沒有縮小，而且還在擴大。

     因此，我們1978年底開始改革開放以后，到90年代社會主義國家都在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟國家轉(zhuǎn)型，非社會主義國家，包括像拉丁美洲，南亞、非洲的發(fā)展中國家也都在改革開放。但他們卻遭遇到經(jīng)濟崩潰、停滯、危機不斷，我想主要的原因是轉(zhuǎn)型思路的問題。

     在80年代90年代當時普遍的看法是計劃經(jīng)濟不如市場經(jīng)濟，所以要向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。要轉(zhuǎn)型就必須以“休克療法”推行私有化、市場化、自由化，把政府的一切干預(yù)、保護、補貼取消掉，才能讓市場發(fā)揮配置資源的功能。他們認為這樣才能夠建立起完善的市場制度。

     但是這樣做忘記了在過去的發(fā)展思路下，建立了一大批規(guī)模很大、資本很密集的企業(yè)，把保護補貼都取消掉，這些企業(yè)就都垮臺了，造成大量的失業(yè)（下崗），社會不穩(wěn)定，政治不穩(wěn)定。

     而且，有很多大的資本密集企業(yè)是跟國防安全有關(guān)的，私有化了以后，為了國防安全不能讓它垮臺。從理論來看，這些企業(yè)在私有化以后，會有更大的積極性尋租。在80年代、90年代，國內(nèi)國外很多經(jīng)濟學家爭論，當時只是理論的爭論，但是現(xiàn)在有大量的經(jīng)驗證明，那些資本非常密集的產(chǎn)業(yè)在私有化以后，如果不允許垮臺，實際上它從國家拿到的保護補貼比原來更多。在這種情況下，效率當然變差，經(jīng)濟也就崩潰、停滯、危機不斷。

     為什么我們能夠維持穩(wěn)定與高速增長？最主要的原因是當時我們并不是照搬外國的理論。小平同志講 “解放思想、實事求是”，“摸著石頭過河”——既然這些大的國有企業(yè)不給補貼活不了，那就給轉(zhuǎn)型期必要的保護補貼；同時放開我們具有比較優(yōu)勢的勞動密集型加工業(yè)的準入，不僅放開了準入，而且，還積極因勢利導(dǎo)讓它快速發(fā)展。

     開始時，全國的基礎(chǔ)設(shè)施很差。要把比較優(yōu)勢變成競爭優(yōu)勢，必須有好的基礎(chǔ)設(shè)施，既然沒有能力同時把全國的基礎(chǔ)設(shè)施建好，就先搞特區(qū)、加工出口區(qū)、工業(yè)園區(qū)。當時為了幫大型的國有企業(yè)，政府對市場有很多干預(yù)，營商環(huán)境非常差，政府又沒辦法一下子把所有的干預(yù)取消掉。因此就在特區(qū)、加工出口區(qū)、工業(yè)園實行一站式的服務(wù)。靠這種務(wù)實的方式，就很快把勞動密集產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢變成了競爭優(yōu)勢，帶來了連續(xù)38年每年9.6%的增長。（東北特區(qū)，是務(wù)實！）

     快速發(fā)展積累了資本，我國逐漸從一個資本短缺的經(jīng)濟體成為一個資本豐富的國家，比較優(yōu)勢發(fā)生了變化，許多原來不具比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)變成了我國的比較優(yōu)勢。在不具備比較優(yōu)勢的時候，給補貼是雪中送炭，現(xiàn)在符合比較優(yōu)勢了，企業(yè)有自生能力了，再給補貼，那就變成錦上添花了，錦上添花當然不需要，所以就有了十八屆三中全會全面深化改革的決定，把轉(zhuǎn)型期遺留下來的那些保護補貼和干預(yù)扭曲取消掉，建立一個完善的市場經(jīng)濟體制，讓市場在資源配置中其決定性作用。（東北，具備比較優(yōu)勢嗎？）

     我想這是改革開放以后我國能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定和快速發(fā)展，而其他轉(zhuǎn)型中國家經(jīng)濟崩潰、停滯、危機不斷的原因。


     改革開放40年的經(jīng)驗教訓：經(jīng)濟成功必須發(fā)揮比較優(yōu)勢，做到“解放思想、實事求是”

     從這樣的一個反思里，可以學習一些對我們未來發(fā)展有益的經(jīng)驗教訓。

     第一，經(jīng)濟要發(fā)展成功，就必須發(fā)揮比較優(yōu)勢，才能夠形成競爭優(yōu)勢。我們是中等收入國家，按市場匯率計算，我國人均GDP是8100多美元，美國是57000美元，只有美國的七分之一，按照購買力平價計算，我們只有美國的四分之一。代表我國的勞動生產(chǎn)率水平跟美國這樣的發(fā)達國家比還有很大差距，我國還有很多后來者的優(yōu)勢可以挖掘。我們經(jīng)濟保持6.5%以上的中高速增長，在全世界還是高速增長。我相信這個狀況在短期內(nèi)不會變化。但它的前提就是我們必須按照比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，才能形成競爭優(yōu)勢，這是第一點。

     第二，我們必須解放思想，實事求是。作為一個發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)型中國家，一定會有很多扭曲、干預(yù)、落后的地方。那些干預(yù)、扭曲、落后都是有原因的。不能照搬教科書來解決，必須解放思想，實事求是，在實踐上不斷創(chuàng)新。這也是十九大所講的，實踐永無止境，創(chuàng)新永無止境，不能簡單照搬發(fā)達國家的經(jīng)驗和來自于發(fā)達國家的教科書的理論。

     如果能這樣，我相信我們國家的經(jīng)濟發(fā)展在提高質(zhì)量的同時，可以保持相對較快的速度，到2035年，初步建設(shè)成社會主義現(xiàn)代化國家；到2050年，建設(shè)成一個富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義強國，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標。


     我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展取得的經(jīng)驗教訓，對其他發(fā)展中國家同樣也有參考、借鑒的價值。因為經(jīng)驗和理論的適用性，取決于條件的相似性。

     過去發(fā)展中國家在追求國家現(xiàn)代化的過程當中，通常有一種西天取經(jīng)的心態(tài)，認為發(fā)達國家之所以成功，把他的經(jīng)驗、理論學會，拿回來實踐就能幫助國家工業(yè)化、現(xiàn)代化，實現(xiàn)民富國強的目標，這樣做出發(fā)點非常好，結(jié)果卻令人失望。

     中國這樣的發(fā)展中國家的條件和其他發(fā)展中國家是比較接近的，根據(jù)中國的經(jīng)驗提出的理論，在其他發(fā)展中國家也會有比較好的參考借鑒價值。中華民族有偉大復(fù)興的夢想，每個發(fā)展中國家也都有成為現(xiàn)代化、工業(yè)化的高收入國家的夢想。中國的經(jīng)驗、理論對他們會比發(fā)達國家的經(jīng)驗和理論有更好的參考借鑒價值。隨著中國的崛起，我們或許能迎來“百花齊放春滿園”的新時代、新世界的到來！

2021/2/1 17:50:04

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 8 樓

怎么看《張維迎：市場經(jīng)濟與共同富裕》2個老毛病又犯了！

     張維迎們有2個最顯著的毛病，一是對市場經(jīng)濟有宗教般的迷信；二是對計劃經(jīng)濟曾經(jīng)失敗過的印記有刻舟求劍般執(zhí)迷，分析生產(chǎn)關(guān)系時~完全不考慮生產(chǎn)力突飛猛進的變化。最近一篇《張維迎：市場經(jīng)濟與共同富裕》的文章比較火，其實也是張維迎老師一直以來的觀點，整體挺不錯，但邏輯上略有缺憾：他依然避免不了這2個老毛病！

     市場經(jīng)濟是在一定邊界內(nèi)的經(jīng)濟運行法則，不是整個社會的法則。市場不是萬能的，張老師這么多年來，不論是與林毅夫的爭論、還是一些網(wǎng)友的批判，依然宗教般的迷信市場經(jīng)濟，還是沒有看懂經(jīng)濟學——他眼中的那種市場經(jīng)濟是不可能存在的：在政教合一的國家沒有；在資本主義國家沒有；在社會主義國家也沒有。張老師說的是理想主義的市場制度，也是一種市場烏托邦，現(xiàn)實沒有如此的市場，現(xiàn)實是各種理想與烏托邦博弈與融合的結(jié)果。
     ……
     完整看《張維迎：市場經(jīng)濟與共同富裕。2個老毛病又犯了！》

2021/11/3 11:36:26

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2224（1220主題貼）

登錄：3847

第 9 樓

“中國制造2025”計劃已經(jīng)完成86%

     4月30日，香港《南華早報》通過官方及其他權(quán)威資料數(shù)據(jù)梳理得出：過去十年，中國社會發(fā)生了深刻變化，已實現(xiàn)了新能源汽車、信息技術(shù)等10個關(guān)鍵領(lǐng)域的超86%的目標，足以“證明美國關(guān)稅和制裁無效”。