| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2408分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發表：723（419主題貼） |
| 登錄：1142 |
|
|
| 辟謠！三峽大壩的謠言又帶著惡意撲面而來了 |
一場持續的暴雨，武漢市民看海了。此時，真正的長江大洪水還沒來，三峽還沒機會充分發揮防洪功能，可關于三峽工程的各種謠言卻借著武漢內澇的大水踏浪而來。
盡管網絡氛圍里，"罵一罵"常會被人看作有觀點有想法，而"贊一贊"常會被人當作"五毛黨"。但真理不辯不明、道理不說不清，冒著被拍磚的危險，針對這些謠言，我們還是要說道說道的。
謠言1
▲武漢看�！�
武漢汛情證明"三峽工程的防洪能力沒那么強"
新鮮度：★★★★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★
真相在這里：
三峽工程是通過對長江上游洪水進行蓄泄調度，來實現對下游的防洪功能的。此次武漢的汛情是當地持續強降雨造成的內澇，雨沒降在上游的三峽庫區里，你讓三峽大壩怎么管？
但是，這次武漢內澇與長江上游的1號洪水和中游的2號洪水靠得非常近，三峽大壩將每秒50000立方米的1號洪水削峰40%，降到每秒31000立方米，并與2號洪水成功錯峰�？梢韵胍�，沒有三峽大壩，這樣大的流水量，在下游這么高水位的時候出現，全國焦點可能都在荊江大堤守衛戰了，誰還顧得上武漢內澇。而這樣的大水若到武漢，武漢就會出現長江大水和城市內澇內外夾擊的嚴重局面，肯定情形比現在糟糕得多。
三峽工程防洪能力強不強，你說呢？
謠言2
▲荊江大堤▲
既然解決不了下游支流洪水和城市內澇，那建三峽工程干什么？
新鮮度：★★★★
傳播度：★★
迷惑度：★★★
真相在這里：
三峽工程防洪功能主要是確保荊江河段行洪的安全，也對降低長江中下游防洪壓力有重要的作用。下游支流洪水還得靠在支流上建設水利設施來解決，城市內澇還得靠市政建設來解決。你家買把菜刀，不能說是削蘋果也用它吧！
城市內澇帶來后果很嚴重，但是若和荊江大堤決堤相比，就是打濕腳和沒頂之災的區別了。荊江河段很多地方水位高于堤外地面，人在水下走，船在天上游，講的就是這里。三峽工程和荊江大堤正是共同確保著江漢平原上一千多萬人不遭受滅頂之災。
你說說，建三峽工程干什么？
謠言3
▲齊岳山▲
三峽工程使齊岳山斷裂加劇，會誘發地震
新鮮度：★★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
這個咱們得簡單地算算：地球整個地殼平均厚度約17千米，其中大陸地殼厚度較大，平均為33千米。高山、高原地區地殼更厚，最高可達70千米。我們就按大陸地殼平均厚度來算33千米，就是33000米，三峽大壩最高蓄水位175米，下游60多米，就是多了100米深吧（這還是壩前最深深度，到重慶那里淺的多了）！100米深、密度每立方米1噸的水，若能把33000米厚、密度每立方米2-3噸的巖石壓裂了，那太平洋、大西洋不是早把地球壓穿了？
再說地震。水庫地震，主要是蓄水后地質達到一個再平衡的過程，就如剛才所算，三峽水庫給予地球的壓力微乎其微，那么這個再平衡的能量，是不可能與大陸板塊、海洋板塊之間相互作用的能量相提并論的。事實也證明，全球水庫誘發地震最高5級，基本都是蓄水初期的無感地震。
另外告訴大家，三峽工程第一很多，但是水庫庫容全球排名20位以外。你說，你不操心那些前十名的，操心三峽工程，是不有點……
謠言4
▲重慶港▲
三峽工程泥沙問題嚴重，淤積的泥沙將廢掉重慶港
新鮮度：★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
中國有座三門峽水電站，沒考慮黃河泥沙問題，出現嚴重淤積，對防洪、發電、航運產生嚴重影響。BUT，三峽和三門峽名字像，但不是一回事。蘇聯老大哥的江水是清的，所以慣性思維就沒給三門峽安排排沙的渠道。但是三峽不一樣，從它的反調節壩，也就是45年前開建的葛洲壩開始，就有專門的排沙設計。三峽自然也不會忽略這個問題，三峽水庫蓄水本身也是本著蓄清排渾的原則。葛洲壩的15.8億立方米的庫容運行了幾十年都不存在淤積問題，三峽水庫393億立方米的庫容有什么可操心的。
現實是，隨著上游水土流失治理，三峽入庫泥沙量遠遠小于設計時參考的量。重慶港也不但沒有廢掉，反而越來越有活力。三峽船閘設計年通過量提前19年實現，重慶人民還嚷嚷著要建第二船閘呢！
你看，這是泥沙要廢掉重慶港的節奏么？
鏈接：清華大學“卓越企業家”高級研修班
謠言5
▲中華鱘▲
三峽工程造成生態災難，各種魚類紛紛滅絕
新鮮度：★★
傳播度：★★★★
迷惑度：★★★★
真相在這里：
若說生態危機，這是全球普遍存在的問題，若說動物遇到生存挑戰，這也是全球普遍存在的問題。說白了，是人類發展與生態之間的矛盾。
具體說到三峽工程，三峽工程改變了長江原始狀況，當然會對水生生物有影響，這一點我國政府、行業專家，包括三峽集團都承認。但是，哪有人類活動不影響生態的呢？關鍵是三峽的生態影響到底怎么樣？
我們就以水生生物為例來談，長江里的旗艦物種，夠得上保護級別的分別是一類保護的白鱀豚、中華鱘、達氏鱘、白鱘和二類保護的江豚。這里面，只有中華鱘是洄游類生物，受到三峽工程的影響。但也恰恰是中華鱘，現在是這些旗艦物種中保護狀況最好的。白鱀豚已經宣布功能性滅絕，十年未發現；白鱘，十余年未發現；江豚，野生、人工飼養種群個體總數不足1000頭。
正是因為三峽工程認清水電工程對于魚類洄游的影響，針對性實施保護，所有中華鱘反而活得比其他旗艦物種好。反觀其他物種，它們因為航運、非法捕撈、污染影響，反而瀕危。大家與其說三峽工程造成生態災難，還不如說正是自己對自然的破壞造成了動物們的滅絕。
生態問題，這個全民的大黑鍋，三峽背不了。
謠言6
▲三峽樞紐▲
國務院發三峽保衛令，重慶被除資格，暗示重大隱患
新鮮度：★★
傳播度：★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
所謂的三峽保護令，是指2013年10月1日施行的《長江三峽水利樞紐安全保衛條例》。各位童鞋請看清楚，是水利樞紐安全保衛條例！三峽工程移民地區涉及湖北、重慶兩地，可是三峽樞紐，也就是老百姓們說的三峽大壩，它是在湖北省宜昌市的�。‘斎还芾砺氊熢诤笔�、宜昌市兩級地方政府這里。這不是重慶的地域，重慶市方面怎么管呢？
另外，在該《條例》第五章第二十五條里寫到："湖北省人民政府負責組織建立由長江流域各省、直轄市人民政府以及國務院有關部門和單位參加的三峽樞紐安全保衛指揮系統，制定三峽樞紐安全保衛方案，并做好信息溝通和匯總研判工作。"這也說明，三峽樞紐安全保衛指揮系統，長江流域各省市都是得參加的。所以，三峽樞紐的安全工作，重慶也是可以有作為的，廣大群眾表示沒發現什么重大隱患。
所以，造謠的人先搞清三峽大壩在哪里很重要。
鏈接：清華大學集團管控高級研修班
謠言7
▲三峽樞紐反恐演習▲
三峽大壩會被敵方或恐怖分子襲擊造成潰壩
新鮮度：★
傳播度：★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
專家已經說過無數遍了，三峽大壩可以抵擋常規武器襲擊，來過三峽大壩參觀的盆友們應該對這點堅信不疑。我們已知的恐怖分子襲擊手段，都遠遠不足以造成三峽大壩垮塌。
再說戰爭情況。打仗不是說打就打的，國家進入戰爭狀況，或者兩國關系極度緊張時，三峽工程就會開始騰庫容。根據設計，7天內三峽大壩就可以騰空庫容。也就是說，即使7天后，三峽遭受核武器攻擊，大壩出現損傷，也不會對下游造成嚴重危害。
有人會較真，那若是就有瘋子無征召對三峽發動核攻擊呢？三峽是混凝土重力壩，各個壩段是靠自身重力"坐"在江中。核武器即使對大壩造成損傷，主要也就是造成局部壩段受損，出現不同程度庫水泄露，而不是出現全部壩段整體垮塌，水庫里的水傾瀉而下的情形。
這里不禁反問下造謠者：位于中國腹地，被地面、水面、防空各種保衛力量守護的三峽大壩若是被敵人長驅直入襲擊的話，全國各地還有什么地方能是安全的呢？你準備躲哪里？
謠言8
▲沃爾特水庫▲
三峽大壩影響了中國氣候，造成大量極端天氣
新鮮度：★
傳播度：★★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在這里：
首先，大家可以問問住在三峽庫區、壩區還有下游的老百姓們，現在氣候跟過去比變化了嗎？答案是否定的。那么，連本地影響都這么不顯著，怎么就能影響全國大氣候呢？這不科學啊！
湖泊、濕地會對局地小氣候有一定影響，說白了就是周邊降水稍多一點（也不會很多）。但是，在此重申一次：三峽庫容全球二十名開外。它的氣候影響肯定比不上前面的水庫。另外三峽是河道型水庫，雖然我們說"高峽出平湖"，但實際水庫長度達到600公里以上，是狹長型的。這種類型水庫的天氣效應遠遠不及湖泊型水庫。若是三峽水庫就能對全國氣候產生影響，各位想想，位于加納，水庫水面面積世界第一、八倍于三峽水庫的沃爾特水庫，得天天在非洲人民頭上制造多少狂風暴雨？
實際上，三峽庫區也就是江邊幾公里內，每年多一點點降水，多的幅度小到一般群眾察覺不到。別的地方下大雨、刮臺風、鬧干旱，跟三峽一點關系都沒有。
再不信，你看看中國地圖，看看三峽河段在全國版圖中的比例，你就應該能信服了。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼