欧美日韩精品久久久免费观看,欧美日韩精品,国产福利电影一区二区三区，欧美国产成人精品一

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

興邦智庫CEO課程	│	北京大學總裁班目錄	│	中國能源電力企業家班	│	碩士\博士學位項目
AI機器人人工智能低空經濟礦業總裁班建筑業總裁班新能源班	│	數據資產化公司治理與資本運營心理學領導力	│	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│	新加坡大學博士、紐約理工大學MBA、美國蘇富比藝術管理碩士、金融管理碩士

您是本貼的第 11352 個閱讀者

主題：正因為張維迎們瞎扯胡掰，澄清閉關鎖國等問題尤其重要

2022/12/25 20:47:44

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7066分

注冊：2006-8-14

發表：2212（1213主題貼）

登錄：3847

第 1 樓

正因為張維迎們瞎扯胡掰，澄清閉關鎖國等問題尤其重要

     【編者按】分明是一群強盜打進來了，中國現代的軍盲史盲張維迎之流，卻要說人家本來是要來做生意的，是大清不懂市場規矩。關于鴉片戰爭，歷史的真相分明是奉行國家干預貿易保護以及強盜邏輯的英國，在與本來持國家不干預理念、進行正常對外貿易的大清，在市場經濟下英國嚴重貿易逆差，銀子被大清賺走！于是傾銷和走私鴉片逆轉貿易順差。這么清晰的史實，居然非要倒過來說，我不得不再次強調：張維迎們瞎扯胡掰，是何其無知！何其無恥！


     前段時間一篇名為《明清時期的中國，真是“閉關鎖國”嗎？》的文章，引來罵聲一片；不懂歷史者，言其胡亂洗地；懂歷史者，言其多此一舉。然而，今天又在網絡上看見一篇廣為流傳的張維迎的文章：《大清挨打是因為拒絕市場邏輯，死抱強盜邏輯》（以下簡稱張文），倒覺得這種澄清歷史的文章不是太多了，而是太少了。我國公共知識界、以及經濟學、法學等學科，對于基礎歷史經驗事實知識的了解和理解，淺薄的可憐，慘不忍睹！

     例如，張文一開頭，便是二十萬年歷史，這種狂言不批也罷。然而往下讀就是什么“過去五百年的全球化，就是亞當斯密講的市場邏輯在全球范圍的不斷擴展”，等等，亞當斯密哪年出生的，五百年前有這么個人么？

     當然有人會指正我，市場邏輯本身也可能出現在亞當斯密提出相關理論之前，亞當斯密只是理論化之而已。這個當然沒問題，確實存在這種可能性，但問題是你得弄清真實的歷史事實是啥呀！

     讀讀《劍橋歐洲經濟史》《十五到十八世紀的物質文明、經濟和資本主義》之類權威的著作，或者至少讀讀亞當斯密的國富論原著，大約就能知道，從16世紀甚至更早開始，包括英國在內的歐洲各國，確實有一種主流的占支配地位的經濟思想，然而，這并不是斯密主張的市場經濟邏輯，而是斯密所極力反對、批評的重商主義，也就是一種國家強干預經濟、貿易保護的經濟思想！

     什么？500年前歐洲人不但不信奉市場經濟，反而大搞貿易保護國家干預？對了！這就是真實的歷史事實！！！我不用懷疑張維迎等人看沒看過《劍橋歐洲經濟史》，他們肯定沒看或者沒看懂；我甚至懷疑他們有沒有看亞當斯密的原著，亞當斯密是在歸納總結英國發展的成功經驗，并以此為基礎提出相關理論么？亞當斯密分明是在花大量篇幅批判當時英國的主流重商主義政策！

     其實真實的英國歷史中，托馬斯曼的《英國通關對外貿所獲財富》等書才是相關政策的總結與提煉。18世紀工業革命發生之際，國家干預經濟在英國是非常常見的，甚至是棉紡織業大規模發展的前提。（參加拙文《真實英國史：工業革命源于市場經濟還是重商主義國家干預？》） 17世紀直到18世紀末，英國是嚴格管制甚至禁止更為優質的印度棉布進口的，這就是張維迎們所謂的市場邏輯？

     現實是，斯密即便在1776年出版了他的著作闡述了相關思想并且獲得了不少擁躉（包括決策層擁躉），新興的通過工業革命致富的資產階級非常喜歡斯密的古典自由主義去國家干預理念，然而，斯密的思想并沒有在當時就成為主流的政策。英國著名的重商主義法令《谷物法》《航海條令》要到19世紀中葉才廢除。這時，已經是鴉片戰爭前后。

     所以，張文中刻意強調的所謂的馬嘎爾尼訪華時代，英國已經是遵從“市場邏輯”、政府不干預經濟的國家，英國人來中國是“希望按市場的邏輯從事商貿與交流”，純屬胡扯！英國那時官方根本就不是奉行所謂的市場邏輯，要想市場邏輯，能不能先自己廢了高關稅和《谷物法》《航海條令》等非關稅壁壘？這都辦不到，談什么市場邏輯？

     而且，現在的公知和一些不靠譜的史學家，不知從哪得來的認知，好像馬嘎爾尼之流真是誠心來中國要和中國做生意似的。一個常識，你去拜訪一個目標客戶，總得知道對方的禮儀，總得知道對方的需求，總得知道對方到底有啥沒啥好產品對路，是不？可所謂的想和平通商的馬嘎爾尼使團，有多了解中國或者做了多少前期工作呢？備受國內學者袒護的禮儀之爭不說（其實，了解真實的西方文化的人，就知道馬嘎爾尼純粹的矯情和無理），帶的禮品總得像樣吧？那么，馬嘎爾尼又帶了啥靠譜的禮品呢？總價值2萬英鎊的禮品（大約相當于同時代瓦特打專利官司的費用）能算豐厚？這個咱們姑且不計較，再看看具體都有什么？里面最貴的居然是裝有減震彈簧的馬車（這個在當時的英國，確實是難得的高科技），問題是，乾隆需要這個么？還有些禮品就近似罵人了，剛學會燒制瓷器的英國人燒制的瓷器，幾桿破氣槍（這個也被某些公知吹成高科技，據說還被奧地利裝備過，問題是，數量？干嘛？效果？），一些清廷里早就有的儀器，當然，也有些清廷并沒有的儀器。據說，還有戰艦模型，以及直到大半個世紀后火燒圓明園時仍舊先進的炮（持此說法者，大概不明白西語世界那些年火炮的發展）。據說居然還有火車模型（傳這種謠的公知估計多半不知道真正意義上的蒸汽火車啥時發明的）等等。

     那些被今天不了解技術史、軍事史的所謂歷史學家經濟學家法學家及公知吹上天的先進器物，真的對于當時的清朝有多大的意義？前面說的馬車乾隆明顯用不著，那些瓷器估計可以用來打發太監公知，戰艦模型干嘛？建來遠征英國？其實，當時的英國倒是真有些好東西可以進口給中國，而且中國多半會要，這就是相對先進的軍火。乾隆打大小金川吃了大虧，送清廷幾門當時最先進的卡倫炮（一種便于移動、威力大的短射程火炮）、加農炮、小型攻城炮，陳明其妙處，清廷會傻到不要？送清廷當時最先進的燧發槍并展示一下排隊開槍的威力，在對緬甸的戰爭中因為火繩槍對燧發槍的代差而吃了大虧的清廷會一定頑固到不要么？（那些以為清廷真正傻到拒絕火器的人請自行補課，乾隆以后清軍中火器裝備率其實并不低）問題是，馬嘎爾尼使團為什么不大力推薦這些東西呢？參見美國為啥不賣給中國F22、F35、限制華為、封鎖芯片技術……英國人來華真實目的是啥？琢磨吧。還可以再了解了解英國與美國誕生的特殊歷史關系。

     我在上一篇文章《是否“閉關鎖國”，重要的是弄清歷史上到底發生了什么》里已經剖析得很清楚，當時雖有工業革命加持，英國其實可以在中國市場上暢銷的東西并不多，或者說除了先進軍火根本就沒有。工業革命拳頭產品——機器紡的棉布，因為運輸成本、質量、工藝、性價比、中國市場結構（有錢人穿絲綢皮貨、窮人土棉布）等方面的問題，基本上在中國沒啥可能的銷路。

     事實上，清廷從來就沒有真正關閉對外貿易，也沒有征更多的關稅和附加非關稅壁壘，在正常的廣州一口通商環境下，英國商品就是賣不動，這根本就是英國商品本身的問題。中英貿易當時規模不能進一步擴大的根源根本不是中國一口通商的問題，而是英國無適銷商品的問題。同時代中國的茶葉同樣是通過廣州一口出口英國的，為啥茶葉銷售量能那么大？

     同樣是一口通商，俄國人在恰克圖對華貿易就開展得很好，原因無他，俄國人的主打商品皮貨為清朝市場所大量需求，適銷對路！為英國洗地的張維迎們，真的知道那時英國都有些啥產品可在中國市場暢銷？除了鴉片之類邪惡的玩意。

     另外，更重要的是，據經濟史學權威彭慕蘭等人的考證，18世紀的中國清廷，雖無亞當斯密的理論指導，國家卻對經濟運行并無多少干預，比同時代的英國更符合亞當斯密的市場經濟理念（這種國家不干預自然經濟為主的狀態，當然不是后來以民族經濟為前提的“市場經濟”，但確實是符合市場經濟主要理念的）。當然，這不是因為清廷有多么英明，而是非常愚鈍，清廷基本上沒有通過發展經濟增強國力的意圖。對我這段論述有異議者，請自行整理總結一下18世紀清廷的國家干預措施，再對比一下同時代英國的國家干預力度。

     古代的中國，其實長期是低稅制，國家管理能力有限，唐以后基本上皇權不下縣，一個縣在編公務員沒多少，所以根本沒有多少干預經濟的可能。（交通能力、通訊能力、各種信息化管理系統，這些不斷提升后，管理能力才逐步加強）。這一點估計很多所謂的知識分子并不清楚，因為在公知們傳播的理念里，中國古代似乎有個可以為所欲為的專制皇權。當然，這個知識和很多公知們傳達的其他知識一樣不靠譜，以后我會專文繼續澄清。

     其實，公知們老拿來說事的漢代的鹽鐵專營，東漢和帝之后就廢了，之后不是每個朝代都有。宋以后，中國土地大量私有并可進入市場買賣，國家基本上報著藏富于民的理念，稅率很低，但地租，也就是農民交給地主的那部分，不低。基本上中國比同時代的西方國家更小政府、更市場經濟。至于這種更市場經濟的條件下，為什么沒有出現類似西方那樣的技術進步經濟騰飛，這才是中國學者真正該反思的事！

     所以，當18世紀馬嘎爾尼來華時，分明英方是個不遵守市場邏輯、大搞重商主義、貿易保護、國家干預的主，希望強行推銷；而中方更為奉行市場邏輯，需要什么不需要什么，是尊重自由貿易的。張維迎之流指責當時的中方為不遵守市場邏輯者，純屬顛倒是非，無知無恥之極！

     再來看看英方提的條件，“將舟山附近一處海島讓給英國商人居住和收存貨物”；“在廣州附近劃出一塊地方，任英國人自由來往，不加禁止”；“英國商貨自澳門運往廣州者，享受免稅或減稅”（不同翻譯版本具體中文表述不一樣，但內容大致如此）之類，這是想來按市場邏輯和平做生意么？并且，如果接受了馬嘎爾尼的條件，清代的商人有多大可能對等地把商品銷售英國？張維迎們真不知《航海條令》干嘛的？不知道英國當時對茶葉等中國商品征收的高關稅？（公正地說，這倒不是為了貿易保護，而是為了英國政府斂財，因為茶稅高漲并沒有妨礙英國人的喝茶熱情，而英國靠商業間諜在19世紀中葉在中國盜取茶葉技術成功之前，英國并無替代茶葉來源，高關稅對中國茶銷售量影響不大）還是根本不知道當時英國有《航海條令》這么一個重要的基礎的法律文件？
     還可以跳出中國，看看那個時代的英國，是在全世界按市場邏輯做貿易，還是做殖民掠奪的。

     所以，英國人壓根兒就沒有想來中國好好做生意。他們連清廷及中國市場的基本需求都不清楚，能來做啥生意？
     他們提出一些正常主權國家都不可能接受的要求（其實英國自己就取締過漢薩同盟等外國貿易商在倫敦的類似貿易基地），是想來和平做生意么？如果中英和平貿易真正對英國如此重要，馬嘎爾尼的膝蓋彎一彎又如何？認為英國文化不允許這么做的人請自行補英國文化的課。

     那么，他們來中國干什么？其實再明顯不過了。為殖民侵略打前站！也就是根本就是來奉行強盜邏輯的。我這么說，當然是有充分依據的。馬嘎爾尼所提的那些條件如果被清廷接受，不就是方便他們日后進一步殖民入侵么？而馬嘎爾尼及同時代的英國商人傳教士，確實是在大量了解中國的各種社會軍事信息以及盜取各種技術秘密、文物資源、種子資源、茶葉技術流傳出去就是這些人不斷盜取的結果。馬嘎爾尼之后的阿美士德使團，更是明目張膽地來華進行間諜活動。在知道清廷禮儀的條件下絲毫沒有妥協的意思，明知故為。卻專程測量的中國運河、長江、沿海的水文，這個是想干嘛，還不明顯么？

     之后的鴉片戰爭，中國一敗涂地，一大原因就是遠道而來的英軍幾乎對中國的軍情地形水文了如指掌，并且知道切斷運河航運對清廷的威懾力，所以兵鋒直指南京切斷運河航運。這一切，沒有之前多年的間諜準備工作，怎么可能？

     軍盲、史盲張維迎之流當然不知道這些了。關于鴉片戰爭，歷史的真相分明是奉行國家干預貿易保護以及強盜邏輯的英國，打敗了本來持國家不干預理念、進行正常對外市場貿易的大清！這么清晰的史實居然非要倒過來說，我不得不再次強調：何其無知！何其無恥！

     所以，我覺得澄清史實尤其必要！否則謬種不知還要流出多久！

     其實，張維迎們從來不是進行真正的實證研究，不論關于歷史，還是關于經濟學。他們無非是將兩種意識形態作為不可質疑的前提之后再提出相關認知：一種是英國特殊論或英美優越論；一種是市場原教旨主義和市場萬能論！前者是為今天的邪惡的美英主導的不公正的國際秩序洗地，后者是為了把極利于資本精英壓迫民眾的新自由主義強行灌輸給中國人民，好讓中國人民從此更好地被買辦精英奴役。無非如此而已！

     可惜真實的歷史中，他們所奉為不可動搖前提的兩種意識形態卻是矛盾的：真實的英國崛起，是靠強盜邏輯政府干預重商主義等等，壓根兒不是什么市場經濟理念。英國政策層面相對全面接受斯密的理念已是19世紀中葉，之后經濟迅速被德國反超了。同樣，今天的美國也是奉行強盜邏輯政府干預貿易封鎖保護的。貿易戰以來，美國出臺了多少有違市場經濟理念的措施，看不明白，是真傻還是真瞎？當然有無恥之徒會為美國辯護，聲稱是中國咋了咋了。證據呢？美國指責中國不保護其專利權，這么多年了，舉出啥像樣的實例了？（這方面想跟我抬杠者請先弄清專利是這么回事）

     總之，對于張維迎之流胡扯最好的批駁，就是澄清相關歷史事實。這些年，中國公共知識領域流傳的偽知識太多了。某些掌握了話語權力和傳媒渠道的人對此負有不可推卸的責任！而《明清時期的中國，真是“閉關鎖國”嗎？》之類的澄清文章根本不多余，而是太少了！


     怎么看：譚雅玲說中國不要炫自己強大，世界格局還沒有變！

     怎么看《張維迎：市場經濟與共同富裕》2個老毛病又犯了！

     怎么看《政法大學教授叢日云：只要我從正面闡述西方文明，學生就反感》

2022/12/25 20:47:44

| 查看

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：2270分

注冊：2016-1-29

發貼：823（312主題貼）

登錄：2082

第 2 樓

溫鐵軍：閉關鎖國落后挨打，是西方為了洗白，給中國的強加之罪！

     溫鐵軍老師曾經在演講中有這樣一句話：“自古以來，西方的貿易體系與中國的貿易體系在本質上就不是一回事，西方所謂的貿易更多的是殖民、是掠奪，而中國的貿易體系始終如一地存在于合作共贏的基礎之上。”

     何況在前幾個世紀當中，被西方侵略殖民的不止中國一個國家，幾乎所有文明的國家都是被海盜們侵占掠奪的目標。也正因西方世界大多是以掠奪發家，這才有了今天這樣龐大的財富和所謂“實力”。很長的一段時間，西方殖民者在殖民各個國家的過程中嘗到了甜頭，也就對燒殺搶掠這樣的方式“甘之如飴”了。非但如此，他們還要擴張更多的殖民地，來滿足自己源源不斷的貪婪欲望。

     中國為什么會被殖民者盯上？

     溫鐵軍老師從經濟角度給出的答案是：在鴉片戰爭以前，中國是一個占有世界白銀三分之一的國家，長期的貿易順差表現為貴金屬的大量盈余，因為中國古代大多用白銀做貨幣，因此白銀源源不斷地流入中國。

     中國出口的瓷器、絲綢與茶葉，廣受西方各國歡迎，而西方生產的東西，比如紅茶、咖啡等卻很難打開中國市場，因為中國人自給自足的生活方式已經持續了幾千年。不像今天的人們，拼命追求西方的科技感、先進感，那時候的中國人在文化方面非常自信，思想上包括生活上，根本就沒有西化的可能。

     溫鐵軍老師表示：中國自宋朝大船出海以后，連續幾百年都是第一貿易大國、第一經濟大國，長期貿易順差表現為大量白銀流向中國。白銀流向中國，對于中國來說是好事，但對于西方來說則是壞事，白銀的外流導致西方貨幣緊縮，貨幣緊縮造成西方白銀危機爆發，繼而演變為長期的白銀戰爭。西方人打你是有道理的，因為他的貿易逆差太大。而戰爭可以致使戰敗國向戰勝國賠償大批白銀，從經濟角度來說，鴉片戰爭打的就是變中國順差為逆差的戰爭。因此，鴉片戰爭從某種意義上來說，幾乎可以看作是一場白銀戰爭。

     “落后就要挨打”的起源與傳播

     “落后就要挨打”這句話不是中國的古話，而是從西方人的口中翻譯過來的諺語，中國人的文化里原本沒有這樣的概念。如果中國傳統價值觀里有這樣的話，也就不會走到“忘戰必危”的境地，清朝的覆滅就是最好的例子——清政府的腐敗無能和軍事上的疲軟、武器裝備上的拉垮，這是無法回避的巨大差距，也是造成“被打輸”的主要原因。

     退一萬步來說，即便真的落后，那么就一定應該挨打嗎？溫鐵軍老師認為，西方口中的“落后就要挨打”其實是個語言陷阱，可正是這樣漏洞百出的一句話，卻讓人傻傻分不清楚，甚至在很長一段時間之內都奉為真理。

     在正規的教科書里，沒有這樣的細致的表達，只有清政府王朝頃刻之間的覆滅，以及留給后人一地殘垣斷壁的反思，西方列強在中國的國土上燒殺搶掠之后，每一個中國人賠償一兩白銀給他們，還要求接受戰敗的邏輯：落后就要挨打。這是西方尊崇叢林法則的勝利！

     用“閉關鎖國，落后挨打”這八個字概括了中國歷史上這最屈辱的一頁，告訴中國人，之所以會有鴉片戰爭、之所以要巨額賠款、圓明園之所以被燒，不要怪西方列強，要怪當時中國政府的封閉與落后，怪你們中國人沒有骨氣，怪你們太弱小，一代又一代的中國人傳遞“受害者有罪”的價值觀，讓每一個中國人都活在“落后被打”的自卑當中。

     溫鐵軍老師指出，真實的歷史與西方的說法恰恰相反，中國不是因為落后才挨打，反而是因為經濟貿易上的先進才遭殃。西方殖民者在中國犯下的罪行罄竹難書，那時的中國雖然軍事實力不如西方，但經濟貿易實力卻遠勝于各國，這樣的中國被西方人口中說成是“落后”，還狡辯是這種“落后”導致了挨打的結果，這是赤裸裸的強盜邏輯。

     “閉關鎖國、落后挨打”這八個字被中國人反反復復咀嚼了一百多年，早已深入骨髓，許多人只記得挨打是中國的落后所造成的，而忽視了一個根本意義上的事實。溫鐵軍老師直言不諱：“落后就要打你？打你是什么？打你是國家犯罪。”

     事實上，我們聽到“落后挨打”的時候很多，聽到“國家犯罪”的機會很少，即便是閑聊，也很少有人去主動追究西方列強到處殖民所犯下的滔天罪行。

     （當然，這句話也有強大的刺激作用！毛主席曾經告誡: 落后就要挨打！毛澤東對當時中國的落后狀況有著十分清醒的認識，“落后就要挨打”這是毛澤東對近代以來帝國主義侵略中國的歷史得出的結論，正是基于這一總結，毛澤東對盡快改變中國的落后狀況有一種緊迫感。）

     苦難的歷史是真實的，我們不應羞于啟齒，畢竟“落后”這一標簽不是我們原有的，而是洋人為我們強加上去的，正如鴉片戰爭之前，洋人為貿易逆差而不滿，但鴉片戰爭之后，洋人又嘲笑我們，叫我們“東亞病夫”。

     在很長一段時間里，輿論的陣地都掌握在洋人手中，他們肆意污蔑和丑化我們，并向世界予以宣傳。一百多年來，中國被西方列強戴了一條沉重的枷鎖，這條枷鎖就是我們的話語權。

     我們越過近兩個世紀，在前輩的艱苦奮斗下，消失的話語權終于漸漸重回，經歷了百年時間，又迎來了一個嶄新的辛丑年，我們終于有能力令洋人“沒有資格從實力的地位出發與中國談話”。

     3月18日中美高層戰略對話到底發生了什么？

     【視頻】溫鐵軍：鴉片戰爭不是落后挨打，是太富挨打！


     近代中國戰敗、落后的原因，經常看到一個詞“閉關鎖國”……
     這真是信口雌黃！

     鴉片戰爭前，中國和西方貿易，大量茶葉、瓷器出口，形成了大量貿易順差，白銀等硬通貨大量流入中國。何來“閉關鎖國”？

     為了改變貿易逆差，英國人在殖民地印度種植鴉片，把毒品大量輸至中國。難道中國政府還應該敞開大門，任其泛濫？鴉片被燒、鴉片被禁，強盜們就是用槍炮打開中國大門，中國何來“閉關鎖國”？

     當時清王朝在軍事上失利后，迅速進行改革，搞洋務運動，學習國外先進技術，買洋槍洋炮，派留學生出國，建立現代軍隊制度，考察君主立憲……可謂不斷推出改革措施，學習各種經驗，哪來的“閉關鎖國”？

     中國近代的局變是面對侵略軍事失敗，引起政治的動蕩，滿族政府同時還要面對主體民族的內部沖擊，社會動蕩。漢族人認為推翻滿清的機會到了。如果不是滿清執政，中國大概率會過渡到君主立憲。就可能避免幾十年內戰，日本也不大能趁機侵略。

     把近代面對侵略的軍事失敗歸結為自己“閉關鎖國”，這是洋買辦們（經濟買辦，學術買辦，大量存在）的認知作戰，歪曲中國歷史，為賣國尋找理論根據。

2023/4/18 16:26:47

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：2270分

注冊：2016-1-29

發貼：823（312主題貼）

登錄：2082

第 3 樓

馬戶不知自己是頭驢

     那么多著名經濟學教授、首席經濟學家里面，我就佩服一個，原來海通證券的首席經濟學家姜超。為什么服他呢？不是因為他水平高，而是他敢下場。
     他本來當首席當的好好的，后來不服，要親自干資管，去操盤炒股，然后連續兩年虧損，成了行業笑話。

     但是我一點都不覺得好笑，我覺得他勇敢真實。曾擔任恒大集團首席經濟學家的任澤平，寧愿網上帶貨賣洗發水也不敢自己干，這種人多了去了。現在這么多經濟學教授、經濟學家、金融家，有哪個有種說自己所學能在市場經受考驗的？一個也沒有。

     但是他們卻有勇氣厚著臉皮到處指點江山，他們學的那點東西，都是韭菜學說，什么意思呢？就是西方為了方便割韭菜，給他們灌輸了一堆錯誤的，脫離了現實的知識，然后再給他們一些榮譽，讓他們去傳播知識，培養韭菜。

     說白了，他們就是干這個臟活的，馬戶不知自己是驢，又鳥不知自己是雞，每個人都有認知自我的盲區。但是他們臉特別大，覺得自己學了點西方經濟學，學了新自由主義，就可以經天緯地濟世救民，我看了都直搖頭，你們那么厲害，還不是被豢養著，哪曾有哪怕是一天，自己正兒八經的去市場上覓食呢？

2023/8/24 11:44:40